Апелляционное постановление № 22-1102/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-113/2023

Судья Полянская А.М. Дело № 22-1102/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 мая 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях – помощниках судьи Ч., Д.,

с участием: прокуроров отдела прокуратуры ТО ФИО1, Ваиной М.Ю.,

осужденной ФИО2 и в защиту ее интересов адвоката Сухинина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Томска от 13 февраля 2023 года, которым

ФИО2, /__/, судимая:

- 13.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 22.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 08.07.2019) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.05.2019, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа;

- 10.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.05.2019) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа;

- 10.10.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2019) к 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа;

- 24.10.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.10.2019) к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа;

- 09.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13.03.2019 и от 15.05.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.10.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 102 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа (28.08.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07.09.2022 штраф в размере 102 000 рублей заменен на 120 часов обязательных работ, 26.11.2020 снята с учета по отбытию наказания);

- 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.07.2022) к 240 часам обязательных работ;

- 22.08.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.12.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 26.07.2022) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы (под стражей с 24.11.2022, приговор в законную силу вступил 23.01.2023);

- 15.12.2022 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 15.12.2022, приговор в законную силу не вступил); -

- 19.12.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (под стражей с 19.12.2022, приговор в законную силу вступил 30.12.2022);

- 19.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.01.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (под стражей с 30.01.2023, приговор в законную силу не вступил);

- 06.02.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 22.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02.12.2022, от 15.12.2022, от 19.12.2022, от 30.01.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 06.02.2023, приговор в законную силу не вступил);

- 08.02.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.02.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (под стражей с 08.02.2023, приговор в законную силу не вступил),

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 14.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 18.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 27.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 29.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 10.09.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 16.09.2022) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 16.09.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 20.09.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 24.09.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ 27.09.2022) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2023, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей и наказание, отбытое по предыдущим приговорам и по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2023 в период с 24.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО2 под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы в период с 24.11.2022 по 15.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня, а период с 15.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета - один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших /__/ и /__/ удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу /__/ 1327 рублей 52 копейки, 540 рублей 84 копейки, 1660 рублей 76 копеек, 1193 рубля 12 копеек, 1926 рублей 53 копейки; в пользу /__/ - 932 рубля 47 копеек, 788 рублей 26 копеек, 1555 рублей 63 копейки, 725 рублей 76 копеек.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 19.12.2022 и от 20.01.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденной ФИО2 и в защиту ее интересов адвоката Сухинина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении девяти мелких хищений чужого имущества, и одном покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Томска от 13 февраля 2023 года, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, так как преступления она совершила небольшой тяжести, сотрудничала со следствием, в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, ее мама /__/.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом была проверена добровольность ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям ФИО2 соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод преступления), не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, что она вину по всем эпизодам признала полностью, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Само по себе то обстоятельство, что на настоящий момент ФИО2 установлена /__/, а также ее мать является /__/, как на то указывает в жалобе осужденная, не является основанием для смягчения назначенного ей наказания, либо изменения вида исправительного учреждения, поскольку судом при назначении наказания было принято во внимание как состояние здоровья последней, наличие у нее хронических заболеваний, так и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны по всем эпизодам преступлений ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО2 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и то, что ФИО2, будучи судимой и в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.07.2022, а также в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.08.2022, совершила десять умышленных преступлений небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, принимая во внимание личность ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении последней наказания в виде реального лишения свободы за совершение каждого из преступлений, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества /__/ 16.09.2022 - еще и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, вид исправительного учреждения колония общего режима назначен ФИО2 правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом судом учтены характер преступлений и обстоятельства их совершения, а также личность ФИО2, которая в короткий промежуток времени совершила десять преступлений спустя непродолжительное время после условного осуждения приговором Советского районного суда г. Томска от 22.08.2022 и в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.07.2022.

Выводы суда в данной части мотивированы, и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.

Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, либо назначения другого вида наказания, а также изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Томска от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска установленного шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Мысин