Решение № 12-437/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-437/2020

Дело № 12-437/2020 Судья Яременко Ю.Б.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 08 октября 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Кононенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО8 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО8 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что потерпевшей были нарушены Правила дорожного движения, поскольку она переходила проезжую часть в неположенном месте.

ФИО8 и его защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель, представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагали постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2019 года в 19 часов 57 минут водитель ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте направо в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 ноября 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, в котором указаны сведения о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2019 года; письменными объяснениями ФИО8, ФИО5 заключением эксперта № 1786 от 25 марта 2020 года и иными материалами дела.

Доводы жалобы ФИО8 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП.

Из материалов дела следует, что ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте направо совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1786 от 25 марта 2020 года подтверждается, что у потерпевшей ФИО6 имел место <данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Довод заявителя о том, что виновной в совершении административного правонарушения является ФИО9, которая переходила проезжую часть в неположенном месте и сама нарушила п. <данные изъяты> 4.5 ПДД РФ, не влечет отмену принятого по делу постановления. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО8 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 Правил.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела, и которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО8 требований Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней степени неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО8 требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение, что отражено в судебном постановлении.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Вывод судьи о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО8 в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО8 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Малкова С.В.