Приговор № 1-92/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИД: 02RS0<Номер изъят>-67

Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 08 октября 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Республики Алтай Деревягина А.В., помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Болычевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от <ДАТА> заменена на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожденного <ДАТА> по отбытии срока наказания),

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи от <ДАТА> заменена на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в виде лишения свободы с <ДАТА>),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, умышленно нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, после чего толкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала назад на пол и ударилась локтевыми суставами обеих рук, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Туткушевой Л.С. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, систематически распивающее спиртное, склонное к противоправному поведению, совершению правонарушений и преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра и иных врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося УУП ОМВД России по <адрес> с отрицательной стороны, сформировавшееся устойчивое противоправное поведение подсудимого, склонность к совершению преступлений против жизни и здоровья, совершение настоящего преступления против жизни и здоровья потерпевшей через два дня после постановления в отношении него приговора мирового судьи от <ДАТА>, на основании которого он признан виновным в совершении преступлений против жизни и здоровья той же потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Иные виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Поскольку положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в этой связи за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено, является ограничение свободы.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ не находит. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по которому заменена наказанием в виде лишения свободы на основании постановления <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина