Приговор № 1-51/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

№1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Бессарабенко Е.Г.,

потерпевшей С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу, подсудимый, находясь по месту жительства Ф., по адресу: Белгородская область, <адрес> воспользовавшись временным отсутствием контроля потерпевшей за принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, используя принадлежащий Ф. телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», путем перечисления со счета Ф. №….7710 на абонентский номер № находящийся в пользовании подсудимого, денежные средства на общую сумму 7500 рублей, а также в продолжение своих преступных действий тайно похитил из кошелька Ф. денежные средства в сумме 8000 рублей. Причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу, подсудимый, находясь по месту жительства О., <адрес> воспользовавшись временным отсутствием контроля потерпевшей за принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ей ювелирные изделия из золота 585 пробы: 4-е кольца, цепочку, серьги, пирсинг, кольцо с белым жемчугом, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 39680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, ФИО1, находясь по месту жительства О., <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля потерпевшей за принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей планшетный компьютер фирмы «Айпад 4, 16 Гб» в комплекте с упаковочной коробкой, документами и зарядным устройством, причинив О. значительный материальный ущерб в сумме 14924 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу, подсудимый, находясь по месту жительства С., <адрес> воспользовавшись временным отсутствием контроля С. за принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая С., присутствовавшая в судебном заседании, а также потерпевшие Ф. и О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выразив свое мнение в адресованных суду заявлениях.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 16.10.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 02.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 08.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 10.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести.

Руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, ФИО1 понимал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал и достиг преступного результата.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие матери пенсионного возраста, а также обстоятельства, в силу которых предыдущие наказание не достигло цели исправления подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, участие в контртеррористической операции на территории СКР РФ (т.2 л.д.147), способствование розыску похищенного имущества.

ФИО1 будучи осужденным 08.07.2016 к исправительным работам, к отбытию наказания не приступил (т.2 л.д.134-135, 139, 141); по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Белгородской области имел ряд взысканий (т.2 л.д.145); на учетах специалистов не состоит (т.2 л.д.148); по месту регистрации жалоб в отношении него не поступало (т.2 л.д.150).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, учитывая обстоятельства совершенных им в незначительный промежуток времени преступлений, при отсутствии возмещения ущерба потерпевшим, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден 08.07.2016 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка, наказание неотбыто, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.ст. 71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.11.2016 по 16.11.2016 включительно, а также время, проведенное им под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 17.11.2016 по 02.03.2017 включительно.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: Ф. в размере 15500 рублей (т.2 л.д.86); О. в размере 44286 рублей (т.2 л.д.88); С. в размере 14000 рублей (т.2 л.д.90), признанный подсудимым, учитывая положения ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению.

В связи с не предоставлением для исследования стороной обвинения гражданского иска ООО «Ломбарды ЮС 585» (т.2 л.д.84), суд оставляет его без рассмотрения.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: ленту со следами рук (т.2 л.д.122, 27); выписку о банковских операциях (т.1 л.д.126, 129) – хранить при деле; спортивные штаны, находящиеся при личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области – вернуть ФИО1; банковскую карту (т.2 л.д.107-108) вернуть по принадлежности К.Е.В. ювелирные изделия из золота 585 пробы: два кольца; кружку – вернуть О. (т.1 л.д.245).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2940 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (4-е эпизода) УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от 16.10.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по эпизоду от 02.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по эпизоду от 08.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по эпизоду от 10.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.07.2016, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.03.2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 13.11.2016 по 16.11.2016 включительно; время нахождения под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 17.11.2016 по 02.03.2017 включительно.

Гражданские иски Ф.., О.., С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба - 15500 рублей; в пользу О. в счет возмещения материального ущерба – 44286 рублей; в пользу С. в счет возмещения материального ущерба – 14000 рублей.

Гражданский иск ООО «Ломбарды ЮС 585» - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ленту со следами рук и выписку о банковских операциях – хранить при деле; спортивные штаны – вернуть ФИО1; банковскую карту - вернуть по принадлежности К.Е.В..; ювелирные изделия из золота 585 пробы: два кольца; кружку – вернуть О.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С. Белозерских

.