Приговор № 1-102/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1- 102/2019

ОМВД № 11902320015530068

42RS0030-01-2019-000547-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 июля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, судимой 16 июня 2015 года Яшкинским районным судом /с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 октября 2016 года / по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 19 апреля 2018 года по отбытию наказания из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, зарегистрированной по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 14 февраля 2019года около 23-00 часов, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии собственников Потерпевший №1 и ФИО6, осознавая, что они понимают противоправный характер её действий, открыто, безвозмездно изъяла денежные средства в размере 9100 рублей и ноутбук марки «СОМРАQ», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признал полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные об её личности.

ФИО1 не трудоустроена, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, на диспансерном учете у врача психиатра, не состоит, ранее находилась под диспансерным наблюдением врача-нарколога, снята в связи с уклонением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит её исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к ней ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук, денежные средства в размере 3555 рублей, возращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего; квитанцию, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле; пакет полиэтиленовый черного цвета с содержимым: две упаковки сигарет «Максим» красные, упаковка чая «Принцесса Нури Высокогорный», две упаковки корма для животных марки «Kitekat» мясной пир, упаковка семечек жареных марки «Спецзаказ», две упаковки жевательной резинки марки «Dirol», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук, денежные средства в размере 3555 рублей, возращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего; квитанцию, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле; пакет полиэтиленовый черного цвета с содержимым: две упаковки сигарет «Максим» красные, упаковка чая «Принцесса Нури Высокогорный», две упаковки корма для животных марки «Kitekat» мясной пир, упаковка семечек жареных марки «Спецзаказ», две упаковки жевательной резинки марки «Dirol», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих ее интересы осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: