Приговор № 1-164/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019

51RS 0002-01-2019-001861-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника адвоката Симакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- *** *** по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет, освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением *** от *** в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц для регистрации.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №*** УМВД России по *** как лицо, за которым установлен административный надзор и возложены ограничения, при этом он уведомлен и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Во исполнение обязанности, возложенной судом на ФИО1, он обязан явкой для регистрации в Отдел полиции №*** УМВД России по *** в период ***, между тем ФИО1 данную обязанность проигнорировал, на регистрацию не явился.

В нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона, то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в период с *** *** до *** *** самовольно оставил место жительства по адресу: *** и убыл по новому месту жительства по адресу: ***, тем самым уклонился от административного надзора до ***, то есть до момента его задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Симакова В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Симакова В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, суд не установил.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Суд, учитывая, что данных об отставании в психическом развитии подсудимого не установлено, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести. При этом ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности ***, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, тот факт, что подсудимый, в условиях рецидива совершил умышленное преступление, а также, принимая во внимание, что ФИО1 недолжным образом соблюдал установленные ему судом административные ограничения при административном надзоре, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом применен особый порядок принятия судебного решения.

При этом достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не установил. Также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Не установил суд оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений с учетом судимости по приговору от *** и ранее он отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, а также тот факт, что ФИО1 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, а именно *** подлежит оставлению в Отделе полиции №*** УМВД России ***.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - *** - оставить в Отделе полиции №*** УМВД России ***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова

Справка. Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от *** приговор *** от *** в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Симакова В.А. - без удовлетворения.