Приговор № 1-172/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Масловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года, не позднее 19 часов 06 минут, фио уголовное дело в отношении, которой прекращено по основаниям ст. 25-1 УПК РФ постановлением суда от 13.09.2019 года (далее по тексту фио) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в ТРЦ «Моремолл» магазин «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где ФИО1 и фио, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к стеллажам с одеждой, расположенным в женском отделе магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», где ФИО1 совместно с фио, взяли с указанных стеллажей имущество, а именно: косметичку размером «one» артикул: WI161 стоимостью 232 рубля 12 копеек, женские джинсы, артикул: WG788 размером «38» стоимостью 618 рублей 56 копеек, женская блузка размером «М», артикул: XQ500 стоимостью 722 рубля 32 копейки, женская футболка артикул: WU121 размером «М»,стоимостью198 рублей 11 копеек, женские кеды, артикул: WA942, размером 37 стоимостью 1235 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 3006 рублей 19 копеек. Затем, действуя в продолжении своего совместного преступного умысла, ФИО1 и фио сложили похищенное в пакет заранее принесенный и приготовленный, при этом фио, надела на себя женские кеды, артикул: WA942, размером 37. Далее, фио действуя согласно отведенной преступной роли, взяла указанный пакет с похищенным товаром, после чего продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 и фио направились к выходу из магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», где пройдя антикражные ворота, при этом, не предъявив и не оплатив похищенный товар, сработала сигнализационная система, в связи с чем фио и ФИО1 были задержаны на месте совершения преступления с похищенным имуществом, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг» на месте преступления. В случае доведения ФИО1 и фио преступления до конца ООО «РЕ Трейдинг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 006 рублей 19 копеек.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем.

Показания Бурлак о том, что 30.07.2019 года в дневное время суток он встретился со своей знакомой фио. Они гуляли по Центральному району г. Сочи. Далее он предложил фио похитить для нее вещи в том магазине, который они выберут походу прогулки. Он хотел сделать фио приятное, но у него не было материальной возможности, так как он нигде не трудоустроен. фио с его предложением согласилась. После чего примерно в 18 часов 00 минут они отправились в ТРЦ «Моремолл», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где стали просматривать разные варианты, их привлек магазин «RESERVED». Магазин находится на втором этаже ТРЦ «Моремолл». Они прошли в указанный магазин и стали выбирать для фио товар. У них собой было два пакета, один пакет был у него, в нем находились кроссовки, которые он купил ранее, а у фио находился второй пакет, куда они складывали похищенный товар. Согласно их договоренности они ходили по магазину и выбирали совместно товар, советовались, если вещь нравилась, то складывали в пакет, который находился у фио. Когда ему нравилась вещь, он предлагал фио, и если фио тоже нравилась, то они складывали ее в пакет. В общей сложности они похитили 5 вещей, а именно: косметичка, джинсы женские, блузка женская, футболка женская и женские кеды. Далее они решили воспользоваться тем, что в магазине большое скопление людей и выйти с магазина, незаметно для окружающих. Касса находилась в другом конце магазина, то есть внутри, поэтому они пошли на выход в другую сторону. На выходе стоит рамка металлоискателя, которая при их выходе из магазина зазвенела. Они знали, что система безопасности сработает, но надеялись на то, что никто из сотрудников магазина за ними не пойдет, так как охраны в магазине не было. Отсутствие охранника в магазине подвигла их на преступные действия. После того, как зазвенела система безопасности, они продолжили идти прямо и делать вид, что ничего не произошло. Он ушел немного дальше от фио, но спустя несколько минут фио ему позвонила и сообщила, что ее остановил сотрудник магазина с пакетом, в котором находилось похищенное имущество. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сотрудник магазина вызвал полицию, когда они были доставлены в отдел полиции, то решили чистосердечно признаться и написать явки с повинной (л.д. 117-119).

Также вина Бурлак подтверждается показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в настоящее время работает в ООО «РЕ Трейдинг» в должности директора магазина «Reserved» на основании приказа, она правомочна представлять интересы ООО «РЕ Трейдинг» в правоохранительных органах и судах. Магазин «Reserved», расположен в ТЦ «Моремолл» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Режим работы у магазина с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит контролировать работников магазина и обеспечивать контроль и сохранность товара материальной ценности. 30.07.2019 года ей позвонил сотрудник магазина и сообщил, что парень ФИО1 с девушкой фио попытались похитить с их магазина товар, а именно: косметичка стоимостью 232 рубля 12 копеек, джинсы женские стоимостью 618 рублей 56 копеек, блузка женская стоимостью 722 рубля 32 копейки, футболка женская 198 рублей 11 копеек и женские кеды стоимостью 1235 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 3006 рублей 19 копеек. В результате противоправных действий указанных лиц, ООО «РЕ Трейдинг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3, 006 рублей 19 копеек. Просит признать ООО «РЕ Трейдинг» в ее лице потерпевшим. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 38-39).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой фио от 08 августа 2019 года, при проведении которой подозреваемая фио полностью изобличила подозреваемого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый ФИО1 и подозреваемая фио признали вину в полном объеме, в совершенном ими преступлении, а именно в попытки тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по адресу: г. Сочи, <адрес>, совершенного 30 июля 2019 года, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 06 минут (л.д. 97-99);

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года, согласно которого было осмотрено место совершения преступления магазин «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) косметичка размером «one» артикул: WI161, женские джинсы, артикул: WG788 размером «38», женская блузка размером «М», артикул: XQ500, женская футболка артикул: WU121 размером «М», женские кеды, артикул: WA942, размером 37. 2) DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 8-14);

протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) косметичка размером «one» артикул: WI161, женские джинсы, артикул: WG788 размером «38», женская блузка размером «М», артикул: XQ500, женская футболка артикул: WU121 размером «М», женские кеды, артикул: WA942, размером 37, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) справка на похищенное имущество. 2) 5 товарных накладных, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 49-50);

протокол осмотра видеозаписи, изъятой в ходе ОМП от 30.07.2019 года от 08.08.2019 года с участием подозреваемого ФИО1 и подозреваемой фио, в ходе которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2019 года (л.д. 100-103);

протоколом явки с повинной (л.д. 25-26).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Бурлак вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

Суд действия Бурлак квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено обстоятельств, смягчающие наказания подсудимого, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях Бурлак отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, учитывает, что он является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, место регистрации на территории РФ, он положительно характеризуется. Суд учитывает характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Бурлак требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения указанных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении фио

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: