Приговор № 1-172/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020Дело № 1-172/2020 УИД: 23RS0036-01-2020-002042-90 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Краснодар «25» мая 2020 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего Казанской Н.Б., при секретаре Сироткиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Карпенко А.С., подсудимо ФИО1, защитника (удостоверение №, ордер №) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное общее образование, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», ранее несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в вагоне № скоростного электропоезда «Ласточка» №С сообщением «Адлер-Краснодар», осуществлявшего стоянку на железнодорожной станции «Краснодар-1», расположенной по адресу: <адрес>, 1, во время уборки указанного электропоезда, на полке для ручной клади, находящейся над местами №,58,60 обнаружила планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9» в чехле коричневого цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО1, понимая, что вышеуказанный планшетный компьютер забыт одним из пассажиров, следовавшим в скоростном электропоезде «Ласточка» №С сообщением «Адлер-Краснодар», в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела, взяв правой рукой с полки для ручной клади планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9», стоимостью 12 654,83 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО3, и положив в свою экипировочную сумку. Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным планшетным компьютером в чехле коричневого цвета, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб собственнику ФИО3 на сумму 12 654,83 рублей, который для последней является значительным. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство об особом порядке. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм, для постановления приговора в особом порядке. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом учитывается и личность подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судима. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ограничения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9» в чехле коричневого цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3, – вернуть по принадлежности ФИО3; - коробку из-под планшетного компьютера марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9», а также чек к нему, хранящийся на ответственном хранении у ФИО4, – вернуть по принадлежности ФИО4 Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий – Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Казанская Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |