Приговор № 1-172/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020




Дело № 1-172/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-002042-90


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «25» мая 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Краснодарского транспортного прокурора Карпенко А.С.,

подсудимо ФИО1,

защитника (удостоверение №, ордер №) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное общее образование, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в вагоне № скоростного электропоезда «Ласточка» №С сообщением «Адлер-Краснодар», осуществлявшего стоянку на железнодорожной станции «Краснодар-1», расположенной по адресу: <адрес>, 1, во время уборки указанного электропоезда, на полке для ручной клади, находящейся над местами №,58,60 обнаружила планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9» в чехле коричневого цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

ФИО1, понимая, что вышеуказанный планшетный компьютер забыт одним из пассажиров, следовавшим в скоростном электропоезде «Ласточка» №С сообщением «Адлер-Краснодар», в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела, взяв правой рукой с полки для ручной клади планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9», стоимостью 12 654,83 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО3, и положив в свою экипировочную сумку.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным планшетным компьютером в чехле коричневого цвета, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб собственнику ФИО3 на сумму 12 654,83 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство об особом порядке. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм, для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается и личность подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9» в чехле коричневого цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3, – вернуть по принадлежности ФИО3;

- коробку из-под планшетного компьютера марки «IPad wi-fi 32 Gb Space Gray» с серийным номером «F9FTHXH4HLF9», а также чек к нему, хранящийся на ответственном хранении у ФИО4, – вернуть по принадлежности ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Казанская Наталья Борисовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020
Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-172/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ