Приговор № 1-172/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020

К делу № 1-172/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Белашова А.А.;

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года № 5720, ордер от 25.09.2020 года, № 425275;

с участием потерпевшей ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> раннее судимого 14.09.2016 года Туапсинским городским судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением Туапсинского городского суда от 19.01.2017 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка; Приговором Туапсинского городского суда от 04.12.2017 года п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 14.09.2016 года, с учетом положений п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 07 февраля 2020 года, по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2017 года в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что проживающая в этой же квартире Потерпевший №2 хранит свои личные денежные средства под простыней, которой застелен раскладной диван, расположенный в ее спальной комнате, действуя в соответствии с возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в своей спальной комнате, зашел в указанную комнату и вынул из-под простыни вышеуказанного кресла-кровати денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно их похитив. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1, в июле 2017 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что проживающая в этой же квартире Потерпевший №2 хранит свои личные денежные средства в наволочке подушки, находящейся на кресле-кровати, расположенном в ее спальной комнате, действуя в соответствии с возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в своей спальной комнате, зашел в указанную комнату и вынул находящиеся в наволочке подушки, на которой спала последняя денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно их похитив.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1 в августе 2017 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что проживающая в этой же квартире Потерпевший №2 хранит свои личные денежные средства под подушкой, находящейся на кресле-кровати, расположенном в ее спальной комнате, действуя в соответствии с возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в своей спальной комнате, зашел в указанную комнату и вынул находящиеся под подушкой, на которой спала последняя денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно их похитив.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу моря вблизи стадиона «Водник», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что распивавший с ним спиртные напитки Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно взял находящуюся в сумке последнего, которая лежала на земле в непосредственной близости от них, дебетовую банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 с целью последующего использования ее в корыстных целях, как электронное средство платежа.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Сбербанк России, как электронное средство платежа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, решил похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанка России путем безналичной оплаты различных товаров в магазинах.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 18.08.2020 года в 20 часов 16 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея при себе похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника торговой сети, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, совершил покупку мужской майки, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 169 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операцию по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея при себе похищенную им Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника торговой сети, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 586 рублей 33 копейки, путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту находясь в помещении гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> имея при себе похищенную им Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника торговой сети, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 232 рубля, путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту находясь в помещении кофейни "Море Кофе", расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника кофейни, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 300 рублей, путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты, находясь в помещении магазина "На Абазинском ", расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника магазина, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 620 рублей, путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут, находясь у торгового павильона "Шаурма" расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную им у Т.В.В. банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем обмана работника торгового павильона, введя его в заблуждение относительно своей личности и право распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 340 рублей, 180 рублей и 50 рублей путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь в помещении магазина "Надежда", расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанка России, путем путем обмана работника торговой сети, введя его в заблуждение относительно своей личности и право распоряжаться денежными средствами находящимися на счете №, совершил тремя банковскими операциями оплату покупок продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1 в суммах 508 рублей, 661 рубль 22 копейки и 71 рубль путем прикладывания банковской карты № ПАО Сбербанк России к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, тем самым совершив операции по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1

В результате указанных противоправных действий, ФИО1 мошенническим путем с использованием электронных средств платежа, похитил с банковской карты № ПАО Сбербанка России денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3 718 рублей 54 копейки, находящиеся на банковском счету №, открытому на имя последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П,Д.К. не возражала против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен, материальных претензий к подсудимому, являющемуся ее братом она не имеет, он принес извинения, которые она приняла, просила назначить наказание максимально мягкое, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором изложил свою позицию о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 оставил на усмотрение суда, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель, потерпевшие, против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона защиты не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их:

по эпизоду совершенному в июне 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду совершенному в июле 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду совершенному в августе 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду совершенному в 18.08.2020 года по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту фактического жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении ребенка ранее судим: 14.09.2016 года Туапсинским городским судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением Туапсинского городского суда от 19.01.2017 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка; Приговором Туапсинского городского суда от 04.12.2017 года п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 14.09.2016 года, с учетом положений п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 07 февраля 2020 года, по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого, при совершении преступлений имеются признаки рецидива преступлений.

По эпизоду совершенному в июне 2017 года в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельствами, отягчающими наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшему совершению указанного преступления.

По эпизоду совершенному в июле 2017 года в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельствами, отягчающими наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшему совершению указанного преступления.

По эпизоду совершенному в августе 2017 года в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельствами, отягчающими наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшему совершению указанного преступления.

По эпизоду совершенному в ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1, обстоятельствами, отягчающими наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшему совершению указанного преступления.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его материальное положение и положение его ребенка, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, учитывая роль подсудимого при совершении преступлений, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества.

Поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянный доход, имеет малолетнего ребенка, с учетом возможного оказания влияния назначенного наказания на его материальное положение и положение его ребенка, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд убежден, что назначение основных наказаний - штрафа, принудительных, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, в качестве основного наказания, не будет отвечать принципу справедливости при его назначении, как чрезмерно мягких. При этом, суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией части 2 статьи158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, не имеется, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд также применяет требования ч.5 ст. 61 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ,

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из требований п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества – лишение свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку потерпевшими в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданских исков и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1, по назначению суда, осуществлял адвокат К.О.С., в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один рабочий день участия в уголовном деле в размере 1 250 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату суммы судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 3 750 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год).

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта ПАО Сбербанк России № принадлежащая Потерпевший №1 находящаяся на хранении в камере хранения - возвратить законному владельцу.

-видеозапись с камер видеонаблюдения изъятая в гипермаркете "Магнит" расположенного по <адрес>, выписка по дебетовой карте, фотографии скриншотов приложения 900, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Выплатить адвокату Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов К.О.С. денежную сумму в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на счет Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ИНН/КПП <***>/232202002 в филиале «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар, БИК 040349700, Корреспондентский счет 30101810400000000700, Расчетный счет № <***>, назначение платежа - оплата труда адвоката К.О.С., без НДС.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий - Судья: ______подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Туапсинского городского суда

<адрес> Желдакова В.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>