Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 19 сентября 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием помощника прокурора Лотошинского района Московской области Спиридоновой М.В.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – представителя ГУ – УПФ РФ № 31 по г. Москве и Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим О.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим О., указав в обосновании заявления, что со 02 ноября 2002 года она состояла в зарегистрированном браке с О.. 08 сентября 2012 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области. От брака они имеют дочь Ю., __.__.__ года рождения. Бывший супруг О. был уволен с работы за прогулы в июне 2012 года и выбыл в неизвестном направлении. По ее заявлению о взыскании алиментов был объявлен розыск ее бывшего супруга, однако до настоящего времени его местонахождения не установлено, при этом задолженность по алиментам растет. 18 февраля 2016 года ее бывший супруг был выписан из жилого помещения по месту регистрации по решению суда как утративший право пользования жилым помещением.

Признание безвестно отсутствующим О. ей необходимо для постановки вопроса о назначении дочери пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного она просит суд признать О. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ № 31 по г. Москве и Московской области ФИО2 по заявленным ФИО1 требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменный отзыв Отдела опеки и попечительства по иску, в котором они по заявленным ФИО1 требованиям полагаются на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу ФИО3.

Помощник прокурора Лотошинского района Московской области Спиридонова М.В. считает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 со 02 ноября 2002 года состояла в зарегистрированном браке с О.. Решением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 06 августа 2012 года брак между ФИО1 и О. был расторгнут.

О., __.__.__ года рождения, уроженец ............, является гражданином Украины.

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 18 февраля 2016 года О. был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .............

Судебным приказом мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 04 июля 2012 года с О. в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание Ю., __.__.__ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия дочери.

На основании указанного судебного приказа постановлением от 08 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Лотошинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2019 года задолженность О. по алиментам за период с 04 июля 2012 года по 30 июня 2019 года составляет 751831 руб. 64 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области от 27 июня 2018 года за уклонение от уплаты алиментов О. объявлен в исполнительный розыск.

До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника О. судебные приставы-исполнители не располагают.

Последним известным местом работы О. на территории Российской Федерации является ООО «ТОРГСТРОЙГРУПП», находящееся в г. Москве.

Из показаний свидетелей Т., М. явствует, что у О. в Украине проживают его близкие родственники, адреса места жительства которых им не известны. Возможно, после расторжения брака с ФИО1 О. уехал к своим родственникам в Украину. В настоящее время местонахождение О. им неизвестно.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями заявителя ФИО1, показаниями свидетелей Т., М., исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что обращение заявителя ФИО1 с заявлением о признании О. безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением последним обязанностей по уплате алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Данные обстоятельства дают основания полагать, что О. может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что органами внутренних дел мероприятия по розыску О. не проводились, поскольку с заявлением о розыске последнего никто не обращался.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим. Сам по себе факт нахождения О. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, при том, что из объяснения заявителя ФИО1, показаний свидетелей Т., М. явствует, что О. является гражданином Украины, у него в Украине проживают близкие родственники, адреса места жительства которых им не известны, возможно после расторжения брака с ФИО1 О. уехал к своим родственникам в Украину.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании О. безвестно отсутствующим не имеется, в связи с чем данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленияФИО1 о признании безвестно отсутствующим О. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий : ________________________