Решение № 2-1431/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1431/2018;)~М-1444/2018 М-1444/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1431/2018

дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 19 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Сайфуллину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № вид страхования Каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - ФИО1 управляя гужевой повозкой нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю KIA Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и получении страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, САО ВСК признало событие страховым, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 136866,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 136866,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937,32 рублей.

Истец САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Почтовая корреспонденция, дважды направленная в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства, указанному в иске и в сведениях представленных миграционным пунктом отделения МВД России по Архангельскому району: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, а также материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Киа Рио г/н № и лошадью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля марки KIA Rio, государственный регистрационный знак № была застрахована САО «ВСК» по договору страхования КАСКО по полису № по рискам ДТП, ущерб и хищение, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, согласно акту осмотра транспортного средства, акта выполненных работ ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 136866,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного выше ДТП, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим вредом – установлены и подтверждены материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3937,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллина ФИО6 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 136866,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937,32 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров