Приговор № 1-1296/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-1296/2019

Дело № 1-1296-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Ковалевой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Представителя потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Соцкой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально <данные изъяты> на пилораме по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 5 <данные изъяты>

- находящегося под административным надзором по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2018 года около 23 часов у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, внезапно возник умысел, направленный на хищение металла, находящегося на территории строящегося объекта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Для осуществления преступного умысла лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, предложило знакомому ФИО1 совершить данное хищение, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор и распределив при этом роли участия каждого в совершении преступления, согласно которым, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1 должны были совместно пройти на территорию строящегося объекта ООО «Шатры Синема» и похитить металлические изделия, похищенным имуществом распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, 14 ноября 2018 года около 03 часов 30 минут лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, незаконно проникли в иное хранилище - на охраняемую территорию строящегося объекта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили один швеллер длиной 2 метра по цене 812 рублей 50 копеек за 1 метр на сумму 1625 рублей, один уголок 50x50 мм длиной 4 метра по цене 200 рублей 44 копейки за 1 метр на сумму 801 рубль 76 копеек, одну арматуру диаметром 10 мм длиной 3 метра по цене 37 рублей 60 копеек за 1 метр на сумму 112 рублей 80 копеек.

Однако лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку при совершении хищения на территории были обнаружены сотрудником охраны, вызвавшего сотрудников <данные изъяты>», которыми около 04 часов лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон и ФИО1 были задержаны.

В случае доведения преступных действий лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1 до конца, ООО «Шатры Синема» мог быть причинен имущественный ущерб в общей сумме 2539 рублей 56 копеек.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, восстанавливает документы, намерен официально трудоустроиться, проживает с семьей.

Защитник Соцкая Д.Н. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласен, возражений не имеют.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости и в том, что он осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО1, то, что он имеет неофициальные заработки, состоит на учете у нарколога, ранее судим, положительно характеризуется, социально адаптирован, проживает с гражданской супругой, у него на иждивении находятся его совершеннолетняя дочь, обучающаяся в учебном заведении и не имеющая дохода, а также несовершеннолетняя дочь гражданской супруги.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований, а также исключительных обстоятельств для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, семейное положение, то, что ФИО1 в течение длительного времени после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, принимает меры к восстановлению документов с целью трудоустройства, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, т.к. полагает возможным его исправление без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказаний суд не находит.

Поскольку суд назначает наиболее строгое наказание за совершенное преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – швеллер, уголок и арматуру, хранящиеся у <данные изъяты>», надлежит оставить им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога в ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – швеллер, уголок, арматуру – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление, независимо от того кем поданы жалоба, представление.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный, иные участники уголовного судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный и иные участники уголовного судопроизводства также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Осужденному разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий судья Л.С. Аникина