Приговор № 1-604/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-604/2017

№ 1-604/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Понятовской Г.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпановой О.Н.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2017г. уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

11.10.2017г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь около «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,065 грамм, часть данного вещества ФИО1 употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на площадке 3-го этажа подъезда № <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который являешь производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,065 грамм, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 100 рублей Б. один сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,065 грамм, которое было добровольно выдано Б. сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,073 грамм, которое хранил при себе до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на площадке 3-го этажа подъезда № <адрес>, имея при себе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,073 грамм, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 200 рублей Б., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками <данные изъяты> ОРМ «<данные изъяты>» один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,073 грамм, которое было добровольно выдано Б. в рамках проводимого мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.№), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.№), по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, фактически состоит в брачных отношениях, имеет неофициальное место работы, его состояние здоровья, молодой возраст, на момент совершения преступлений был не судим.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Приговором <данные изъяты> от 11.10.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы. Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от 11.10.2017г., следовательно, наказание ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Титову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору <данные изъяты> от 11.10.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство – два конверта с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - хранить до разрешения вопроса о них по материалам, зарегистрированным в ОП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

2 купюры достоинством 100 рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного <данные изъяты> А. (л.д.№) - по вступлению настоящего приговора в законную силу передать <данные изъяты> А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев