Постановление № 1-578/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-578/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Домодедово 20 июля 2018года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО5, удостоверение №, ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Москва, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «ВИСТ Групп», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в зале международного прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил на столе предназначенного для заполнения таможенных деклараций видеокамеру марки «GoPro», принадлежащую гражданину ФИО2, после чего, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, продолжая находится у стола предназначенного для заполнения таможенных деклараций, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, тайно похитил со стола предназначенного для заполнения таможенных деклараций видеокамеру марки «GoPro», стоимостью 25 500 рублей и штатив, не представляющий материальной ценности ФИО13 После этого, ФИО1, вместе с похищенным имуществом покинул место преступления, причинив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 25 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день ФИО1 был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО13 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Помощник прокурора ФИО6 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО7 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением гр. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 6-8), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколом досмотра обвиняемого ФИО1 (л.д. 122-124); протоколом допроса потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80); протоколом осмотра предметов, а именно видеокамеры марки «GoPro», со штативом (л.д. 90-93), протоколом допроса свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 67-109), протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 111-114), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость видеокамеры со марки «GoPro», с учетом износа составляет 25 500 рублей (л.д. 56-64).

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, путем возвращения ему похищенного имущества в полном объеме, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20.000 (десяти тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Вещественные доказательства по делу: видеокамера марки «GoPro», со штативом, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего;

- компакт диск с записью с камер наблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

Реквизиты для уплаты штрафа: ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ИНН/КПП <***>/500901001, ОГРН <***>, ОКПО 08600751. Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта Домодедово Фактический адрес: <адрес>, территория аэропорт Домодедово; л/счет <***> в Управление Федерального казначейства по <адрес>, р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФ <адрес> 35 БИК 044525000 кор/счет НЕТ, КБК 11№, КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Пищукова О.В.