Приговор № 1-578/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-578/2018

Уголовное дело № /№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 11 октября 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Костюнина Д.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката АК № 2868 - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 11.10. 2018 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,инвалида 3 группы, ранее судимого:

11.08. 2014 году Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, до 18 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь вблизи <адрес>, у неустановленного следствием лица, через закладку, размещенную у двух столбов, расположенных справа от <адрес> г.о. Подольска, <адрес>, незаконно приобрел вещество массой не менее 2,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в правом кармане ветровки надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят: сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,92 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он необнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деянияосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитьими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показании, может участвовать вследственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинскогохарактера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании исоциальной реабилитации. (л.д. 51-54);

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, является инвалидом 3 группы по зрению, имеет хронические заболевания\гепатит В.С\, имеет мать-инвалида 3 группы\ ИБС,стенокардия, атеросклеротический кардиолсклероз, гипертоническая болезнь 2 степени, сахарный диабет 2 степени, тромбофлебит\.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, то, что ФИО1 ранее судим, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, и, учитывая вышеизложенные смягчающие по делу обстоятельства, - не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 был осужден 11.08. 2014 году Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений опасным.

Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, являетмся инвалидом 3 группы по зрению, имеет хронические заболевания\гепатит В.С\, имеет мать-инвалида 3 группы\ ИБС,сьенокардия, атеросклеротический кардиолсклероз, гипертоническая болезнь 2 степени, сахарный диабет 2 степени, тромбофлебит\,суд считает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно /л.д.112-113,122-123/, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере /л.д. 114-115/, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости». /л.д. 116-117/, согласно акта медосвидетельствования № 6923 от 15.07.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения в моче обнаружен метадон /л.д. 118-121/.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3\три \ года 2\два\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)-один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова