Постановление № 1-578/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело№1-578/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область 21 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

защитника – адвоката Воронкова К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресуАДРЕС, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2018 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, находясь с разрешения ФИО, проживающего по адресу: АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «IPhonе 6» 64 Gb стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой Билайн, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимой ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирилась и причиненный ему ущерб возмещен. В свою очередь подсудимая ФИО1 обратилась в адрес суда с письменным заявлением, в котором также просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему на хранение: мобильный телефон марки «IPhonе 6» 64 Gb, по вступлении постановления в законную силу - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина