Приговор № 1-578/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-578/2018

№ 1-578/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 03 октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на лестничной площадке перед <адрес>, действуя умышленно, предварительно перечислив неустановленному лицу, через терминал оплаты электронных платежей, на неустановленный номер счета электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером. Имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, положил данный пакет к себе в ротовую полость, тем самым незаконно хранив его в себе без цели сбыта. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи <адрес> г. <адрес> был оставлен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. Однако, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в присутствии сотрудников полиции, проглотил вышеуказанный пакет с находящимся в нем психотропным веществом амфетамином. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО «Сергиево-<адрес> больница» по адресу: <адрес> А, где в кабинете гастроскопии № эндоскопического отделения в ходе проведения процедуры ЭГДС при помощи полипэктомической петли из желудочно-кишечного тракта ФИО1 был извлечен пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, и который в дальнейшем был изъят сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного кабинета.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.73-74). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских специализированных учреждениях не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности ФИО1, его семейное положение и смягчающие обстоятельства и считает, что его исправление и достижение целей наказания возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова