Приговор № 1-565/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-565/2020

№1-565/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 16 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Масликова М.В.,

защитника – адвоката Люфт Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на улице около <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», после чего у него, ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к данной банковской карте. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная функция бесконтактной оплаты «Pay Pass» не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму не превышающую 1000 рублей, в тот же день, в период времени с 13 час. 45мин. до 20 час. 44 мин., тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 7 764 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Бристоль 3547» по адресу: <адрес>, в 13 час. 45 мин. произвел оплату товара на сумму 189 рублей; в 14 час. 41 мин. произвел оплату товара на сумму 230 рублей; в 15 час. 09 мин. произвел оплату товара на сумму 293 рубля; в 15 час. 10 мин. произвел оплату товара на сумму 49 рублей; в 15 час. 12 мин. произвел оплату товара на сумму 230 рублей; в 20 час. 35 мин. произвел оплату товара на сумму 94 рубля; в 20 час. 42 мин. произвел оплату товара на сумму 319 рублей; в 20 час. 44 мин. произвел оплату товара на сумму 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Бристоль 3292» по адресу: <адрес>, в 16 час. 20 мин. произвел оплату товара на сумму 604 рубля; в 17 час. 57 мин. произвел оплату товара на сумму 217 рублей; 12.08.2020г. находясь в помещении магазина «Бристоль 3203» по адресу: <адрес>, в 16 час. 52 мин. произвел оплату товара на сумму 299 рублей; в 16 час. 54 мин. произвел оплату товара на сумму 8 рублей; 12.08.2020г. находясь в помещении магазина «Пятерочка 13125» по адресу: <адрес>, в 20 час. 26 мин. произвел оплату товара на сумму 879 рублей 99 копеек и 739 рублей 99 копеек; в 19 час. 58 мин. произвел оплату товара на сумму 312 рублей 99 копеек; в 20ч.06мин. произвел оплату товара на сумму 242 рубля 99 копеек; в 14 час. 02 мин. произвел оплату товара на сумму 199 рублей 98 копеек; 12.08.2020г. находясь в помещении магазина «Пятерочка 4994» по адресу: Московская область, г.ДД.ММ.ГГГГа», в 17 час. 47 мин. произвел оплату товара на сумму 544 рубля 97 копеек; в 16 час. 27 мин. произвел оплату товара на сумму 439 рублей 99 копеек; 12.08.2020г., в 16 час. 42 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка 8471» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 460 рублей 99 копеек; 12.08.2020г., в 20 час. 09 мин., находясь в торговом павильоне ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 130 рублей; 12.08.2020г., в 19 час. 38 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» подразделение «Податливый» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 560 рублей; <адрес>., в 17 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» подразделение «ММ ФИО2» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 422 рубля; 12.08.2020г., в 18 час. 04 мин., находясь в помещении торгового павильона ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 764 рубля 89 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице банковскую карту на имя ФИО16 После чего стал ходить в магазины и расплачиваться ей по системе «Pay Pass» без введения пин-кода за приобретаемые товары.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего ФИО13, согласно которым у него имеется кредитная банковская карта оформленная на его имя в АО «Тинькофф Банк» №, к которой привязан номер банковского счета 30№. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 13 часов 00 минут, вышел на улицу предварительно взяв с собой кредитную карту АО «Тинькофф банк», которую убрал в задний карман надетых на нем джинс. Вернувшись домой, он был уверен, что данная банковская карта находится у него в кармане и лег спать. Примерно в 22 час. 00 мин., проснувшись, он взял свой мобильный телефон и обнаружил, что пока он спал, при помощи его кредитной карты АО «Тинькофф банк» были совершены операции в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 764 рубля 89 копеек. Проверив сохранность своей кредитной карты АО «Тинькофф банк», он обнаружил, что в кармане джинс карта отсутствует, в связи с чем догадался, что утерял ее днем. Причиненный ему ущерб в сумме 7 764 рубля 89 копеек является для него значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. После он обратился с заявлением в полицию, и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1 (т.1 л.д.24-26, 29-30);

Свидетеля ФИО10, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от ФИО13 о том, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., при помощи принадлежащей последнему банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершило покупки, таким образом похитив с банковского счета принадлежащие ему денежные средства. По оперативной информации было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин Республики Беларусь, ФИО1, который был доставлен в отдел полиции и дал признательные показания (т.1 л.д.72-73);

Свидетеля ФИО11, согласно которым он занимает должность руководителя кафе-пекарни «Шаурма» по адресу: <адрес>. Реализующую деятельность он осуществляет под вывеской «Шаурма ФИО2 рус» в связи с чем в фискальных документах (кассовых чеках) отображается именно это название (т.1 л.д.91-92);

Свидетеля ФИО12, согласно которым она занимает должность продавца-кассира в магазине «Бристоль №» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на сервер. В связи с неточными настройками видеозаписи, время указанное при просмотре записей с камер видеонаблюдения, указано на 7 минут вперед (л.д.96-98);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ распорядилось принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф», при оплате в магазинах, в результате чего ему причинен ущерб в размере 7 764 рубля 89 копеек, который является для него значительным (т.1 л.д.4);

Выпиской АО «Тинькофф Банк» № RJ3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № (т.1 л.д.69);

Выписками по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на ФИО13, согласно которым со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. были произведены денежные операции в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», «Магнит», «ФИО14», «Шаурма ФИО2» на общую сумму 7 764 рублей 89 копеек (т.1 л.д.45-68);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес>, где проживает ФИО13 и установлено, что банковская карта «Тинькофф» отсутствует (т.1 л.д.6-9);

Протоколами осмотров места происшествия от 19.08.2020г., согласно которым осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> и изъяты диски с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.13-20);

Протоколом выемки от 22.08.2020г., Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020г., постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.09.2020г., согласно которых потерпевший ФИО13 добровольно выдал выписки о движении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» за 12.08.2020г., выписку о заключении договора ФИО13 с АО «Тинькофф Банк», которые были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.36-37, 38-42, 43-44);

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которых следователем осмотрен DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, на которых запечатлен ФИО1 в момент совершения преступления, что подтвердил участвующий в ходе осмотра ФИО1 (т.1 л.д.104-107);

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «а»; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый, в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятой в магазине «Бристоль №» по адресу: <адрес>, на которых запечатлен ФИО1 в момент совершения преступления, что подтвердил, участвующий в ходе осмотра ФИО1 (т.1 л.д.136-142);

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которых ФИО1 указал места, где он при помощи похищенной банковской карты АО «Тинькофф банк» совершал покупки (т.1 л.д.124-132).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.09.2020г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 – F10.2). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.159-160).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Волохович во время совершения преступления находился в состоянии опьянения и как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, при совершении указанного преступления он отдавал отчет своим действиям, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Волоховичу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО2: <адрес> «д»; ИНН/КПП <***>/501801001; УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>); УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>; счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 46734000; ОГРН <***>; КБК 18№.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Выписки из АО «Тинькофф Банк», диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина