Приговор № 1-565/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-565/2020

Дело №1-565/2020

50RS0036-01-2020-004783-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 23 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 001221,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 26 июля 2019г. Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 августа 2020 года около 20 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 нашла и присвоила сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,34г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,34г, что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранила при себе в правом боковом кармане надетой на ней куртки без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 4 августа 2020 года, когда у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и это наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что 4 августа 2020 года около 20 часов 45 минут на земле у <адрес> нашла сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Решила забрать сверток с наркотиком для личного употребления, положив его в правый боковой карман надетой на ней джинсовой куртки, после чего направилась в сторону ж/д ст. Клязьма. Через некоторое время была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых вышеуказанный сверток с наркотиком «соль» был у нее изъят. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, где 4 августа 2020 года около 20 часов 45 минут она нашла сверток с наркотическим средством и присвоила себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 39-43).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, при этом ФИО1 пояснила, что сверток хранила для личного употребления (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,34г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 16);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,32г, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 60-64);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд (л.д. 6-7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей З., Л.А., Г. в судебном заседании, свидетелей Ж., Ч. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 4 августа 2020 года около 21 часа им совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО2 Б. у дома 1 по ул. Шоссейная м-на «Звягино» г. Пушкино была задержана ФИО1 и доставлена в Клязьминский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят полимерный сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что наркотики нашла в тот же день на <адрес>

Свидетель Л.А. показала в судебном заседании, что 4 августа 2020 года в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» была доставлена ФИО1, задержанная в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она (Л.) провела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых и участкового уполномоченного Г., проводившей видеосъемку. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО1 пояснила, что этот сверток с наркотиками нашла на <адрес> и хранила при себе для личного употребления.

Свидетель Г. дала в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее наркотических средств.

Свидетель Ж. показала на предварительном следствии, что 4 августа 2020 года участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснила, что этот сверток с наркотическим средством нашла на <адрес> и хранила для личного употребления (л.д. 87-88).

Свидетель Ч. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятой 4 августа 2020 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 85-86)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее судима (л.д. 100-103, 104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику с места жительства и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении сына, 2002г.р., - студента дневного отделения колледжа, обучающегося на платной основе, мать - пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к ней условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 осуждена приговором Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершила новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 5 августа 2020 года по 7 августа 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под домашним арестом с 8 августа 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств до вынесения решения по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин рук, срез правого бокового кармана куртки - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: