Приговор № 1-565/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-565/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 ноября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях - Слободянюке Д.А., Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Кожемякина К.В., защитника – адвоката Крыжановской Е.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «ЩИТ» (общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания СБ «ЩИТ» ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, строение 1Б, увидел лежащий рядом с киоском по продаже кваса кошелек марки «LOUIS VUITTON». Увидев данный кошелек, ФИО2, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, решил похитить данный кошелек. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику данного кошелька - ФИО4 значительного материального ущерба, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с палетта, расположенного около киоска по продаже кваса на территории продовольственного рынка «ЩИТ» по адресу: <адрес>, строение 1Б, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 кошелек марки «LOUIS VUITTON», стоимостью 35 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей, банковской картой ФИО3 «ТИНЬКОФФ» №, банковской картой ФИО3 «Сбербанк РФ» №, банковской картой ФИО3 «THE STATE BANK FOR FOREIGN ECONOMIC AFFAIRS OF TURKMENISTAN» №, не представляющими для ФИО4 материальной ценности, после чего он ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО2 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, скрывшемуся от суда, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не видя оснований для назначения дополнительного наказания, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его поведения после совершения преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд определяет отбывание назначенного наказания в колонии поселения.

В целях исполнения приговора, ФИО2 ранее избранная мера пресечения в виде заключение под стражу остается прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кошелек марки «LOUIS VUITTON», банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «THE STATE BANK FOR FOREIGN ECONOMIC AFFAIRS OF TURKMENISTAN» №, банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО3» №, выданные на ответственное хранение ФИО4 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов