Решение № 02-3726/2025 02-3726/2025~М-3401/2025 2-3726/2025 М-3401/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-3726/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-014187-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2025 по иску фио фио к адрес страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за период с 29 сентября 2023 года по 27 января 2025 года в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему транспортному средству – мотоцикл марки марка автомобиля, г.р.з. 2128ВР77, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В366ОВ50 – фиоО., гражданская ответственность которого была застрахована в адрес страховых компаний «Югория». 05 сентября 2023 года он обратился в адрес страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. адрес страховых компаний «Югория» страховое событие было признано страховым случаем, в связи с чем 20 сентября 2023 года ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения он направил в адрес ответчика заявление, в котором предложил осуществить доплату суммы страхового возмещения, после чего, 23 октября 2023 года была осуществлена доплата страхового возмещения в размере сумма Решением Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года с адрес страховых компаний «Югория» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере сумма Данное решение было обжаловано адрес страховых компаний «Югория», в связи с чем решением Люблинского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года было отказано в удовлетворении иска адрес страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года. 27 января 2025 года адрес страховых компаний «Югория» исполнило решение Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года, выплатив ему денежные средства в размере сумма Полагает, что за период с 29 сентября 2023 года по 27 января 2025 года с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик адрес страховых компаний «Югория», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив в материалы дела возражения на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу транспортному средству – мотоцикл марки марка автомобиля, г.р.з. 2128ВР77, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В366ОВ50 – фиоО., гражданская ответственность которого была застрахована в адрес страховых компаний «Югория».

05 сентября 2023 года истец обратился в адрес страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21 сентября 2023 года адрес страховых компаний «Югория» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере сумма

10 октября 2023 года истец обратился в адрес страховых компаний «Югория» с заявлением об осуществлении доплаты суммы страхового возмещения в размере сумма, приложив к заявлению заключение ООО «ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА Н» № 122/23 от 21 сентября 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет сумма

24 октября 2023 года адрес страховых компаний «Югория» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере сумма

Решением Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года с адрес страховых компаний «Югория» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года было отказано в удовлетворении иска адрес страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года.

27 января 2025 года адрес страховых компаний «Югория» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере сумма, во исполнение решения Финансового уполномоченного от 18 апреля 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 99348 от 27 января 2025 года.

04 февраля 2025 года истец направил в адрес адрес страховых компаний «Югория» претензию о выплате неустойки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая страховщиком исполнена не была.

Решением Финансового уполномоченного от 09 апреля 2025 года прекращено рассмотрение обращения истца в отношении адрес страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу составляет не более сумма на одного потерпевшего.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с адрес страховых компаний «Югория» неустойки в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела быдло установлено, что страховщиком сумма страхового возмещения истцу выплачена с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд, устанавливать соразмерные основному долгу их пределы, с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Поскольку размер неустойки – сумма за период с 29 сентября 2023 года по 27 января 2025 года явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, учитывая заявленное ходатайство ответчика, полает возможным применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 8, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика адрес страховых компаний «Югория» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при определении размера подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание степень правовой сложности дела, объем проделанной работы, требования разумности и справедливости, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением в адрес ответчика требования о выплате неустойки (сумма), направлением копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица (сумма, сумма), поскольку данные расходы являются необходимыми, оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика адрес страховых компаний «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио к адрес страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес страховых компаний «Югория» в пользу фио фио неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с адрес страховых компаний «Югория» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.

Судья Утешев С.В.