Решение № 02-3726/2025 02-3726/2025~М-1693/2025 2-5448/2025 М-1693/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-3726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


77RS0032-02-2025-003304-46

25 декабря 2025 года дело № 2-5448/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес к ООО «3 КАПИТАНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "3 КАПИТАНА", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по Кредитным договорам. С учетом уточнения исковых требований, просят суд, взыскать солидарно с ООО «3 КАПИТАНА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 14.11.2023 в размере сумма; сумму задолженности по Кредитному договору .<***> от 11.12.2023 в размере сумма; сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 25.01.2024 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать солидарно с ООО «3 КАПИТАНА», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес по кредитному договору <***> от 11.12.2023 года в размере сумма

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «3 КАПИТАНА» были заключены кредитные договоры <***> от 25.01.2024 года, <***> от 11.12.2023 года, <***> от 14.11.2023 года.

Исполнение обязательств по указанным договорам обеспечивалось поручительствами фио и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес (далее – Фонд).

Однако ООО «3 КАПИТАНА» свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

10.06.2025 Фондом как поручителем исполнено обязательство кредитному договору <***> от 11.12.2023 в размере сумма, в связи с чем к Фонду перешло право требования к ответчикам в указанной сумме.

Определением суда от 09.12.2025 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО «Сбербанк» на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес в части исковых требований в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «3 КАПИТАНА» был заключены кредитные договоры <***> от 25.01.2024 года, <***> от 11.12.2023 года, <***> от 14.11.2023 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредиты в соответствии с условиями указанных договоров.

Факт выдачи кредитов траншами в соответствии с условиями кредитных договоров подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно п. 3 Договора <***> от 25.01.2024 года, процентная ставка устанавливается в размере 22,38 % годовых. Однако размер процентной ставки может быть увеличен в соответствии с Таблицей 1 Договора.

Согласно п. 3 Договора <***> от 14.11.2023 года размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 19,29 % годовых.

Согласно п. 3 Договора <***> от 11.12.2023 года размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 18,86 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.01.2024 года между ПАО «Сбербанк» и адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» был заключен Договор поручительства № 012024/1-ZP от 15 января 2024 г. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50.00 % от суммы обеспечиваемого обязательства.

Также исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица фио в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 9728038616-24-1ПО1 от 25.01.2024 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 14.11.2023 года обеспечено поручительством физического лица фио в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 9728038616-23-1ПО1 от 14.11.2023 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 11.12.2023 года обеспечено поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и поручительством физического лица фио в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 9728038616-23-2П01 от 11.12.2023 г.

Согласно п. 6 Договоров дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) .

ООО «3 КАПИТАНА» свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 г по состоянию на 09.09.2025 г. составила сумма, в том числе:

просроченная задолженность по процентам сумма;

просроченная ссудная задолженность сумма;

неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма;

неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2023 года по состоянию на 09.09.2025 г. составила сумма, в том числе:

просроченная задолженность по процентам сумма;

просроченная ссудная задолженность сумма;

неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма;

неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Задолженность по кредитному договору<***> от 11.12.2023 года по состоянию на 09.09.2025 г. сумма, в том числе:

просроченная ссудная задолженность сумма;

неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма;

неустойка за несвоевременно погашение кредита сумма

10.06.2025 Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как поручителем исполнено обязательство по кредитному договору <***> от 11.12.2023 в размере сумма основного долга, в связи с чем, к Фонду перешло право требования к ответчикам в указанной сумме по данном кредитному договору.

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную им государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «3 КАПИТАНА», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 11.12.2023 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 14.11.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать солидарно с ООО «3 КАПИТАНА», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес по кредитному договору <***> от 11.12.2023 года в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.