Приговор № 1-272/2018 1-28/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 22 февраля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31.12.2008 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.12.2013 года,

- 23.04.2014 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.10.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, во второй половине дня 25.07.2018 года на участке местности, находящемся на расстоянии <адрес>, <данные изъяты>», незаконно приобрел вещество общей массой не менее 1,697 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесь растительной массы и вещества общей массой не менее 1,67 г, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещества, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые он впоследствии перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до 03.08.2018 года, когда в период времени с 07 часов 08 минут по 10 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество массой 1,697 г, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и смесь растительной массы и вещества общей массой 1,67 г, содержащую согласно заключения эксперта наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с действующим законодательством 1,697 г вещества ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства, 1,67 г смеси наркотического средства каннабиса (марихуаны) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, также является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167), по месту прохождения военной службы в 2006 году – положительно, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 165), его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, однако, по сути, являющуюся добровольным сообщением о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 31-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд учитывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по которой он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению.

Суд не может согласиться с мнением защитника подсудимого о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с22.02.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка 1,434 г, смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) и вещества ?-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 1,47 г, его упаковку, марлевые тампоны, фрагменты шариковой ручки, полимерной бутылки, сигареты, фольгированной бумаги, картонную коробку, полимерную бутылку и полимерную емкость, стеклянную пепельницу, скрученный фрагмент картона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко