Приговор № 1-100/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

дело № 1-100/2021

34RS0008-01-2021-001600-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Габриеляна А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03 марта 2021 г.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 угрожал применением насилия в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО4, занимающим в соответствии с приказом врио начальника ФИО5 МВД Росси на транспорте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с должность полицейского второго отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (далее — полицейский ОР ППСП), являющимся должностным лицом - представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным в соответствии с п.п. 18, 19, 32 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОР ППСП ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, сопровождать поезда дальнего следования и пригородного сообщения, а также при сопровождении знать оперативную обстановку на территории вверенного участка обслуживания: при сопровождении поездов дальнего следования и пригородного сообщения осуществлять работу по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; в случае выявления преступления, административного правонарушения происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования комплекса железнодорожного вокзала г. Волгограда станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., совместно с командиром второго отделения ОР ППСП ФИО2, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, при отработке пассажирского поезда №... сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», было выявлено совершение ранее незнакомым им ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, последний был не допущен к дальнейшему проезду на указанном пассажирском поезде, и ему было предложено проследовать в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего административного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте - помещении коридора вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Кисловодск-Новокузнецк», находящегося на железнодорожной станции Волгоград-1, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ОР ППСП ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными его должностным регламентом, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ФИО3, осознавая, что ФИО, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся полицейским ОР ППСП, является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил полицейского ОР ППСП ФИО, а также высказал в его адрес угрозы применения в отношении него насилия, которые ФИО воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находился в возбужденном и агрессивном состоянии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО3, находясь на платформе №... и перроне железнодорожного вокзала г. Волгограда станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти - полицейского ОР ППСП ФИО, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к последнему в связи с исполнением им своих должностных -обязанностей, при следовании в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, повторно высказал в адрес сотрудника полиции ФИО угрозы применения в отношении него насилия, которые последний, в связи с агрессивным состоянием ФИО3, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Габриелян А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ибрагимова А.Р. и потерпевший ФИО в своем заявлении не возражали против заявленного ... ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее он не судим.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. Находился на динамическом наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. ДД.ММ.ГГГГ с учета снят с улучшением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, явку с повинной, а также наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил тот факт, что преступление им совершено именно под воздействием алкоголя, что поспособствовало совершению им преступления.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО3 состоял на профилактическом учете в Отделе полиции «Афонино» ОМВД России по ... как лицо больное алкоголизмом. ФИО3 в трезвом состоянии спокойный, уравновешенный, с состоянии алкогольного опьянения агрессивен, агрессию не контролирует.

Кроме того, ранее ФИО3 находился на динамическом наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. ДД.ММ.ГГГГ с учета снят с улучшением.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, поскольку, учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения ФИО3 на его поведение при совершении преступления.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает наказание ФИО3 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, данные о личности ФИО3 суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО3 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на сотрудников полиции обязанностей, а также ФИО3 угрожал сотруднику полиции ФИО применением насилия, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Также суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО3 после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью «FILE0002», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов