Приговор № 1-206/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2137909 от 15.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 года около 12 часов 35 минут ФИО1, находился около магазина «Титан» расположенного по адресу: <адрес> где увидел на земле около крыльца вышеуказанного магазина банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № банковского счета №, открытого на имя Д. в ПАО «Сбербанк России», имеющую возможность проведения оплаты бесконтактным способом, решил тайно похитить указанную банковскую карту, с помощью которой тайно похитить денежные средства с банковского счета Д., для последующего их использования в личных целях, то есть у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 12 часов 35 минут 31 марта 2020 года находясь около магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с участка местности, расположенного на земле около вышеуказанного магазина банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, принадлежащую Д. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Кормилец» расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 12 часов 53 минуты 31 марта 2020 года в сумме 416 рублей и в 12 часов 55 минут 31 марта 2020 года в сумме 255 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 671 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Елена» расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 13 часов 11 минут 31 марта 2020 года в сумме 336 рублей и в 13 часов 14 минут 31 марта 2020 года в сумме 292 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 628 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 13 часов 29 минут 31 марта 2020 года в сумме 260 рублей и в 13 часов 30 минут 31 марта 2020 года в сумме 179 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 439 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Кормилец» расположенном по адресу: <адрес> посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода покупку в вышеуказанном магазине оплатил покупку в 13 часов 41 минуту 31 марта 2020 года в сумме 195 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 195 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Тополек» расположенном по адресу: <адрес> посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 14 часов 01 минут 31 марта 2020 года в сумме 354 рублей и в 14 часов 02 минуты 31 марта 2020 года в сумме 112 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 466 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин-кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 14 часов 08 минут 31 марта 2020 года в сумме 147 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 147 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Ромашка» расположенном по адресу: <адрес> посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин- кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 14 часов 14 минут 31 марта 2020 года в сумме 323,66 рублей, самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 323,66 рублей. Далее, продолжаю реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытого на имя Д. бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя ее в картоприемник терминала, без ввода пин- кода оплатил покупку в вышеуказанном магазине в 14 часов 18 минут 31 марта 2020 года в сумме 268 рублей, в 14 часов 57 минут 31 марта 2020 года в сумме 270 рублей, в 14 часов 59 минут 31 марта 2020 года в сумме 245 рублей, в 15 часов 01 минуты 31 марта 2020 года в сумме 329 рублей, в 15 часов 02 минуты 31 марта 2020 года в сумме 733 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Д. денежные средства в сумме 1845 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. материальный ущерб на общую сумму 4714 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду пояснил, что женат, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ... года рождения, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рулей. Потерпевшему ущерб не возместил, но обязуется его возместить в полном объеме. Он и его близкие и родственники здоровы.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Д. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи ФИО5 от 21.07.2020 года потерпевший просила рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не может явится в виду производственной занятости. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый ущерб ему не возместил, но исковых требований не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что потерпевший Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующего его как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия давал изобличающие себя показания, которые были положены в качестве доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей, ..., его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на учете у врача психиатра не состоящего, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельства, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Судом в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, вследствие чего суд находит основания для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом семейного и материального положения виновного, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и мнения потерпевшего Д., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в сумме 3750 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно принимать меры к погашению причиненного потерпевшему ущерба.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в размере 3750 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева