Приговор № 1-81/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

УИД 32RS0004-01-2021-000468-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района г.Брянска Левашко Р.А.,

защитника – адвоката Зуйковой Н.Ю., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

ДД.ММ.ГГГГ осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана сотрудников микрофинансовой организации, предоставляющей займы, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №...., зарегистрированным на его имя, и имеющим доступ в сеть «Интернет», зашёл на сайт «smartcredit.ru» ООО МФК «Смартмани.Ру» ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фьюжн капитал»), где реализуя задуманное, в целях получения займа, без намерения его возвращать, заполнил находящуюся на сайте анкету, сформировал запрос на получение денежных средств в сумме 10 000 руб., и дистанционно заключил договор займа №.... с ООО МФК «Смартмани.ру» на сумму 10 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут во исполнения договора в тот же день были перечислены ООО МФК «Смартмани.ру» со счета №...., открытого АО «Альфа Банк» (ДО «Дорогомиловский»), расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет №.....8ДД.ММ.ГГГГ.6533020 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...., открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе №.... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Получив на свой банковский счет указанные денежные средства ФИО1 получил реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, что в дальнейшем и сделал, и в указанный договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ) как и позже, реализуя свой преступный умысел, займ не вернул, на связь с потерпевшим не выходил, чем причинил ООО «Фьюжн капитал» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Смартмани.Ру») имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в спальной комнате, на котором спал ФИО6, и из левого кармана джинсов, надетых на последнем, стал доставать находящиеся там денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 6 000 рублей, однако, в этот момент ФИО6 проснулся и, осознав, что ФИО1 совершает в отношении него преступление, попросил вернуть принадлежащие ему денежные средства, но ФИО1, проигнорировав просьбу потерпевшего, забрал денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 и скрылся с ними с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Пивная бухта», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на котором весел рюкзак ФИО8, и, забрав его, вышел из помещения кафе, совершив тем самым <сведения исключены> хищение имущества ФИО8: матерчатого рюкзака черного цвета, стоимостью 2800 рублей, в котором находились: планшет марки «Samsung Galaxy Tab6», имей №..../01, стоимостью 5000 рублей в чехле-книжке черного цвета, с флеш-картой марки «transcend premium 400x» объемом 64 Gb и сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером №...., не представляющими материальной ценности для потерпевшего, портмоне оранжевого цвета стоимостью 600 рублей, в котором находилась банковская карта «Промсвязь банк» №.... на имя ФИО8, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; ключами от дома, также не представляющими материальной ценности для потерпевшего. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевшие ФИО8, ФИО6 в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, совершенные подсудимым не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил деяние, относящееся к категории средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.161 УК РФ. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает наладчиком швейных машин в ООО «Максим», по месту последнего отбывания наказания со стороны администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба, причиненного преступлением по ч.1 ст.161 УК РФ и п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Кроме того, преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.161 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о непризнании отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Подлежащие выплате адвокату Зуйковой Н.Ю. суммы за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5790 рублей, отнесенные к процессуальным издержкам, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Промсвязьбанк», диск «DVD-R», анкету, договор потребительского займа №...., квитанцию на вывод средств, согласие на обработку персональных данных и представление информации в бюро кредитных историй, лист бумаги с копией банковской карты, копию паспорта гражданина РФ на 2 листах, копию трудовой книжки ТК-V №...., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; планшет марки «Samsung Galaxy Tab6» в корпусе черного цвета, чехол-книжку черного цвета, флеш-карту марки «transcend premium 400x» объемом 64 Gb – переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8, оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере 5790 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Варгашкин