Приговор № 1-67/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № № года и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-67/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что у ранее незнакомого ему С. имеются при себе денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений открыто их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, против воли С., достал из левого, верхнего, нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., таким образом открыто их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С исковыми требованиями согласен.

Защитник Белоножкин В.Л., государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 105-108).

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, свои выводы специалисты подробно и квалифицировано обосновали, выводы экспертов подтверждаются так же сведениями о личности подсудимого, материалами дела, поведением подсудимого на следствии и в судебных заседаниях. С учетом данных оснований, у суда не возникло никаких сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для исполнения наказания в колонию-поселение сроком в 1 год, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, исковые требования С., подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина