Приговор № 1-314/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-314/2021

№1-314/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001915-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Садиковой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – Курбановой А.М.,

защитника – адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.06.2020 г. Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- 31.08.2020 г. Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, по постановлению Янаульского районного суда РБ от 15.01.2021 г. 460 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 12.03.2021 г.,

- 06.05.2021 г. Янаульским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2021 года в 10 час. 40 мин. находясь в отделе алкогольной продукции магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, <...>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13.11.2020 г. административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к 10 суткам административного ареста, вступившего в законную силу 24.11.2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием продавцов в торговом зале магазина и внимания работников магазина, тайно похитил с торговой полки одну бутылку водки «Сябры Хлебная» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 221 рубль 13 копеек, принадлежащую ООО «Бета Уфа», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Этими действиями ФИО1 причинил ООО «Бета Уфа» материальный ущерб на сумму 221 рублей 13 копеек.

Он же, ФИО1 30 марта 2021 года в 15 час. 05 мин. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <...>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13.11.2020 г. административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к 10 суткам административного ареста, вступившего в законную силу 24.11.2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием продавцов в торговом зале магазина и внимания работников магазина, тайно похитил с торговой полки одну бутылку водки «Снегири Урала» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 263 рубля 97 копеек, принадлежащую АО «Тандер», спрятал под куртку и не оплатив товар прошел мимо кассы, а затем вышел из магазина. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у входа работниками магазина.

Этими действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 263 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Ущерб он возместил в полном объеме, в магазине «Красное и Белое» денежными средствами, а в магазине «Магнит» водку изъяли. Все это происходило, потому что он выпивал. После совершенных преступлений он встал на путь исправления, закодировался, не пьет, устроился на работу, помогает сестре. Ходит отмечаться по приговору. Он все осознал, просит дать ему шанс, не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1, ранее привлекавшегося по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета Уфа», также подтверждается следующими обстоятельствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13.11.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ он был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. 28.03.2021 г. в утреннее время он из Янаула приехал в г. Нефтекамск. В 10 час. 35 мин. он зашел в магазин «Красное и Белое» по ул. Социалистической г. Нефтекамск, прошел в отдел алкогольной продукции. У него болела голова, он хотел опохмелиться, решил похитить водку, а приобрести у него не было денег. Он дождался когда в отделе алкогольной продукции никого не будет и взял с торговой полки одну бутылку водки «Сябры», объемом 0,5 л. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает он спрятал эту бутылку водки под куртку, прошел через кассу не оплатив за товар и вышел из магазина. Он отошел от магазина, открыл бутылку и выпил. Вечером на попутной автомашине поехал к себе домой. 30.03.2021 г. он приехал в г. Нефтекамск на попутной автомашине, остался возле ТЦ «Уральский», где к нему подошел неизвестный мужчина, сотрудники охраны, которые сказали, что 28.03.2021 г. он в магазине «Красное и Белое» похитил бутылку водки. Он не отрицал, признался, что похитил водку, пообещал вернуть им деньги. Затем сотрудники охраны попросил его пройти в магазин «Красное и Белое». Он вместе с ним прошел в магазин, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, попросили его проехать в Отдел МВД России по г. Нефтекамск, где опросили по факту хищения бутылки водки и отпустили. В момент совершения хищения в магазине «Красное и Белое» он был одет в куртку черного цвета, шапку синего цвета, на лице была медицинская маска, на ногах джинсовые брюки синего цвета и ботинки черного цвета. Вину в совершении кражи бутылки водки «Сябры» в магазине «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобные факты (л.д.108-112).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 был предупрежден.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими обстоятельствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Бета Уфа» ФИО2 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показал, что он работает руководителем департамента предотвращения потерь в магазине «Красное и Белое». 30.03.2021 г. при просмотре видеозаписи он увидел как 28.03.2021 г. в 10 час. 40 мин. незнакомый мужчина (ФИО1) с полки магазина «Красное и Белое» похитил одну бутылку водки «Сябры Хлебная» 40% объемом 0,5 литра, причинив ущерб на сумму 221 рубль 13 копеек. В этот же день написал заявление о привлечении к уголовной ответственности за кражу имущества (л.д.68-69).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работает специалистом по предотвращению потерь. 30.03.2021 г. при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» он увидел, что 28.03.2021 г. в 10 час. 40 мин. незнакомый мужчина с полки магазина «Красное и Белое» похитил одну бутылку водки «Сябры». В этот же день примерно в 12-00 час. он возле входа в ТЦ «Урал» увидел этого мужчину и сообщил сотруднику службы безопасности ФИО2 После чего он с ФИО2 задержали этого мужчину - ФИО1, который не отрицал кражу бутылки водки (л.д.75-76).

Показания, данные представителем потерпевшего и свидетелем в ходе предварительного расследования, получены дознавателем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение оглашенных показаний подсудимого, подтвердившего их правильность, показаний представителя потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению от 28.03.2021 г. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из сообщения ФИО2, поступившего 30.03.2021 г. в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, следует: в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, 28.03.2021 г. мужчина украл бутылку водки (л.д.9).

Из заявления, зарегистрированного в КУСП №8286 от 30.03.2021 г., видно, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28.03.2021 г. в 10:40 час. из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, похитил одну бутылку водки «Сябры», стоимостью 315 рублей, закупочной стоимостью 221,13 рублей (л.д.10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.04.2021 г. следует, что в ходе осмотра магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в пакет (л.д.14-20).

Как видно из товарно-транспортной накладной от 24.03.2021 г. и справки об ущербе ООО «Бета Уфа» от 30.03.2021 г.: закупочная стоимость одной бутылки водки «Сябры» составляет 221,13 рублей (л.д.22, 23).

Из акта ревизии от 07.04.2021 г. видно, что в магазине «Красное и Белое» выявлена недостача одной бутылки водки «Сябры Хлебная» объемом 0,5 литра стоимостью 221,13 рублей (л.д.24).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13.11.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 г. (л.д.26).

Из расписки от 30.03.2021 г. видно, что представитель потерпевшего ФИО2 получил от ФИО1 221,13 рублей (л.д.39).

Из протокола АП (012) 113756 об административном правонарушении от 09.04.2021 г. видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за хищение 28.03.2021 г. одной бутылки водки «Сябры Хлебная» объемом 0,5 литра стоимостью 221,13 рублей из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> (л.д.40).

Согласно постановления от 19.04.2021 г. следует, что производство по делу об административном правонарушении по факту хищения 28.03.2021 г. одной бутылки водки «Сябры Хлебная» объемом 0,5 литра стоимостью 221,13 рублей из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, в отношении ФИО1 прекращено (л.д.41).

Вина подсудимого ФИО1, ранее привлекавшегося по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в покушении на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» (30.03.2021 г.), также подтверждается следующими обстоятельствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13.11.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ он был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. 30.03.2021 г. примерно в 15-00 час. он зашел в магазин «Магнит» по ул. Социалистической г. Нефтекамск. Проходя мимо отдела алкогольных напитков воспользовавшись тем, что в отделе алкогольной продукции никого нет, он взял с торговой полки одну бутылку водки «Снегири Урала», спрятал её под куртку, прошел через кассу не оплатив за товар и вышел за первую дверь магазина. Когда открыл вторую дверь, к нему подбежала продавец магазина и потребовала зайти в магазин и вернуть похищенную водку. Он испугался, что они вызовут сотрудников полиции, зашел в магазин, вернул водку и хотел выйти из магазина. Но продавец магазина сказала, что вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин приехали работник охраны «Ягуар», сотрудники полиции. Он с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по г. Нефтекамск, где его опросили по факту мелкого хищения и отпустили домой. Больше в г. Нефтекамск он не ездил. В момент совершения хищения в магазине «Магнит» он был одет в куртку черного цвета, шапку синего цвета, на лице медицинская маска, на ногах джинсовые брюки синего цвета и ботинки черного цвета. Вину в совершении кражи бутылки водки «Снегири Урала» в магазине «Магнит» он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобные факты (л.д.108-112).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 был предупрежден.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими обстоятельствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой представителя потерпевшего Уфа-Восток АО «Тандер» магазин «Магнит» ФИО4 и свидетеля ФИО5 в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО4 показал, что он работает специалистом отдела экономической безопасности Уфа-Восток АО «Тандер» магазин «Магнит». 30.03.2021 г. в дневное время позвонила товаровед магазина «Магнит» расположенного по адресу: РБ, <...>, и сообщила, что неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки из магазина, был задержан при выходе из магазина. Он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности. Бутылка находится у него. Стоимость одной бутылки водки «Снегири Урала» 40%, объемом 0,5 литра, составляет 263 рубля 97 копеек (л.д.82-83).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит». 30.03.2021 г. примерно в 15-00 час. она сидела за компьютером и на экране увидела как неизвестный мужчина взял одну бутылку водки «Снегири Урала» и убрал под куртку. Прошел мимо кассы, не оплатил товар и пошел на выход. Она догнала его, попросила зайти в магазин и вернуть похищенное. Мужчина выдал водку, она нажала на тревожную кнопку. Сообщила в полицию и вызвала сотрудника безопасности ФИО4 (л.д.99-100).

Показания, данные представителем потерпевшего и свидетелем в ходе предварительного расследования, получены дзнавателем с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а потому являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение оглашенные показания подсудимого, подтвердившего их правильность, оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, судом не установлено.

А потому, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из сообщения ФИО6, поступившего 30.03.2021 г. в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, следует: в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>, 30.03.2021 г. совершено хищение (л.д.46).

Из заявления, зарегистрированного в КУСП №8286 30.03.2021 г., видно, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30.03.2021 г. в 15:05 час. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитил одну бутылку водки «Снегири Урала» 40% объемом 0,5 литра (л.д.47).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.03.2021 г. следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, ничего не изъято (л.д.51-54).

Как видно из приходной накладной от 09.02.2021 г. и справки от 30.03.2021 г. АО «Тандер» стоимость одной бутылки водки «Снегири Урала» составляет 263,97 рублей (л.д.56, 57).

Из акта ревизии от 30.03.2021 г. видно, что в магазине «Магнит» выявлена недостача одной бутылки водки «Снегири Урала» объемом 0,5 литра стоимостью 263,97 рублей (л.д.58).

Из справки, выданной специалистом отдела экономической безопасности Уфа Восток АО «Тандер» магазин «Магнит» 30.03.2021 г., следует, что на запрос ОМВД России по г. Нефтекамску РБ предоставлен диск с фрагментом видеозаписи хищения в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д.59).

Из протокола АП (012) 113822 об административном правонарушении от 09.04.2021 г. видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение 30.03.2021 г. одной бутылки водки «Снегири Урала» объемом 0,5 литра стоимостью 263,97 рублей из магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д.61).

Согласно постановления от 19.04.2021 г. следует, что производство по делу об административном правонарушении по факту хищения 30.03.2021 г. одной бутылки водки «Снегири Урала» объемом 0,5 литра стоимостью 263,97 рублей из магазина «Магнит» по адресу: <...>, в отношении ФИО1 прекращено (л.д.62).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 г. следует, что представитель потерпевшего ФИО4 добровольно выдал одну бутылку водки «Снегири Урала» объемом 0,5 литра, которая осмотрена (л.д.89-94).

Согласно постановления от 29.04.2021 г. бутылка водки «Снегири Урала» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95).

Из постановления от 29.04.2021 г. и расписки следует, что бутылка водки «Снегири Урала» возвращена представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 (л.д.96, 97).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.04.2021 г. следует, что осмотрен компакт диск формата CD-R, просмотрен фрагмент видеозаписи мелкого хищения с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», по адресу: <...>, после чего упакован, опечатан (л.д.113-119).

Согласно постановления от 29.04.2021 г. компакт диск формата CD-R с фрагментом видеозаписи мелкого хищения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.120-123).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13.11.2020 г. следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 г. (л.д.26).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ранее привлекавшегося по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении мелкого хищения 28.03.2021 г. из магазина «Красное и Белое» ООО «Бета Уфа» и покушения на мелкое хищение 30.03.2021 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер», нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту ФИО1 допущено не было.

Причастность к совершению настоящих преступлений другим лицом в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 28.03.2021 г.), а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 30.03.2021 г.) в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явки с повинной (л.д.13, 50), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.30, 50), возмещение ущерба потерпевшим организациям, состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство совершение преступлений при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что ФИО1 на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался. А потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, здоровье, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст.158.1 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.68, ст.66, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу многочисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений – закодировался (не употребляет спиртные напитки), устроился на работу, помогает семье, то есть встал на путь исправления, возместил ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановить считать наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Далее. Как видно из приговора Янаульского районного суда РБ от 06.05.2021 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Янаульского районного суда РБ от 06.05.2021 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.03.2021 г.) сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2021 г.) сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Янаульского районного суда РБ от 06.05.2021 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Снегири Урала», возвращенную представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, оставить по принадлежности; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.

Приговор04.08.2021