Приговор № 1-44/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 26 июня 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Пыть-Яха Кучерова Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника Лысенко В.Р.

представившего удостоверение , ордер

представителя потерпевшего ФИО2 А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная распоряжением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры К.Н.В. на должность главного врача автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» (далее - АУ «Пыть-Яхская ГСП»), согласно трудового договора , будучи должностным лицом, которое относится к категории руководителей: - является единоличным исполнительным органом Медицинской организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п. 6, ч. 2); самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Медицинской организации, коллективным договором, соглашениями, локальными правовыми актами и трудовым договором (п. 7 ч. 2); имела право на: осуществление действий без доверенности от имени Медицинской организации (п.п. а п. 8 ч. 2); решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом Медицинской организации и трудовым договором к компетенции Руководителя (п.п. к п. 8 ч. 2); обязана обеспечивать эффективную деятельность Медицинской организации и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п.п. б п. 9 ч. 2); обеспечивать планирование деятельности Медицинской организации с учетом средств, полученных из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации (п.п. в п. 9 ч. 2); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Медицинской организации, а также имущества, переданного Медицинской организации в оперативное управление в установленном порядке (п.п. г п. 9 ч. 2); обеспечивать выплаты в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами (п.п. к п. 9 ч. 2). В соответствии с Уставом АУ «Пыть-Яхская ГСП», согласованным директором Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ф.А.В. и утвержденным и.о. директора Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры З.П.Н.: - являлась органом управления учреждения (п. 4.1); обладала правом осуществления текущего руководства деятельности учреждения, в том числе: - действовать без доверенности от имени учреждения, совершать сделки, изменять и расторгать трудовые договоры, выдавать доверенности, осуществлять расчеты, утверждать штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, годовую бухгалтерскую отчетность, издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников учреждения, утверждать должностные инструкции работников учреждения и положения о структурных подразделениях (п. 4.14); обеспечивать выполнение государственного задания, надлежащего оформления всех совершаемых учреждением сделок, ведение всей необходимой в деятельности учреждения документации, целевое расходование денежных средств учреждения, сохранность и надлежащее использование имущества учреждения (п. 4.15). В соответствии с должностной инструкции главного врача АУ «Пыть-Яхская ГСП» утверждённой директором Департамента здравоохранения ХМАО - Югры Ф.А.В. : - должна знать законы и иные нормативно правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 1.4.); обязана: осуществлять руководство деятельностью медицинской организации (п. 3.1.); организовывать работу коллектива медицинской организации по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению (п. 3.2.); обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности медицинской организации (п. 3.3.); утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс медицинской организации, положения о структурных подразделениях и должностные инструкции работников (п. 3.5.); обеспечивать работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (п. 3.7.); имела право: - без доверенности действовать от имени медицинской организации (п. 4.1.); подписывать и визировать локальные нормативные акты и иные документы медицинской организации (п. 4.2.); представлять интересы медицинской организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления (п. 4.3.); распоряжаться имуществом и средствами медицинской организации с соблюдением требований, определённых нормативными правовыми актами, учредительными документами медицинской организации (п. 4.4.); прекращать (приостанавливать) работы в случае нарушений, несоблюдения установленных требований, несоблюдения установленных норм и т.д. (п. 4.5.); проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений (п. 4.6.); давать обязательные для всех работников поручения и указания (4.8.); издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками медицинской организации (п. 4.9.); поощрять и налагать взыскания на работников медицинской организации (п. 4.11.). В соответствии с должностной инструкцией врача стоматолога-терапевта , утверждённой ей самой, как главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1: - была обязана: проводить прием первичных больных и повторных больных терапевтического профиля, диагностировать и лечить больных с заболеваниями твердых тканей зубов и тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта (п. 3 ч. 2); осуществлять «Д» наблюдение и лечение больных с хроническими формами заболеваний терапевтического стоматологического профиля (п. 4 ч. 2); аккуратно и своевременно заполнять учетные формы ежедневного учета стом (п. 7 ч. 2); активно сотрудничать со страховой медицинской организацией, своевременно и качественно оформлять медицинскую документацию (п. 15 ч. 2); имела право: отдавать распоряжения среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем его квалификации и компетенции и контролировать их исполнение (п. 1 ч. 3); назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного (п. 2 ч. 3); участвовать в организации стоматологической помощи населению (п. 4. ч. 3). В соответствии с должностной инструкцией врача стоматолога-хирурга , утверждённой ей самой, как главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1: - была обязана: проводить прием первичных больных и повторных больных хирургического профиля, диагностику заболеваний и оказывать им необходимую помощь в объеме, соответствующему квалификационному уровню стоматологической поликлиники (п. 1 ч. 2); осуществлять диспансерное наблюдение и лечение за стоматологическими больными хирургического профиля (п. 2. ч. 2); оказывать консультативную помощь хирургическим больным в полном объеме (п. 3 ч. 2); правильно и своевременно проводить хирургическое лечение при воспалительных одонтогенных заболеваниях, в случаях резкого ухудшения состояния больного, направлять на лечение в хирургический стационар (п. 6 ч. 2); вести амбулаторный хирургический журнал, журнал оперативных вмешательств, хирургическую учетную форму 39 стомат (п. 8 ч. 2); активно сотрудничать со страховой медицинской организацией (п. 16 ч. 2); имела право: отдавать распоряжения среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем его квалификации и компетенции, и контролировать их исполнение (п. 1 ч. 3); участвовать в организации стоматологической помощи населению (п. 3. ч. 3), являясь, таким образом, в период должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, по контролю за административно-хозяйственной деятельностью АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры (далее - ТФ ОМС ХМАО - Югры), являющихся государственной собственностью Российской Федерации, перечисляемых АУ «Пыть-Яхская ГСП» в виде оплаты за оказание медицинской помощи населению в рамках участия в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее ОМС), при осуществлении своей деятельности в сфере здравоохранения, достоверно зная, что АУ «Пыть-Яхская ГСП» участвует в реализации Территориальной программы ОМС, по оказанию гражданам, застрахованным в страховых медицинских организациях, обратившимся за стоматологическим лечением в медицинскую организацию, бесплатной для них медицинской помощи, оплата которой впоследствии будет осуществлена за счёт бюджета ХМАО - Югры, страховыми медицинскими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории округа: ООО , ООО , ОАО , в соответствии с заключенными договорами, путем обмана ТФ ОМС ХМАО - Югры относительно пролеченных ей, как врачом стоматологом-терапевтом и врачом стоматологом-хирургом стоматологических больных и наступления страхового случая, в период находясь в помещении АУ «Пыть-Яхская ГСП», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ТФ ОМС ХМАО - Югры, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон), застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах".

В соответствии со ст. 13 Закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Закона страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Особенности лицензирования деятельности страховых медицинских организаций определяются Правительством Российской Федерации. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В соответствии со ст. 15 Закона для целей настоящего Федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее также - реестр медицинских организаций), в соответствии с Законом: организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н «Об утверждении правил обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Приказ) и типовыми договорами которые заключаются между Фондом и страховыми медицинскими организациями, страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, по форме утвержденной Приказами Минздравсоцразвития РФ от 10.08.2011 № 897Н от 09.09.2011 №1036н.

В соответствии с п.п. 111-112, 126 Приказа взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования. Страховая медицинская организация в соответствии с договором о финансовом обеспечении представляет в территориальный фонд: заявку на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи; заявку на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями. В заявку на авансирование включается объем средств, необходимый для направления в медицинские организации в соответствии с заявками медицинских организаций на авансирование оплаты медицинской помощи. В заявку на получение средств на оплату счетов включается объем средств для оплаты медицинской помощи за отчетный месяц, определенный территориальным фондом.

Страховая медицинская организация направляет средства на оплату медицинской помощи в медицинские организации в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключаемым с медицинскими организациями, включенными в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы и которым решением Комиссии установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащей оплате за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии со способами оплаты медицинской помощи, установленными территориальной программой, а также средства для выплаты вознаграждения медицинской организации за выполнение целевых значений доступности и качества медицинской помощи.

Медицинская организация ежемесячно формирует и направляет в страховую медицинскую организацию: заявку на авансирование медицинской помощи, с указанием периода авансирования и суммы; счет на оплату медицинской помощи и реестр счетов, которые в свою очередь формируются на основании медицинских карт стоматологических больных к лицам, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования (далее ОМС), предоставляемыми врачами стоматологами в медицинскую организацию по окончании лечения.

Финансовые средства ОМС, согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» находятся в федеральной государственной собственности. Согласно Бюджетному кодексу РФ, ТФ ОМС ХМАО - Югры является главным распределителем бюджетных средств при направлении финансовых средств в страховую медицинскую организацию.

В период , более точное время не установлено, у ФИО1, которая являлась главным врачом АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» и по совместительству врачом стоматологом-терапевтом, врачом стоматологом-хирургом, достоверно зная вышеуказанный порядок, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана относительно наступления страховых случаев, денежных средств федерального бюджета, передаваемых в ТФ ОМС ХМАО - Югры на оказание и оплату медицинской помощи, под видом якобы оказанных медицинских услуг лицам, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования в ООО , ООО , ОАО .

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, денежных средств ТФ ОМС ХМАО - Югры, в период , в рабочее время с 08-00 до 17-00, находясь в помещении АУ «Пыть-Яхская ГСП», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, умышленно из корыстной побуждений, с целью хищения путем незаконного получения из ТФ ОМС ХМАО - Югры денежных средств, передаваемых на оказание и оплату медицинской помощи, под видом якобы оказанных медицинских услуг лицам, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования, и их последующего безвозмездного обращения в свою пользу и пользу других лиц - сотрудников возглавляемого ей учреждения АУ «Пыть-Яхская ГСП» используя свое служебное положение, как врач стоматолог-терапевт и врач стоматолог-хирург, вносила в медицинские карты стоматологических больных: А.С.В. в период , Б.Л.В. в период , В.И.А. в период , Г.Н.С. в период , Д.Р. в период , Д.А.И. в период , Ж.О.Г. в период , Л.Н.Н. в период , М.В.Л. в период , М.Ф.З. в период , О.О.А. в период , П.С.В. в период , С.Т.И. в период , Т.З.Ш. в период , У.Н.В. в период , Ч.П.А. в период , Ч.П.А. в период , Ш.Т.Я. в период , А.Р.В.о. Вагиф оглы в период , Б.В.А. в период , Б.Е.И. в период , Б.Р.А. в период , В.В.В. в период , К.А.В. в период , Х.Ф.М. в период , А.О.Е. в период , А.Ш.З. в период , Б.А.Г. в период , К.И.А. в период , П.В.А. в период недостоверные сведения об оказании стоматологических услуг, для последующего формирования реестров за оказанные медицинские услуги. Данные реестры в период и не позднее сотрудниками АУ «Пыть-Яхская ГСП», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, были направлены в электронном виде через портал в ТФ ОМС ХМАО - Югры и в страховые компании ООО , ООО , ОАО . При этом указанные реестры совместно с действительными сведениями об объёме и стоимости фактически оказанных медицинских стоматологических услуг содержали и предоставлены ФИО1 заведомо ложные сведения о количестве и видах оказанных медицинских услуг, подлежащие оплате страховыми медицинскими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющимися распорядителями денежных средств, выделяемых ТФ ОМС ХМАО - Югры в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории ХМАО - Югры бесплатной медицинской помощи, при наступлении страхового случая, подлежащего выплате.

В последствии согласно данным актов форматно-логического контроля (далее - ФЛК) , а также счетам составленных ТФ ОМС ХМАО - Югры на основе реестров, предоставленных АУ «Пыть-Яхская ГСП» и подписанных главным врачом АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1, на основании предоставленной последней не соответствующей действительности информации об оказанной медицинской помощи, в период , на лицевой счёт АУ «Пыть-Яхская ГСП» расчётный счёт , открытый в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, от ООО , от ООО , от ОАО , а фактически от ТФ ОМС ХМАО - Югры, обманутых в результате предоставления сведений не соответствующих действительности,согласно справки исследования бухгалтерских и иных документов были перечислены принадлежащие ТФ ОМС ХМАО - Югры денежные средства на общую сумму 359244 рубля 81 копейку, из которых 155515 рублей 13 копеек за фактически не оказанные медицинские услуги.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, в период , являясь главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» и по совместительству врачом стоматологом-терапевтом, врачом стоматологом-хирургом, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана относительно наступления страховых случаев и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договорами, под видом якобы оказанных медицинских услуг лицам, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования, умышленно похитила денежные средства федерального бюджета из ТФ ОМС ХМАО - Югры в сумме 155515 рублей 13 копеек, которые были выплачены ей и другим сотрудникам возглавляемого учреждения, а также израсходованы на иные нужды АУ «Пыть-Яхская ГСП» чем причинила ТФ ОМС ХМАО - Югры материальный ущерб в сумме 155515 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердила полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями представителя потерпевшего С.О.А., о том, что с 2012 года он является директором филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в г. Нефтеюганске. В первые пять рабочих дней нового месяца им из АУ «Пыть-Яхская ГСП» поступает реестр оказанной медицинской помощи пациентам за прошедший месяц, в электронном виде по защищенным каналам связи с электронной подписью данного лечебного учреждения, после этого ТФОМС ХМАО - Югры проводит медико-экономический контроль на соответствие данных реестра пациентов ФИО, номеров и серий страховых полисов, территории страхования, а также соответствие специальности врачей и данных сертификатов врачей. После проверки программа формата логического контроля автоматически формирует счет на оплату, который идет в медицинское учреждение АУ «Пыть-Яхская ГСП» которая направляет данный счет для оплаты в страховые медицинские организации, которые в свою очередь до 15 числа каждого месяца направляют заявку в ТФОМС ХМАО - Югры для получения финансовых средств, которые состоят из субвенции федерального фонда обязательного медицинского страхования и субвенции правительства ХМАО - Югры по оплате оказанной медицинской помощи АУ «Пыть-Яхская ГСП». Далее ТФОМС ХМАО - Югры переводит денежные средства на счет страховой медицинской организации, которая в свою очередь рассчитывается АУ «Пыть-Яхская ГСП» за оказанную медицинскую помощь. В начале марта 2018 года в их филиал обратился и.о. начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Пыть-Ях П.М.П. с запросом о предоставлении информации в рамках материала проверки в отношении врача-стоматолога-терапевта АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1, а именно, реестров оплаты оказанной медицинской помощи за декабрь 2017 и январь 2018 года. В последствии, совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Пыть-Ях они провели анализ предоставленных протоколов опросов пациентов, анализа медицинской документации и реестров случаев оплаты медицинской помощи, врачом-стоматологом-терапевтом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 за декабрь 2017 и январь 2018 года, было выявлено предоставление недостоверной информации на лечение и обследование предоставленных пациентов за декабрь 2017 года на сумму 48159,29 рублей, за январь 2018 года на сумму 36937,55 рублей. Таким образом, были предоставлены недостоверные сведения по оказанной медицинской помощи АУ «Пыть-Яхская ГСП» по реестрам оказанной медицинской помощи врачом-стоматологом-терапевтом ФИО1 на общую сумму 85096,84 рублей. В настоящее время в связи с полным возмещением ущерба ФИО1 каких-либо претензий к ней не имеется.

Показаниями свидетеля Ч.П.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в последний раз он обращался в АУ «Пыть-Яхская ГСП» , к врачу ФИО1. В период он проходил у нее лечение. В этот период посещал врача 4 раза. На последнем приеме , ФИО1 выдала ему справку, датированную , после этого, он в стоматологической поликлинике не был, в том числе, в январе 2018 года. Он специально взял отпуск на работе, чтобы пролечить зубы, так как он предполагал, что во время прохождения лечения, надо будет посещать клинику каждый день, либо через день. После он вышел на работу и не мог уходить с работы в указанные дни. В период ему оказывались следующие услуги: - чистка зубов от камней, обработка гелем десен, ставили на десна дипленовые пленки, а также обработка лекарственными средствами. Операций ему никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Он застрахован в ОАО СМК «ЮгорияМед» номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Д.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оператором в ООО вахтовым методом, по неделям, то есть, неделя рабочая вахта и неделя свободная вахта, в основном с четверга по четверг, иногда бывают смещения дней. На рабочей вахте он находится на правом берегу Приобского месторождения, откуда выезжать нет возможности. На вахту он выезжает в 06-50 на вахтовом автобусе г. Пыть-Ях, а приезжает в г. Пыть-Ях с вахты - если с ночи, не ранее 14-00, с дневной вахты - не ранее 18-30. Он периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на его имя имеется медицинская карта. Он застрахован в ОАО СМК . В 2016 году он лечил зубы у стоматолога ФИО4, которая направила его к пародонтологу для лечения десен. Это было в ноябре 2016 года, он обратился к врачу-пародонтологу ФИО1, лечение у которой он проходил три дня по назначению явок самим врачом. По окончании лечения ФИО1 ему сказала, проходить лечение раз в полгода. После этого к пародонтологу ФИО1 он обратился в декабре 2017 года. При первом посещении в декабре 2017 года врач ФИО1 у него спросила, почему он так долго не приходил и почему в 2016 году всего три раза ее посетил, так как должен был посещать пять раз. Он удивился этому высказыванию, так как приходил по назначенным самой ФИО1 явкам. В первый день ФИО1 сняла ему зубной камень, обработала мазями десна, назначила ему мази для домашнего лечения, после чего назначила явку на следующий день. На следующую явку врач снова провела обработку десен и назначила дату следующей явки. В третий раз ФИО1 ему также провела обработку десен и пояснила, что она лечение закончила, при этом дала рекомендации по домашнему уходу за деснами. Также сказала, чтобы в следующий раз он пришел через полгода. Он удивился, так как она сама ему говорила, что такое лечение он должен получать пять дней, поэтому он хорошо запомнил, что в декабре 2017 года посещал врача ФИО1 всего три дня. Конкретные даты посещения врача ФИО1 он не может назвать, может только сориентироваться по своим вахтам на работе. Согласно его медицинской карты он посещал врача ФИО1 он не мог посещать врача, так как находился на вахте. Точнее будет видно по его рабочему графику. По приезду с вахты, в среду он посещал врача М.К.Б., который удалял ему зуб мудрости. Больше он данного врача и вообще любого другого врача этой стоматологической поликлиники до сегодняшнего дня не посещал. он на приеме у М.К.Б. не был .

Показаниями свидетеля Б.Л.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на ее имя имеется медицинская карта. Она застрахована в ОАО СМК . В декабре 2017 года она ходила в стоматологическую поликлинику на профилактический осмотр, в доврачебный кабинет, где врачу озвучила ее проблему с деснами. Врач ей порекомендовала посетить пародонтолога. После этого она примерно дней через пять взяла талон на посещение врача-пародонтолога ФИО1, у которой в дальнейшем проходила лечение . В первый день, а именно, в послеобеденное время врач ФИО1 ее направила на рентген, после чего удалила ей зубной камень под местной анестезией. Остальные посещения у нее были все в первой половине дня и заключались в обработке десен специальными гелями. При этом на каждое последующее посещение ФИО1 ей давала талон, она приходила в назначенное ей врачом время. В последнюю явку, а именно, врач ФИО1 ей дала рекомендации по уходу за деснами и памятку, в которой подчеркнула, что ей необходимо из мазей и паст использовать. Больше она к ФИО1 не приходила. Согласно ее медицинской карты, она посещала врача ФИО1 , данные записи ложные, так как в эти даты она врача ФИО1 не посещала. Оперативного лечения врач ФИО1 ей не проводила, только медикаментозные обработки гелями. Все приемы у нее проходили за счет средств страховой компании, она лично никакие услуги не оплачивала .

Показаниями свидетеля Д.А.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у него треснула пломба. При осмотре врач-стоматолог М.Р.Я. провела лечение данного зуба, применяла какие-то препараты, обезболивающие и восстановила пломбу. он опять пришел на прием к М.Р.Я. которая окончила лечение зуба и рекомендовала ему обратиться к врачу-пародонтологу ФИО1, так как были воспалены десны. Он обратился к ФИО1, которая выставила ему диагноз хронический генерализованный пародонтит, после чего направила его на рентген и несколько дней в течение декабря 2017 года проводила лечение, а именно, мазала десна какими-то растворами, делала уколы, приклеивала какие-то накладки, чистила зубы, то есть, что-то делала с деснами и зубами. Согласно медицинской карте он проходил лечение у ФИО1 , в настоящее время точно вспомнить он не может в какие дни он приходил к ФИО1, но как ему кажется, он был у нее 3 или 4 раза, точно может сказать, что в 09-38 он у ФИО1 на приеме не мог быть, так как согласно графику дежурств он находился на рабочей дневной смене, которая начинается с 8-00 до 20-00. Кроме того, в середине января 2018 года (15 или 16 числа) он опять обратился к врачу пародонтологу ФИО1 по ее рекомендации, она произвела осмотр десен, мазала десна какими-то растворами, делала уколы, приклеивала какие-то накладки, чистила зубы. Всего он был на приеме в январе 2018 года у ФИО1 2 или 3 раза. 29 и , а также он на приеме у ФИО1 не мог быть и тем более ему ни каких операций не делали, швов на десна не накладывали и не снимали. Почему в его медицинской карте указано, что он в этих числах был на приеме у ФИО1, ему не известно. Каждый прием у ФИО1 длился около 5-10 минут, в основном проходил в первой половине дня. Он застрахован в страховой компании ОАО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля А.С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на её имя имеется медицинская карта. Она застрахована в ОАО СМК «Югория-Мед». В феврале 2017 года она ходила в стоматологическую поликлинику к врачу-пародонтологу ФИО1, так как стояла на учете по поводу пародонтита и ей необходимо было проходить лечение два раза в год. В феврале она посещала врача ФИО1 только один день, согласно моей медицинской карты , в этот день ей делали рентген, проводилась медикаментозная обработка десен гелями. она у врача ФИО1 не была, записи в ее медицинской карте о посещении ею врача ФИО1 в эти дни являются ложными. она пошла на прием к пародонтологу ФИО1 Лечение в декабре 2017 у врача-пародонтолога ФИО1 она проходила . В первый день, а именно, врач ФИО1 ее направляла на рентген, но рентген она не проходила. В этот прием врач ФИО1 удалила ей зубной камень под местной анестезией и провела медикаментозную обработку десен гелями. При этом на последующее посещение ФИО1 ей дала талон. она пришла в назначенное ей врачом время, врач ФИО1 проводила обработку десен специальными гелями. Больше она к ФИО1 не приходила. Согласно ее медицинской карты, она посещала врача ФИО1 , данные записи в ее карте ложные, так как в эти даты она врача ФИО1 не посещала. Оперативного лечения врач ФИО1 ей не проводила, швы не накладывала и не снимала, а проводила только медикаментозные обработки гелями. Прием у ФИО1 длился примерно 20 минут. Все приемы у нее проходили за счет средств страховой компании, она лично никакие услуги не оплачивала .

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у него были проблемы с деснами, где его направили к врачу пародонтологу ФИО1, которая при осмотре выставила ему диагноз хронический генерализованный гингивит. После чего ФИО1 направила его на рентген, затем ФИО1 посмотрела на снимок, осмотрела ротовую полость и рекомендовала обратиться к ней на прием в мае 2018 года, сделать новый снимок и посмотреть как у него будет заживать десно после удаления зуба. Ни какого лечения в этот день ФИО1 не делала. У ФИО1 больше лечение он не проходил. Согласно медицинской карте, он проходил лечение у ФИО1 , по этому поводу может пояснить, что был на приеме у ФИО1 только в остальные дни он ФИО1 не посещал, ни какого лечение ему ФИО1 не проводила, в эти дни он мог работать, но нужно смотреть график работы, периодичность его работы два дня в день, два дня в ночь и четыре дня дома. По какой причине в его медицинской карте появилась запись не соответствующая действительности, ему не известно. Он застрахован в страховой компании Ханты-Мансийский филиал ООО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля К.В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2014 году он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у него заболели десны и врач-пародонтолог ФИО1 проводила ему лечение десен, то есть, пародонтоза. После лечения ему было рекомендовано появляться один раз в полгода для профилактического лечения, но у него не было возможности. он опять обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», где ему был удален зуб и у него воспалились десна. Врач ФИО1 порекомендовала обратиться к ней через несколько дней когда заживет десна. он в очередной раз обратился к врачу пародонтологу ФИО1 по поводу лечения пародонтоза, которая направила его на рентген и несколько дней в течении декабря 2017 года проводила лечение, а именно, обрабатывала десны какими-то растворами, гелями, приклеивала какие-то накладки (платины, аппликации), ставила обезболивающий укол и чистила зубы от камней, то есть, что-то делала с деснами и зубами. Согласно медицинской карте, он проходил лечение у ФИО1 . В какие дни он приходил к ФИО1, он не помнит, но как ему кажется, он был у ФИО1 все эти дни. Кроме того, согласно медицинской карте врач ФИО1 произвела разрез в области слизистой 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов, обработала каким-то препаратом, и наложила 6 (шесть) швов, а также наложила давящую повязку, она обработала данные швы и сняла 6 швов. Никаких операций врач ФИО1 ему не делала, никаких разрезов на деснах и тем более на передней нижней челюсти не делала, ни каких швов не накладывала, а также никакие швы не снимала. В эти дни он как обычно приходил на прием ему делали обработку различными растворами и накладывали глеевую полоску, которая в последствии рассасывается. Каждый прием у ФИО1 длился около 10 минут, в основном проходил в первой половине дня, а также в конце декабря 2017 он был во второй половине дня. Когда он лечился у ФИО1 то она рассказывала, как нужно ухаживать за деснами, чем полоскать, но она ему никогда не говорила, что наложила шесть швов и соответственно не говорила как за ними ухаживать. Работает он каждый день с 8 до 17 часов, но когда ездил на лечение то отпрашивался у начальника, но ни каких документов на это время не оформлял. Он застрахован в страховой компании ОАО , номер страхового полиса:

Показаниями свидетеля С.Т.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в АУ «Пыть-Яхская ГСП», последний раз он обращался в марте 2018 года. До этого он обращался в декабре 2017 года, в январе 2018 года и в феврале 2018 года. , он обратился в стоматологию. Врач И.А.С., провела пломбирование зубов. После этого, он обратился к парадонтологу ФИО1 В период он проходил у нее лечение. В этот период посещал врача 4 раза. Последний прием был . До Нового года он стоматологическую клинику не посещал. Следующее посещение стоматолога было только 09 января у врача ФИО1, но в этот день был только осмотр, лечения она не проводила. В феврале и в марте 2018 года, но уже был не у парадонтолога, а у зубного техника. В декабре 2018 года последний раз он был у врача ФИО1 , больше стоматологическую клинику до Нового года он не посещал. В период он ездил в г. Тюмень на день рождения внучки. он вернулся обратно в г. Пыть-Ях, но в стоматологию не обращался. Ему оказывались следующие услуги: чистка зубов от камней, обработка гелем десен, установка на десна дипленовых пленок, а также обработка лекарственными средствами. Операций ему никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Он застрахован в АОА номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Г.Н.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в последний раз она обращалась в АУ «Пыть-Яхская ГСП», которая расположена . она была у врача ФИО1. ФИО1 произвела ей читку зубов от камней, обработала лекарством ротовую полость, а также сделали ренгенографию зубов, но десневые аппликации и дипленевые пленки ей не ставили. Больше она не посещала стоматологическую клинику. В декабре 2017 года последний раз она была у врача ФИО1 больше она стоматологическую клинику не посещала. Она застрахована в ОАО номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля А.Р.В.о., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, г. Пыть-Яха, где на его имя имеется медицинская карта. Он застрахован в ОАО . В январе 2018 года он ходил в стоматологическую поликлинику на прием к врачу-пародонтологу ФИО1, у которой в дальнейшем проходил лечение четыре дня, при этом последнее посещение врача у него было . В первый день, точную дату он не помнит, он пришел на прием, врач ФИО1 его направила на рентген, после чего чистила ему зубные отложения, но анестезию не применяла. Остальные посещения заключались в обработке десен специальными гелями. При этом на каждое последующее посещение ФИО1 ему давала талон, он приходил в назначенное ему врачом время. врач ФИО1 ему дала рекомендации по уходу за деснами и памятку, в которой подчеркнула, что ему необходимо из мазей и паст использовать. Больше он к врачу не приходил. Также может пояснить, что он у врача ФИО1 на приеме не был, записи в его карте о посещении врача ФИО1 в указанные дни ложные. Так, он не мог посещать врача, так как находился в этот день в мечети, а у него был последний прием. Оперативного лечения врач ФИО1 ему не проводила, швы не накладывала и не снимала, проводила только медикаментозные обработки гелями. Все приемы у него проходили за счет средств страховой компании, он лично никакие услуги не оплачивал .

Показаниями свидетеля Т.З.Ш., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2011 году она обратилась в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как лечила кариес и врач стоматолог рекомендовал обратиться к врачу пародонтологу, так как она обнаружила проблемы с деснами. После этого она обратилась к врачу-пародотологу ФИО1, которая при осмотре выставила ей диагноз хронический генерализованный пародонтит средней формы тяжести, после чего ФИО1 направила на рентген и несколько дней в течение мая 2011 года проводила лечение, а именно, обрабатывала десна лечебными растворами, делала уколы с обезболивающим, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. По рекомендации ФИО1 она должна обращаться к врачу-парадонтологу один раз в полгода, но так как у нее не было обострений, она обратилась к ФИО1 в 2014 году, у которой опять прошла соответствующее лечение по поводу пародонтоза. Последний раз она обратилась к врачу-пародонтологу ФИО1 в декабре 2017 года. Согласно медицинской карте она проходила лечение у ФИО1 . В декабре 2017 года она была на приеме у ФИО1 4 или 5 раз, в период до , в свободные от работы дни, уже на лечение к ФИО1 она точно не ходила, оперативного вмешательства ни какого не было, то есть, ни каких разрезов десен в области 1.3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 зубов ей не делали, ни каких швов не накладывали. В последствии никакие швы ФИО1 не снимала. Впервые 4 и 5 дней лечения декабря 2017 года ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, делала уколы с обезболивающим, чистила зубы от зубного камня, направляла на рентген, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. По рекомендации ФИО1 она должна обращаться к врачу-пародонтологу один раз в полгода. Первый прием у ФИО1 длился около 20 минут, последующие приемы около 3-5 минут, в основном прием проходил в период с 12-00 до 15-00. По какой причине в ее медицинской карте имеются не совпадения по дням посещений стоматологии и выполненных услугах ей не известно. Она застрахована в страховой компании СМК , номер страхового полиса:

Показаниями свидетеля У.Н.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что последний раз она обращались в АУ «Пыть-Яхская ГСП» . В период она проходила лечение у врача ФИО1 В этот период посещала врача 5 раза. Последний прием был . Больше она стоматологическую поликлинику не посещала. Также проходила лечение кариеса у врача М.Р.Я. В данный период посещала врача 5 раз. она стоматологическую клинику не посещала и операций ей никаких не делалось. В поликлинике ей оказывались следующие услуги: чистка зубов от камней, обработка гелем десен, установка на десна дипленовых пленок, а также обработка лекарственными средствами. Операций ей никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Она застрахована в ОАО номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля В.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в АУ «Пыть-Яхская ГСП» по поводу кариеса и врач стоматолог рекомендовал обратиться к врачу пародонтологу, так как она обнаружила проблемы с деснами. он обратился к врачу-пародотологу ФИО1, которая при осмотре выставила ему диагноз хронический генерализованный пародонтит средней формы тяжести, в этот же день ФИО1 направила его на рентген и в течение 4-5 дней в январе 2018 года проводил лечение, а именно, ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. Продолжительность каждого приема была около 5-10 минут, также по рекомендации ФИО1 он должен обращаться к ней один раз в полгода. Согласно медицинской карте он проходил лечение у ФИО1 . В январе 2018 года он был на приеме у ФИО1 4 или 5 раз, в период до , в свободные от работы дни, уже на лечение к ФИО1 он не ходил, оперативного вмешательства никакого не было, то есть, никаких разрезов десен в области 1.8, 1.7, 1.6, 2.6, 2.7, 2.8 зубов ему не делали, ни каких швов не накладывали, никаких уколов обезболивающего не делала. И впоследствии ни какие швы ФИО1 не снимала. В первые 4 и 5 дней лечения января 2018 года ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, направляла на рентген, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. По рекомендации ФИО1 он должен обращаться к ней один раз в полгода. Первый прием у ФИО1 длился около 20 минут, последующие приемы около 5-10 минут, в основном прием проходил во второй половине дня, то есть, после обеда, в первой половине дня, он вообще ни когда лечение у ФИО1 не проходил. По какой причине в его медицинской карте имеются не совпадения по дням посещений стоматологии и выполненных услугах ему не известно. Он застрахован в страховой компании ОАО номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Ш.Т.Я., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в последний раз она обращались в АУ «Пыть-Яхская ГСП» . В период она проходила лечение у врача ФИО1 Посещала врача через день, в течение двух недель, а именно - . Последний прием был 29 декабря. Больше она у ФИО1 лечения не проходила. она стоматологическую клинику не посещала, так как она в этот день работала. В поликлинике ей оказывались следующие услуги: чистка зубов от камней, обработка гелем десен, установка на десна дипленовых пленок, а также обработка лекарственными средствами. Операций ей никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Она застрахована в АОА номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля П.С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в последний раз он обращался в АУ «Пыть-Яхская ГСП» . В период он проходил лечение у врача-пародонтолога ФИО1 В этот период посещал врача 4 раза, а именно, . После этого, он в стоматологической поликлинике не был, в том числе, в январе 2018 года. он лечил зубы у врача М.К.Б., который произвел в этот день удаление зуба. Последний раз он был у врача ФИО1 . Больше он стоматологическую клинику не посещал. Он планировал лечение таким образом, чтобы попадались выходные дни. Он работает по графику 2 дня в день, 2 дня в ночь и 3 дня отдыхает. Как раз в выходные дни он и проходил лечение. он находился на работе, а он находился дома и собирался на работу, и в этот день стоматологическую клинику не посещал, так как 10 января вышел на рабочую смену. В период с 13 по ему оказывались следующие услуги: чистка зубов от камней под аппликационной анестезией, обработка гелем десен, ставили на десна дипленовые пленки, делали рентген снимок, а также обработка лекарственными средствами. Операций ему никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Он застрахован в ОАО номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Ч.П.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в последний раз она обратилась в АУ «Пыть-Яхская ГСП» . В период она проходила лечение у врача ФИО1 Посещала врача следующие дни . Последний прием был . Больше она у ФИО1 лечение не проходила. она стоматологическую клинику не посещала. Но где-то к конце декабря она была у ФИО1 на осмотре. С уверенностью может сказать, что операций ей в эти дни никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. В период ей оказывались следующие услуги: чистка зубов от камней под анестезией, обработка гелем десен, установка на десна дипленовых пленок, делали рентген снимок, а также обработка лекарственными средствами. Операций в этот период ей никаких не делали, швы не накладывали и не снимали. Она застрахована в Ханты-Мансийском филиале ООО , номер страхового полиса:

Показаниями свидетеля В.И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике г. Пыть-Яха, где на ее имя имеется медицинская карта. Она застрахован в ОАО . В конце ноября 2017 года она обращалась к врачу-пародонтологу ФИО1, так как у нее возникли проблемы с деснами. ФИО1 провела осмотр, после чего назначила ей прием на . Так как ФИО1 уезжала в командировку, при этом пояснила, что необходимо будет сделать рентген и определиться с лечением. В декабре 2017 года лечение у ФИО1 она проходила несколько дней по назначению явок самим врачом, талоны при этом выдавались не всегда. ей сделали рентген, после чего ФИО1 ей сняла зубные отложения, произвела обработку десен специальными гелями, накладывала аппликации. Потом она приходила в остальные дни к ФИО1, врач-пародонтолог также проводила ей медикаментозные обработки. При этом, так как она кормила грудью, ФИО1 ей проводила щадящее лечение, чтобы это не могло отразиться на грудном молоке. Она помнит, что ей раскрывали десну, что-то чистили, но десну ей ФИО1 не разрезала, швы не накладывала. Никаких ниток у неё между зубами точно не было. Прием у врача ФИО1 в среднем длился примерно 15 минут. Конкретные даты посещения врача ФИО1 она не может назвать, привязать ей эти даты не к чему, так как она на работу не ходила, а в то время и в настоящее время находится дома с ребенком. Согласно ее медицинской карте, она посещала врача ФИО1 , когда ей якобы производилось оперативное лечение. В последних числах декабря 2017 года она уже к врачу ФИО1 не ходила, так как это было предновогоднее время и она это хорошо помнит. Все приемы у неё проходили за счет средств страховой компании, она лично никакие услуги не оплачивала

Показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на ее имя имеется медицинская карта. Она застрахована в ОАО . В январе 2018 года она ходила в стоматологическую поликлинику к врачу-пародонтологу ФИО1, так как у нее были проблемы с деснами, а именно, боль в деснах при чистке зубов, кровоточивость. Она посещала врача ФИО1 пять дней, точные даты она не может вспомнить, но согласится с датами, указанными в ее медицинской карте, то есть . В первый прием ей делали рентген, после чего врач ФИО1 удалила ей зубной камень под местной анестезией и провела медикаментозную обработку десен гелями. При этом на последующие посещения ФИО1 ей давала талоны. она приходила в назначенное ей врачом время, врач ФИО1 проводила обработку десен специальными гелями, после чего лечение было закончено. Врач ей дала рекомендации по уходу за деснами. Больше она к ФИО1 не приходила. Согласно ее медицинской карты она посещала врача ФИО1 , данные записи в ее карте ложные, так как в эти даты она врача ФИО1 не посещала. Оперативного лечения, связанного с разрезанием десны, врач ФИО1 ей вообще не проводила, швы не накладывала и не снимала, в этом она уверена полностью. В дни ее действительных посещений врач ФИО1 проводила только медикаментозные обработки гелями и накладывала аппликации. При этом врач ФИО1 на каждом приеме поясняла, что именно она будет делать. Все приемы у нее проходили за счет средств страховой компании, она лично никакие услуги не оплачивала

Показаниями свидетеля Ж.О.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2017 года она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, г. Пыть-Яха, где на ее имя имеется медицинская карта. Она застрахована в ОАО . она обращалась в стоматологическую поликлинику к врачу-стоматологу ФИО4, которая ей лечила зуб и ставила пломбу. она обращалась в стоматологическую поликлинику к врачу-стоматологу ФИО5, которая ей лечила зуб и наращивала зуб, за данную работу она вносила денежные средства в сумме 2972 рубля в кассу поликлиники. она обращалась к врачу-пародонтологу ФИО1, так как у нее были проблемы с деснами, ранее у врача-пародонтолога ФИО1 она лечилась примерно год-два назад. ФИО1 провела осмотр, ей сделали рентген, после чего ФИО1 ей сняла зубные отложения, произвела обработку десен специальными гелями, накладывала аппликации. Для обезболивания врач ФИО1 ей укол не ставила, а только обработала десна специальной анестезирующей аппликацией. ФИО1 ей назначила медикаменты, дала рекомендации по уходу за деснами. Больше в стоматологическую поликлинику к ФИО1 она не обращалась. Согласно ее медицинской карте она посещала врача ФИО1 , данные записи в ее медицинской карте ложные, так как в эти дни она врача ФИО1 не посещала, была у ФИО1 на приеме только . Врач ФИО1 десну ей не разрезала, швы не накладывала. Укол анестезии ей ФИО1 не делала. Никаких ниток у нее между зубами и на деснах точно не было. Прием у врача ФИО1 у нее проходил за счет средств страховой компании, она лично услуги не оплачивала .

Показаниями свидетеля Ш.Р.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2004 году она периодически проходила лечение в АУ АУ «Пыть-Яхская ГСП» у врача пародонтолога ФИО1, так как врач обнаружила у нее проблемы с деснами. При осмотре выставила ей диагноз хронический генерализованный пародонтит тяжелой формы тяжести, после чего ФИО1 направила на рентген и несколько дней проводила лечение, а именно обрабатывала десна лечебными растворами, делала уколы с обезболивающим, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. По рекомендации ФИО1 она должна обращаться к врачу один раз в полгода на профилактику, что она и делала по возможности. Примерно в 2016 году, точного числа и года она не помнит, при очередном обращении к врачу ФИО1, ФИО1 сообщила, что ей необходимо произвести операцию на деснах, то есть сделать разрез и провести лечение. Далее ФИО1 произвела обезболивание, то есть, сделала укол, потом произвела разрез верхнего правого десна и наложила несколько швов, нитками, которые были завязаны узлами, то, что это были узлы, она может точно сказать, так как она их чувствовала. Через несколько дней на очередном приеме ФИО1 сняла данные швы. Согласно медицинской карте последний раз она проходила лечение у ФИО1 . Действительно в этот период она ходила на лечение к ФИО1, но в какие именно числа, она в настоящее время не помнит, но ходила долго, в свободное от работы время, то есть, в обеденный перерыв с 12 до 13-30. На приеме ФИО1 направила её на рентген и несколько дней проводила лечение, а именно, обрабатывала десна лечебными растворами, делала уколы с обезболивающим, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались, а также направила ее на КТ (компьютерную томографию). Далее по рекомендации ФИО1 она должна обращаться к врачу один раз в полгода на профилактику. В январе и феврале 2018 года врач ФИО1 операции ей не делала, то есть, никаких разрезов десен в области 3.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 зубов ей не делали, никаких швов не накладывали и не снимали. Первый прием у ФИО1 длился около 25 минут, последующие приемы около 5-10 минут, в основном прием проходил в период с 12-00 до 13-30. По какой причине в ее медицинской карте имеются не совпадения по дням и времени посещений стоматологии и выполненных услугах ей не известно. Она застрахована в страховой компании СМК , номер страхового полиса:

Показаниями свидетеля Б.В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике г. Пыть-Яха, где на его имя имеется медицинская карта. Он застрахован в ОАО . В марте 2017 года он обращался в стоматологическую поликлинику к врачу стоматологу ФИО5, которая ему лечила зуб, ставила платную световую пломбу, за которую он платил в кассу поликлиники в сумме примерно 2500-3000 рублей. В мае 2017 года он обращался к врачу-пародонтологу ФИО1, так как у него были проблемы с деснами, ранее у ФИО1 он лечился. ФИО1 провела осмотр, сняла зубные отложения, произвела обработку десен специальными гелями, накладывала аппликации. Он приходил два раза к врачу-пародантологу, скорее всего, согласно датам, указанным в его медицинской карте. В августе 2017 года он ходил на прием к стоматологу И., которая лечить ему зуб не стала, а направила на удаление. После чего ему удалил зуб врач М.. После этого в январе 2018 года он обращался к врачу-пародонтологу ФИО1, так как ему необходимо было периодически проходить у врача-пародонтолога лечение. В первый день , ему делали панорамный снимок челюсти, но так как у ФИО1 в этот день прием заканчивался, она ему сказала придти в другой день. Он приходил , в этот день ФИО1 ему снимала зубные отложения, перед этим обезболила, а после проводила обработку десен. Далее на приеме у ФИО1 он был , в этот прием ФИО1 ему обрабатывала десна медицинскими препаратами. На приеме у ФИО1 он был , в этот прием ФИО1 ему делала разрез десны скальпелем, после чего в область надреза ФИО1 ему установила что-то светлого цвета, швы не накладывала. В следующий прием ФИО1 ему убрала то, что она устанавливала в десну, провела обработку десен. Последний прием у него был , в этот прием ФИО1 ему проводила отбеливание зубов. Больше он стоматологию не посещал. Согласно его медицинской карте помимо тех приемов, которые он указал, он посещал врача ФИО1 данные записи в его медицинской карте ложные, так как в эти дни он врача ФИО1 не посещал, Врач ФИО1 швы ему в области разреза не накладывала. Никаких ниток у него между зубами и на деснах точно не было. Прием у врача ФИО1 у него проходил за счет средств страховой компании, он лично услуги не оплачивал .

Показаниями свидетеля О.О.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2010 году она обратилась в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у нее были проблемы с деснами, где ее направили к врачу пародонтологу ФИО1, которая при осмотре выставила ей диагноз хронический генерализованный пародонтит средней степени. ФИО1 направила её на рентген и несколько дней проводила лечение, а именно, обрабатывала десна лечебным растворами, делала уколы с витаминами, приклеивала накладки (аппликации), которые в последствии растворяются, чистила зубы от зубного налета. После лечения ФИО1 рекомендовала обращаться к ней один раз в полгода, что она и делала по мере возможности. Последний раз проходила лечение у ФИО1 в декабре 2017 года. Согласно медицинской карте она проходила лечение у ФИО1 , в декабре 2017 года была на приеме у ФИО1 4 или 5 раз, но в какие именно числа она уже не помнит. При первом посещении ФИО1 направила ее на рентген, обрабатывала десна лекарственными растворами, приклеивала накладки (аппликации), которые в последствии растворяются, чистила зубы от зубного камня. Какого-либо оперативного вмешательства ФИО1 не делала, то есть, никаких разрезов десен и наложение швов не было, тем более на зубах: 3.3, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, с которыми у нее вообще нет ни каких проблем. Если бы ФИО1 произвела разрез десен и наложила швы, то она это бы почувствовала и в последствии сама их увидела, а также проводила послеоперационное лечение, но ей этого сделано не было. Если бы ей делали операцию, то она потребовала бы выдать ей больничный, но она на больничный не ходила. она к врачу ФИО1 на прием не ходила и никаких швов врач ей не снимала. В декабре 2017 года она к врачу ФИО1 ходила в свободное от работы время, так как график работы у нее является 12 часов в день, 12 часов в ночь и два дня отдыхает. Первый прием у ФИО1 длился около 20-30 минут, так как происходит чистка от зубного камня, последующие приемы проходили около 5 минут. Кроме того на прием к ФИО1 она ходила в период с 12 до 15 часов, в первой половине дня она на прием никогда не ходила. Она застрахована в страховой компании Ханты-Мансийский филиал ООО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Х.Ф.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с 2006 года она проходит лечение в АУ «Пыть-Яхская ГСП» у врача пародонтолога ФИО1, которая при осмотре выставила ей диагноз хронический генерализованный пародонтит средней степени тяжести, то есть заболевание десен, далее ФИО1 направляла ее на рентген и в течение нескольких дней проводит лечение, а именно, ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые впоследствии рассасывались. Продолжительность приема когда удаляют зубной камень составляет около 15 минут, а когда накладывает аппликации и полоски с лекарственными средствами, не более 5 минут, также по рекомендации ФИО1 она должна обращаться к врачу пародонтологу один раз в полгода, что по возможности она в последствии выполняла. Согласно медицинской карте она последний раз проходила лечение у ФИО1 , в настоящее время она точно помнит, что на приеме у врача ФИО1 она была 3 раза, то есть, она была у врача на приеме . В остальные дни она на приеме у ФИО1 не была, по какой причине в ее медицинской карте указано, что она еще 6 раз посещала врача ФИО1 ей не известно. Когда она была на приеме у ФИО1 то врач-порадонтолог направила ее на рентген и провела лечение: обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались. Никаких операций в этот период ей врач ФИО1 не делала, никаких швов не накладывала, рекомендаций по уходу не давала, обезболивающие ей не ставила. Если бы ей ФИО1 разрезала десно, то врач об этом сообщила бы ей и она это сама почувствовала, кроме того, она ни каких швов в полости рта не видела. Впоследствии ФИО1 никаких швов ей не снимала. Она застрахована в страховой компании ОАО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Л.Н.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в АУ «Пыть-Яхская ГСП» по поводу кариеса и в 2013 году врач стоматолог рекомендовал обратиться к врачу пародонтологу, так как она обнаружила проблемы с деснами. После этого он обратился к врачу-пародотологу ФИО1, которая при осмотре выставила ей диагноз хронический генерализованный пародонтит средней формы тяжести, в этот же день ФИО1 направила на рентген и в течение нескольких дней проводил лечение, а именно, ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, никаких накладок (аппликации), которые в последствии рассасывались она ему не делала. В последствии, так как его десна не беспокоили, то он к врачу ФИО1 не обращался. Согласно медицинской карте он проходил лечение у ФИО1 последний раз . По этому поводу может сообщить, что он был на приеме у ФИО1 3 раз, то есть , она его направила не рентген, после этого обрабатывала десна лекарственными растворами, чистила зубы от зубного камня, больше ни чего она ему в этот день не делала. Далее дала мне список лекарств которыми он должен обрабатывать десна и дома он продолжил лечение. у него заболел зуб он опять обратился в стоматологию, где врач стоматолог, запломбировал ему зуб. После он еще два раза обращался к ФИО1, которая осмотрела его десна, обработала их лекарственными препаратами, больше ни чего мне не делала, дала только памятку, как нужно следить за деснами. То есть, получается, он был у ФИО1 и два раза в декабре 2017 года после 8 числа. Согласно медкарте врач ФИО1 на приеме провела операцию, то есть, произвела разрез десна в районе 3-1/1-3 зубов и наложила швы и повязку. Ни каких операций, разрезов и наложение швов ФИО1 не делала и тем более в последствии никаких швов не снимала. Также у него график работы сутки через трое, можно сравнить в какие именно дни он находился на работе, график работы может предоставить. По какой причине в его медицинской карте имеются не совпадения по дням посещений стоматологии и выполненных услугах, ему не известно. Он застрахован в страховой компании ОАО , страховой полис .

Показаниями свидетеля Б.Е.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в АУ «Пыть-Яхская ГСП» по поводу кариеса и врач стоматолог рекомендовал обратиться к врачу пародонтологу, так как стоматолог обнаружила проблемы с деснами. Он обратился к врачу-пародотологу ФИО1, которая при осмотре выставила ему диагноз хронический генерализованный пародонтит тяжелой степени, в этот же день ФИО1 направила на рентген и в течение примерно 4-х дней в январе 2018 года проводил лечение, а именно, ФИО1 обрабатывала десна лечебными растворами, чистила зубы от зубного камня, накладывала накладки (аппликации), которые в последствии рассасывались, даже наверно делала какие-то разрезы, потому, что были наложены повязки и она дала рекомендации по уходу за деснами. Никаких швом ему наложено не было и впоследствии их она не снимала. Согласно медицинской карте он проходил лечение у ФИО1 . В январе 2018 года по нечетным числам он не мог быть на приеме у врача ФИО1 так как в январе 2018 года он работал через сутки по нечетным числам, то есть, он на приеме у ФИО1 не был. В феврале 2018 года он мог быть на приеме у ФИО1 на приеме у нее не был, так как он работал через сутки по четным числам. По какой причине в его медицинской карте имеются не совпадения по дням посещений стоматологии и выполненных услугах, ему не известно. Он застрахован в страховой компании ОАО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля М.Ф.З., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на её имя имеется медицинская карта. Она застрахована в ООО . В январе 2017 года она обращалась в стоматологическую поликлинику, с жалобами на наличие глубокой кариозной полости в 13 зубе, ноющие боли в зубе. Лечение ей оказала врач-стоматолог ФИО4, которая произвела ей лечение 13 зуба. она снова обратилась в стоматологическую поликлинику, прием осуществляла в этот день ФИО1, которая назначила ей лечение. Она обратилась с поликлинику с пародонтозом. К ФИО1 для прохождения лечения она ходила . В эти дни ей делалась рентгенография зубов, анестезия, проводили снятие зубных отложений, делались десневые аппликации, обработка гелем десен, а также накладывались пленки на десна, которые со временем растворялись. После , она в стоматологическую поликлинику не ходила. В указанные в её медицинской карте дни она у ФИО1 на лечении не была, так как , она должна была госпитализироваться в БУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница». Она связалась с ФИО1, которой сообщила, что не сможет прейти к той на лечение. она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» и соответственно не могла проходить лечение в стоматологической поликлинике . Она, находилась в неврологическом отделении на стационарном лечение и не могла проходить лечение у ФИО1 За время посещения врача ФИО1 в период ФИО1 выполняла, делала ей разрез десны под местной анестезией, находящейся над зубом с коронкой, расположенного на верхнем зубном ряду, с наложением одного шва. После чего, , ФИО1 сняла один шов и обработала десну. Все приему проходили за счет средств страховой компании, она лично никакие услуги не оплачивала .

Показаниями свидетеля М.В.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проходит лечение в стоматологической поликлинике, расположенной г. Пыть-Яха, где на его имя имеется медицинская карта. Я застрахован в ОАО . Он обращался в стоматологическую поликлинику в январе 2017 года, с жалобами на боли в деснах, неприятный запах изо рта и т.д. Лечащим врачом была ФИО1, которая поставила ему диагноз: хронический генерализованный пародонтит тяжелой степени тяжести в стадии обострения. Ему было назначено лечение, на которое он являлся , при этом , ему была проведена операция, а именно, был сделан разрез по десневому краю и проведено удаление поддесневых зубных отложений. После проведения процедур, были наложены швы. После этого, он обращался в стоматологическую поликлинику , с жалобами на боли в деснах при чистке зубов, кровоточивость, отечность. Лечение проводила ФИО1. На прием к ФИО1 он ходил порядка 3 раз, числа не помнит. На приемах, ФИО1 отчистила ему зубной налет и провела обработку десен мазями и пленкой. в 08-00 он уехал на вахтовом автобусе на работу на ЦСПТГ-2 и в эти дни он возвращался домой ближе к 20 часам. Он не мог проходить в эти дни лечение. Он обращался также в стоматологическую поликлинику с жалобами на выпадение пломбы, разрушение коронки зуба. Лечение ему проводила врач стоматолог Ш.З.И. В последующем он обратился , с жалобами на боли в области нижней челюсти слева. Лечение ему проводил врач стоматолог Д.Х.К. В этот день, ему был произведен рентген ротовой полости и удален зуб. Все приему проходили за счет средств страховой компании, он никакие услуги не оплачивал .

Показаниями свидетеля А.Ш.З., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале февраля 2018 года она обратилась в АУ «Пыть-Яхская ГСП» так как у нее заболели зубы и десна и ее направили к врачу-пародонтологу ФИО1, которая направила ее на рентген, после этого проводила лечение, а именно, обрабатывала десна какими-то растворами, гелями, приклеивала накладки (аппликации), ставила обезболивающие уколы и провела чистку зубных камней. После этого порекомендовала приобрести в аптеке мазь и через один месяц прийти к врачу на прием. После этого ее десна больше не беспокоили и она к врачу-пародотологу на прием не пошла, то есть, всего на приеме у ФИО1 она была один раз в начале февраля 2018 года, но точно какого числа уже не помнит. Согласно медицинской карте она проходила лечение у ФИО1 , точно может сказать, что была она на приеме только один раз, вероятней всего , в остальные дни она на приеме у ФИО1 не была. С работы она точно не отпрашивалась, график работы один день 12 часов, потом 12 часов в ночь и сутки отдыхает. По какой причине ФИО1 приписала ей дни посещения, ей не известно. Её ФИО1 ее ни о чем не просила и не предупреждала. Она застрахована в СМК , страховой полис .

Показаниями свидетеля А.О.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в сентября 2010 года он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у него были проблемы с деснами, где его направили к врачу пародонтологу ФИО1, которая при осмотре выставила ему диагноз хронический генерализованный пародонтит в стадии обострения, после чего ФИО1 направила его на рентген и несколько дней в течение сентября 2010 года проводила лечение, а именно, обрабатывала десна какими-то растворами, приклеивала какие-то накладки (аппликации), которые впоследствии растворяются, чистила зубы, то есть что-то делала с деснами и зубами. Согласно медицинской карте, он проходил лечение у ФИО1 . Пояснить о том, был ли он в указанные дни у врача ФИО1, он не может, так как не помнит. Также ФИО1 рекомендовала обратиться к ней на прием через полгода. На прием через полгода он к врачу ФИО1 не ходил, так как был все время занят и серьезных проблем с деснами на тот момент не испытывал. В январе 2018 года он повторно обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как снова появились проблемы с деснами, где его направили к врачу пародонтологу ФИО1, при осмотре она выставила ему тот же диагноз, что и в 2010 году, а именно, хронический генерализованный пародонтит в стадии обострения, после чего ФИО1 направила на рентген и несколько дней в течение января 2018 года проводила лечение, а именно, обрабатывала десна какими-то растворами, приклеивала какие-то накладки (аппликации), которые в последствии растворяются, чистила зубы. Согласно медицинской карте он проходила лечение у ФИО1 . В указанные дни он не проходил лечение у врача ФИО1, на прием к ФИО1 он также не записывался. Каждый прием у ФИО1 длился около 20-30 минут, в основном проходил в первой половине дня, в те дни, когда производилась чистка зубов, время приема увеличивалось до 40 минут. Он застрахован в страховой компании ОАО , страховой полис .

Показаниями свидетеля П.В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в конце январе 2018 года он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как у него были проблемы с деснами, где его направили к врачу пародонтологу ФИО1, которая при осмотре выставила ему диагноз хронический генерализованный пародонтит в стадии обострения, после чего ФИО1 несколько дней в течение января 2018 года проводила лечение, а именно, обрабатывала десна какими-то растворами, приклеивала какие-то накладки (аппликации), которые впоследствии растворяются, чистила зубы, то есть что-то делала с деснами и зубами. Все процедуры, связанные с прохождением лечения у врача ФИО1 продолжались на протяжении трех дней в конце января, после чего он совместно со своей женой уехал в отпуск в Чувашскую республику. Согласно медицинской карте, он проходил лечение у ФИО1 . В указанные даты, за исключением на приеме, процедурах у врача ФИО1 он не был, так как в конце января, примерно, находился в отпуске совместно со своей супругой П.Л.В.. ФИО1 рекомендовала обратиться к ней на прием через полгода. Спустя полгода он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП», так как, ему необходимо было поставить пломбу, а также произвести ряд иных процедур по лечению зубов, лечением занималась врач М.Р.Я. На приеме у врача ФИО1 больше не был. Каждый прием у ФИО1 длился около 10-15 минут, в основном проходил в первой половине дня, в те дни, когда производилась чистка зубов, время приема увеличивалось до 30 минут. Он застрахован в страховой компании ОАО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля Б.А.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в январе 2018 года он впервые обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП» для прохождения лечения, так как у него были проблемы с деснами. Он записался на прием к врачу - пародонтологу ФИО1, однако точную дату предполагаемого посещения врача ФИО1 уже не помнит. Запись пациентов производилась в регистратуре вышеуказанного медицинского учреждения. На прием к врачу ФИО1 он не ходил, так как в тот момент времени был занят личными делами. Какого-либо лечения у врача ФИО1 он не проходил, стоматологические процедуры в отношении него, врачом ФИО1 не производились, диагноз не ставился. Согласно медицинской карте, он проходил лечение у ФИО1 . В указанные даты он не мог проходить лечение у врача ФИО1 Дополнительно сообщает, что в феврале 2018 года он обращался в АУ «Пыть-Яхская ГСП» для прохождения лечения, так как у него были проблемы с зубами, его беспокоила ноющая боль в зубах. Его направили к врачу М.В.Р., которая поставила ему диагноз - хронический пульпит в стадии обострения. На протяжении двух дней, М.В.Р. производила лечение его зубов, а именно, поставила ему временную пломбу, после чего спустя пару дней произвела замену временной пломбы на постоянную. Согласно его медицинской карте, он проходил лечение у М.В.Р. . В указанные дни он действительно приходил на прием к М.В.Р. и лечил свои зубы. Приемы у врача М.В.Р. длился около 30 минут. Сколько длятся приемы у врача ФИО1, он не знает, так как не посещал их. Он застрахован в страховой компании ОАО , номер страхового полиса: .

Показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в середине 2018 года у него появилась боль в ротовой полости, в связи с чем, он обратился в АУ «Пыть-Яхская ГСП» к врачу пародонтологу ФИО1, которая после осмотра поставила ему диагноз: - хронический генерализированный пародонтит тяжелой степени. ФИО1 назначила ему лечение, отправила его на рентген, после чего несколько дней в течении февраля 2018 года он проходил лечение около 4-5 дней. На приемах ФИО1 обрабатывала денсна каким-то раствором, приклеивала аппликации, которые впоследствии рассасывались, чистила зубы, удаляла зубной камень. Согласно его медицинской карте он был на приеме в день своего выходного . он не был на приеме, так как ему ни чего не назначали в ближайшие дни. он стоматолога ФИО1 не посещал. Причиной того, что он не был у врача в эти дни, так как он находился на своем рабочем месте и не мог покинуть территорию поселения . При этом хочет пояснить, что до г. Пыть-Ях расстояние примерно 100-120 км. Операций ему не проводили, лечение ему не помогло. Прием был 15 минут. Он застрахован в ООО .

Показаниями свидетеля К.О.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в ее должностные обязанности входит организация лечебного процесса, распределение работы врачей, проверка качества работы подчиненных. Ей известно, что по структуре АУ «Пыть-Яхская ГСП» состоит из главного врача, трех отделений, а именно лечебно-профилактической отделение , лечебно-профилактической отделение , а также хозрасчетное отделение. Каждое из отделений возглавляет руководитель (заведующий отделением), который осуществляет общее руководство деятельностью врачей. Примерно с 2011 года ФИО1 является главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП». Примерно с 2016 года, от заведующей отделения ЛПО С.Т.М. ей стало известно о том, что ФИО1 осуществляет большее количество приемов, чем положено по норме. В среднем в полную смену, которая длится на протяжении 06 часов 36 минут, возможно принять от двенадцати до пятнадцати пациентов. Согласно данным сводной ведомости, которые заполняются на основании данных журнала приема пациентов, ведение которого осуществлялось ФИО1 ей известно, что прием пациентов ФИО1 осуществлялся в количестве от тридцати до пятидесяти человек за полную смену. Осуществляя данную деятельность, ФИО1 была материально заинтересована, так как от количества принятых пациентов, оказанных услуг, ей начислялся определенный процент - стимулирующие выплаты к заработной плате. Целью осуществления приписок заключается в личной заинтересованности ФИО1 получения денежных средств от страховых компаний, которые перечисляются на счет АУ «Пыть-Яхская ГСП» и в дальнейшем перечисляется ФИО1 в виде заработной платы. Также хочет сказать, что заработная плата ФИО1 состоит из как основной части, которая начисляется Департаментом здравоохранения ХМАО - Югры, куда включены оклад, надбавки за интенсивность и напряженность, так и денежные выплаты за осуществление деятельности врача пародантолога на 1/4 ставки. Данные денежные выплаты идут из АУ «Пыть-Яхская ГСП». Также ей известно, что данной деятельностью ФИО1 занимается с 2016 года по март 2018 года. Дополнительно сообщает, что совместно с ФИО1 данной деятельностью занимается Г.Т.И. и личная медсестра О.Е.В. Данные лица состоят в сговоре и у каждого из них распределены обязанности. Также может сказать, что О.Е.В. занимается непосредственным осуществлением приписок (вклеиванием) листков в медицинские карты пациентов. Г.Т.И. периодически подменяет ФИО1 в ведении приема в отсутствие ФИО1. Заниматься приписками ФИО1 ей не предлагала, так как она находится в конфликтных с ФИО1 отношениях, причиной данного конфликта являются, возникшие разногласий по поводу методов осуществления работы. Каких-либо угроз в ее адрес по поводу разглашения информации о совершении приписок ФИО1 со стороны последней не поступало. Также ей известно, что медсестра О.Е.В. брала списки пациентов, проходивших лечение у ФИО1, и обзванивала их с целью консультации по поводу дальнейшей дачи показаний по факту прохождения лечения .

Показаниями свидетеля Е.Л.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в занимаемой должности она состоит с марта 2011 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой среднего персонала, контроль за соблюдением санитарных норм, составление заявок на приобретение оборудования и расходных материалов. Также хочет сообщить, что она является ответственным лицом за подотчетным оборудованием. АУ «Пыть-Яхская ГСП» состоит из главного врача, трех отделений, а именно лечебно-профилактическое отделение , лечебно-профилактическое отделение , а также хозрасчетное отделение. Каждое из отделений возглавляет руководитель (заведующий отделением), который осуществляет общее руководство деятельностью врачей. Примерно с 2011 года ФИО1 является главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП». О том, что ФИО1 занимается фальсификацией ведения журнала приема пациентов и составленных на его основе сводных ведомостей, а также осуществлением приписок в медицинские карты пациентов, ей стало известно, примерно в марте 2018 года, в тот момент, когда в АУ «Пыть-Яхская ГСП» проводилась деятельность по изъятию медицинских карт сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Пыть-Ях. Ранее о совершаемых приписках ФИО1 она знала со слов медицинского персонала, но от кого именно, не помнит. В её обязанности входит подача табеля отработки рабочего времени, который подается ежемесячно, а также составление списка о количестве отработанных полных рабочих дней врачей в месяц, и передает заведующим отделений ЛПО и ЛПО . На основании отработанных дней и количества оказанных услуг ведется расчет компенсационных выплат врачам в месяц. От неограниченного круга лиц она знала о том, что у ФИО1 количество оказанных услуг значительно превышает количество посещений пациентов и оказываемых услуг по сравнению с другими врачами. Сразу после проведенных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России, в марте 2018 года, ФИО1 высказала ей, что она виновата «во всем», в том числе и с проведенными оперативными мероприятиями сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России. У нее с ФИО1 часто возникают разногласия по поводу методов осуществления работы. В этой связи с ФИО1 она состоит в конфликтных отношениях, также при каждом удобном случае ФИО1 говорит ей следующее «ты вообще должна меня прикрывать во всем». В АУ «Пыть-Яхская ГСП» осуществляет трудовую деятельность юрисконсульт Б.Е.А., которая со всеми сотрудниками, официально вызываемыми в правоохранительные органы на допрос, проводила негласную беседу с (консультации) о том, что нужно говорить на допросе. Данная информация ей известна от сотрудников, с которыми проводились подобные беседы. Дополнительно сообщает, что совместно с ФИО1 данной деятельностью занимается Г.Т.И. и личная медсестра О.Е.В. Данные лица состоят в сговоре и у каждого из них распределены обязанности. Также может сказать, что О.Е.В. занимается непосредственным осуществлением приписок (вклеиванием) листков в медицинские карты пациентов. Г.Т.И. периодически подменяет ФИО1 в ведении приема в отсутствие последней. Также ей известно, что медсестра О.Е.В. брала списки пациентов, проходивших лечение у ФИО1 и обзванивала их с целью консультации по поводу дальнейшей дачи показаний по факту прохождения лечения .

Показаниями свидетеля О.Е.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает медицинской сестрой АУ «Пыть-Яхская ГСП», в данной должности работает с 2004 года. В ее должностные обязанности входит подготовка кабинета перед приемом врачей стоматологов, получение инструментов, выполнение назначения врачей и приглашение пациентов. Главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» с 2012 года является ФИО1, и с этого же времени она на 0,25 ставки является врачом стоматологом-терапевтом, ведущего пародонтологический прием. Практически всегда она является медицинской сестрой у ФИО1, когда ФИО1 осуществляет прием стоматологических больных, в те дни когда она находится в отпуске, на больничном или на учебе, то на приеме у ФИО1 ее подменяет другая медицинская сестра. За весь период пока она работает медицинской сестрой, у врача стоматолога-терапевта прием пациентов происходит ежедневно с понедельника по пятницу, за исключением тех дней, когда она отсутствует на работе по уважительной причине - отпуск, больничный, командировка и т.д. Прием пациентов ФИО1 осуществляет всегда в обеденное время в период с 12 до 13-30, ежедневно, в кабинете . Кто установил данный график работы ей не известно. Ежедневно на прием к врачу ФИО1 приходит много пациентов, примерно по 20 человек, даже иногда бывает до 25 человек. Пациенты на первичный прием приходят по направлению других врачей стоматологов или самостоятельно, после осмотра, пациент направляется на рентген и если подтверждается диагноз пародонтоз, то ФИО1 выдает талон на прием, талоны выдает сама ФИО1. Когда пациент приходит на прием, то она приглашает его в кабинет, предоставляет ФИО1 медицинскую карту с рентген снимком, далее ФИО1 производит соответствующее лечение индивидуальное для каждого пациента, она участия в лечении пациентов не принимает, только оказывает помощь ФИО1, по выполнении её назначений. При первом приеме на каждого пациента отводится 30 минут времени, врач ФИО1 осматривает ротовую полость, производит чистку зубного камня, также производит соответствующее лечение, после чего разъясняет пациенту, какое нужно пройти лечение и количество посещений, в основном один курс лечения составляет 5 дней. На последующие посещения врач ФИО1 талоны не выдает, указывает пациенту дату следующего приема, и часы приема с 12 до 13-30. Последующие посещения пациента по времени происходят не долго, около 5 минут. После каждого приема ФИО1 медицинские карты стоматологических больных забирает с собой, для последующего их заполнения, то есть, она заполнением медицинских карт не занимается. Периодически врач ФИО1 проводит операции, какие, она не знает, но точно знает, что когда необходимо пациентам накладываются швы - викрилом, не рассасывающимися нитками, зеленого цвета, которые в последующем через несколько дней удаляются врачом ФИО1 На каждую медицинскую карту стоматологического пациента она приклеивает стикер - листок бумаги, на котором своей рукой пишет даты посещения, кроме числа и месяца она ни каких пометок на стикере не делает, после чего данную карту забирает ФИО1 и производит её заполнение. В регистратуре пациенты талоны на прием к врачу ФИО1 не получают, они только могут узнать ведет ли прием врач ФИО1 или нет. Даты на стикерах, которые она приклеивает на медицинские карты, она записывает в реальном времени, то есть, какого числа пациент пришел на прием. Допускает, что некоторые стикеры при передаче и хранении медицинских карт могли отклеиться и приклеиться к другой медицинской карте, но такие случаи могут быть единичными, случайными, перепутать дату посещения пациентом врача ФИО1 она не могла. Все пациенты проходят лечение согласно назначений врача ФИО1, если пациент по каким-либо причинном не закончил лечение, то она созванивается по указанному в медицинской карте телефону и договаривается об очередном посещении врача, то есть, все пациенты заканчивают лечение. В период с декабря 2017 года, январь и февраль 2018 года она находилась на рабочем месте и всегда присутствовала на приеме у врача ФИО1 .

Показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2015 года она осуществляет трудовую деятельность в должности главного бухгалтера АУ «Пыть-Яхская ГСП». В ее должностные обязанности входит составление бухгалтерской и налоговой отчетности их учреждения, в её подчинении находятся бухгалтер П.И.В., старший кассир - В.М.Е., кассир - Ю.Д.И.. Её непосредственным руководителем является главный врач АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 Учредителями АУ «Пыть-Яхская ГСП» являются Департамент здравоохранения ХМАО - Югры и Департамент по управлению имуществом ХМАО - Югры. АУ «Пыть-Яхская ГСП» оказывает на основании лицензии медицинские услуги по полисам обязательного медицинского страхования и платные медицинские услуги. АУ «Пыть-Яхская ГСП» имеет договорные отношения со страховыми компаниями: ООО , ООО , ОАО , а также с (ТФ ОМС). АУ «Пыть-Яхская ГСП» имеет четыре лицевых счета в РКЦ «Департамента финансов ХМАО-Югры», а именно: приносящая доход деятельности (платные медицинские услуги), ОМС (средства от оказания услуг по обязательному медицинскому страхованию), субсидии на выполнение гос задания (средства бюджета от оказания стоматологических услуг льготной категории граждан (льготное зубопротезирование)), субсидии на иные цели (средства бюджета на целевое использование). Оплата оказанных медицинских услуг производится указанными мной выше страховыми компаниями в зависимости от того какой медицинский страховой полис имеется у пациента. Оплата оказанных медицинских услуг страховыми компаниями происходит следующим образом. Врачи - стоматологи вносят информацию об оказанных медицинских услугах в электронную карту пациента, которая проверяется операторами АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» на соответствие информации по бумажному носителю, то есть медицинским картам. В дальнейшем операторы направляют данную информацию в виде реестров оказанных медицинских услуг в соответствующие страховые компании до 5 числа ежемесячно. В страховых компаниях формируются акты ФЛК (форматно-логического контроля) и направляются в адрес поликлиники в электронном виде. Данные акты ФЛК поступают в электронном виде операторам, которые их распечатывают и передают в бухгалтерию поликлиники. Она формирует счета, счета-фактуры и предоставляет на подпись главному врачу поликлиники. После подписания вышеуказанных документов, оригиналы направляются по почте либо курьером в адреса страховых компаний. После чего страховые компании оплачивают оказанные медицинские услуги на основании вышеуказанных предоставленных документов. Денежные средства поступают на лицевой счет ОМС АУ «Пыть-Яхская ГСП» открытый в РКЦ «Департамента финансов ХМАО - Югры» до 15 числа текущего месяца ООО перечисляет аванс за текущий месяц согласно заявки на аванс, с 25 числа текущего месяца поступают средства от всех страховых компаний за предыдущий месяц. В дальнейшем данные денежные средства расходуются согласно плану финансово-хозяйственной деятельности АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника». Оплата заработной платы работникам поликлиники происходит согласно положению об оплате труда и трудовым договором. Премирование работников происходит также согласно положению об оплате труда и премировании. Премия врачей-стоматологов зависит от критериев: интенсивность, качество работы. Интенсивность определяют заведующие каждого отделения поликлиники, на основании информации которую подают врачи о проделанной работе ежемесячно до 3 числа, т.к. 5 числа уже необходимо подготовить отчеты о заработной плате. Заработная плата выплачивается 15 и 30 числа ежемесячно. Интенсивность работы определяется положением об оплате труда и премировании, одним из критериев которым является объемом выполненных работ за месяц. Объем премиальных выплат определяется коллегиально в составе комиссии. Далее приказ о стимулирующих выплатах подаются на утверждение главному врачу поликлиники, а в дальнейшем передаются в бухгалтерию. Оплата труда главному врачу АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 осуществляется согласно трудовому договору, заключенному с Департаментом здравоохранения ХМАО - Югры. Стимулирующие выплаты ФИО1, согласно трудовому договору назначается Департаментом здравоохранения ХМАО - Югры (далее ДЗ ХМАО - Югры). Также главный врач АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность по совместительству на 0.25 ставки врачом стоматологом-терапевтом, оплату за которую получает согласно положения об оплате труда и премировании АУ «Пыть-Яхская ГСП». Заработная плата ФИО1, как главного врача, состоит из оклада по должности, компенсационных выплат (районный и северный коэффициенты), стимулирующие выплаты, в которые входит надбавка за квалификационную категорию, надбавка за стаж работы в сфере здравоохранения, которые установлены трудовым договором, а также стимулирующие выплаты за качество и премиальные, которые устанавливаются ежемесячно приказом ДЗ ХМАО - Югры, и иные выплаты к которым относятся единовременная выплата к отпуску. Заработная плата по совместительству врача-стоматолога-терапевта (пародонтолог) ФИО1 устанавливается согласно занимаемой должности указанной в положении об оплате труда АУ «Пыть-Яхская ГСП» и состоит из должностного оклада соответствующей должности, компенсационных выплат в которые входит (надбавка за вредные условия труда, районный и северный коэффициенты, стимулирующие выплаты, в которые входит надбавка за квалификационную категорию соответствующую занимаемой должности, надбавка за стаж работы в сфере здравоохранения) и стимулирующие выплаты (согласно актов оценки работы сотрудника за конкретный месяц, состоящие из выплат за интенсивность и высокие результаты труда, выплаты за качество выполняемых работ) .

Показаниями свидетеля П.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает ведущим бухгалтером АУ «Пыть-Яхская ГСП» в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, обработка первичных документов, составление платежных поручений. Главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» с 2012 года является ФИО1, которая по совместительству занимает 0,25 ставки врача-стоматолога-терапевта (парадантолога). Разрешение о занимаемой должности врача-стоматолога-терапевта (парадантолога) ФИО1 получила от Департамента здравоохранения ХМАО - Югры (далее ДЗ ХМАО - Югры). Главный врач ФИО1 получает заработную плату из общего финансирования их учреждения согласно трудовому договору, заключенному в ДЗ ХМАО - Югры, который заключается ежегодно, в конце предшествующего года, на очередной финансовый год. Заработная плата, как главного врача состоит из оклада по должности, компенсационных выплат (районный и северный коэффициенты, стимулирующие выплаты, в которые входит надбавка за квалификационную категорию, надбавка за стаж работы в сфере здравоохранения, которые установлены трудовым договором ДЗ ХМАО - Югры, а также стимулирующих выплат за качество и премиальные, которые устанавливаются ежемесячно приказом ДЗ ХМАО - Югры, и иных выплат к которым относятся единовременная выплата к отпуску, также устанавливаются приказом ДЗ ХМАО - Югры, при наступлении случая, то есть, отпуска. Заработная плата по совместительству врача-стоматолога-терапевта (парадантолога) ФИО1 устанавливается согласно занимаемой должности указанной в положении об оплате труда АУ «Пыть-Яхская ГСП» и состоит из должностного оклада соответствующей должности, компенсационных выплат, в которые входит (надбавка за вредные условия труда, районный и северный коэффициенты, стимулирующие выплаты, в которые входит надбавка за квалификационную категорию соответствующую занимаемой должности, надбавка за стаж работы в сфере здравоохранения) и стимулирующие выплаты (согласно акту оценки работы сотрудника за конкретный месяц, состоящие из выплат за интенсивность и высокие результаты труда, выплаты за качество выполняемых работ). Данная часть заработной платы начисляется согласно фактической выполненной работе в конкретном месяце, которая зависит от количества оказанных медицинских стоматологических услуг пациентам. По итогам работы за месяц в территориальный фонд ОМС поступает реестр выполненных работ услуг учреждения, которые состоят из КСГ (клинико-статистическая группа) оказанной медицинской помощи пациентам. ТФОМС утверждает данный реестр и перечисляет денежные средства на счет страховых компаний, которые в последствии перечисляют данные денежные средства на счет нашего учреждения. Вышеуказанные денежные средства распределяются согласно утвержденному тарифному соглашению ТФОМСа, в том числе, на заработную плату и начисления, прочие выплаты (суточные, льготный проезд), услуги связи, коммунальные услуги, содержание учреждение, прочие работы и услуги, приобретение материальных запасов (медикаменты, перевязочные средства, инструментарий и другие материалы), укрепление материально-технической базы (приобретение оборудования). Все эти выплаты производятся согласно ПФХД (плана финансово-хозяйственной деятельности) на текущий финансовый год и ежемесячно. Когда она производит расчет заработной платы, акты оценки работы сотрудников по итогам работы врача-стоматолога-терапевта ФИО1 предоставляет заведующая ЛПО (лечебно-профилактического отделения) С.Т.М., в отсутствии С.Т.М. данные акты предоставляет вторая заведующая Г.Т.И., согласно представленному акту в декабре 2017 года ФИО1 назначена процентная надбавка за интенсивность и высокие результаты труда 140 процентов, что согласно расчетному листу за декабрь 2017 года составило сумму 4416,66 рублей, кроме того, стимулирующая выплата за качество выполненных работ составила 10 процентов и согласно расчетному листу составила сумму 315,48 рублей, кроме того, вышеуказанные позиции учитываются в сумме районного коэффициента (70 процентов) и северной надбавки (50 процентов). Согласно представленному акту в январе 2018 года ФИО1 назначена процентная надбавка за интенсивность и высокие результаты труда 240 процентов, что согласно расчетному листу за январь 2018 года составило сумму 8916,00 рублей, кроме того, стимулирующая выплата за качество выполненных работ составила 10 процентов, к которой в января 2018 года выплату за важность 73 процента и согласно расчетному листу составила сумму 3083,45 рублей, кроме того, вышеуказанные позиции учитываются в сумме районного коэффициента (70 процентов) и северной надбавки (50 процентов). Вышеуказанные две позиции в расчетных листах зависят непосредственно от количества пациентов, которым была оказана медицинская помощь. Заработная плата главного врача ФИО1 никак не зависит от количества пациентов которым она, как врач-стоматолог оказала медицинскую помощь. После согласования реестров оказанным медицинских услуг представителем ТФОМС Югры, они в электронном виде направляют им акты ФЛК (форматно-логического контроля), который подписывает главный врач ФИО1, передает им в бухгалтерию, где на основании данных актов выставляется счета-фактур ТФОМС, ООО , ООО и страховая медицинская компания ОАО . Акты ФЛК, счета и счета-фактур составляются в двух экземплярах, один из которых передается в страховые компании. Далее страховые компании производят оплату по счетам на расчетный счет учреждения все вышеуказанные денежные средства распределяются согласно плану финансово-хозяйственной деятельности .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля А.С.В. каких-либо рубцовых изменений или деформации десневых сосочков в области - 1.6, 1.5, 1.4, 2.4, 2.6 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Б.Л.В. каких-либо рубцовых изменений, деформации десневых сосочков в области 3-1/1-3 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Д.Р., каких-либо рубцовых изменений или деформации десневых сосочков в области - 765/567 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотр ротовой полости свидетеля Б.Е.И., в области - 1.3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 зубов выявлено изменение десневого контура .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля В.В.В., каких-либо рубцовых изменений и формы десневых сосочков в области - 1.8, 1.7, 1.6, 2.6, 2.7, 2.8 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Ж.О.Г., каких-либо рубцовых изменений и изменений формы десневых сосочков в области - 1.7, 1.6, 1.5, 1.4 зубов не выявлено, а 2.5 и 2.6 зубы удалены

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля М.Ф.З., каких-либо рубцовых изменений и формы десневых сосочков в области - 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зубов не выявлено

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Л.Н.Н., каких-либо рубцовых изменений и изменений формы десневых сосочков в области - 3-1/1-3 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Ш.Р.Р., каких-либо рубцовых изменений и изменений формы десневых сосочков в области - 3.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Б.А.Г., каких-либо рубцовых изменений и изменений формы десневых сосочков в области - 3.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 зубов не выявлено .

Протоколом освидетельствования с участием специалиста врача стоматолога-терапевта С.С.С. , согласно которому в ходе осмотра ротовой полости свидетеля Б.Р.А., каких-либо рубцовых изменений и изменений формы десневых сосочков в области - 3.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 зубов не выявлено .

Заключением эксперта согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя А.С.В., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля А.С.В., изложенные в протоколе её допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, А.С.В. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 16, 15, 14, 24, 25, 26 зубов, с наложением на десну хирургических швов (6 штук, из викрила), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области верхней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для А.С.В., как и процедура снятия у нее хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта А.С.В., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра А.С.В. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациентки, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного. 4. Помимо вышеизложенных противоречий в лечении А.С.В., экспертная комиссия дополнительно выявила несоответствие в рентгенологическом обследовании зубов А.С.В. (ортопантомография), якобы пройденным ею (по данным медицинской карты). Данное обследование, со слов самой А.С.В., она не проходила .

Заключением эксперта согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Б.Л.В., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Б.Л.В., изложенные в протоколе её допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Б.Л.В. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 1,2,3 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Б.Л.В., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Б.Л.В., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Б.Л.В. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациентки, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Д.Р., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Д.Р., изложенные в протоколе его допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациенту медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Д.Р. не мог не заметить якобы проводимую ему хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 5,6,7 зубов справа и 5,6,7 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Д.Р., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Д.Р., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Д.Р. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Б.Е.И., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Б.Е.И., изложенные в протоколе его допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациенту медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Б.Е.И. не мог не заметить якобы проводимую ему хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 1,2,3 зубов слева на верхней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области верхней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Б.Е.И., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Б.Е.И., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Б.Е.И. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного. 4. Помимо вышеизложенных противоречий в лечении Б.Е.И., экспертная комиссия дополнительно выявила несоответствие в кратности посещений лечащего врача ФИО1 в январе 2018. Со слов самого Б.Е.И., лечение во время посещений врача (как это указано в мед. карте), он не проходил .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя В.В.В., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля В.В.В., изложенные в протоколе его допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациенту медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, В.В.В. не мог не заметить якобы проводимую ему хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 6,7,8 зубов справа и 6,7,8 зубов слева на верхней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области верхней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для В.В.В., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта В.В.В., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра В.В.В. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного .

Заключением эксперта , согласно которому: 1. исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Ж.О.Г., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Ж.О.Г., изложенные в протоколе ее допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Ж.О.Г. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 4,5,6,7 зубов справа и 5,6 зубов слева на верхней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из кетгута, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области верхней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Ж.О.Г., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Ж.О.Г., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Ж.О.Г. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного. 4. Помимо вышеизложенных противоречий в лечении Ж.О.Г., экспертная комиссия дополнительно выявила несоответствие в кратности посещений лечащего врача ФИО1 в декабре 2017 года. Со слов самой Ж.О.Г., лечение во время посещений врача (как это указано в мед. карте), она не проходила .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя М.Ф.З., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля М.Ф.З., изложенные в протоколе ее допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, М.Ф.З. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 1,2 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для М.Ф.З., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта М.Ф.З., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра М.Ф.З. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Л.Н.Н., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Л.Н.Н., изложенные в протоколе его допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациенту медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Л.Н.Н. не мог не заметить якобы проводимую ему хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 1,2,3 зубов слева на верхней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области верхней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Л.Н.Н., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Л.Н.Н., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Л.Н.Н. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного. 4. Помимо вышеизложенных противоречий в лечении Л.Н.Н., экспертная комиссия дополнительно выявила несоответствие в кратности посещений лечащего врача ФИО1 в ноябре и декабре 2017 года. Со слов самого Л.Н.Н., лечение во время посещений врача , а также (как это указано в мед.карте), он не проходил .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Ш.Р.Р., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Ш.Р.Р., изложенные в протоколе ее допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП»в период . В частности, Ш.Р.Р. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 2,3 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Ш.Р.Р., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Ш.Р.Р., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Ш.Р.Р. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациентки, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного .

Заключением эксперта , согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Б.А.Г., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Б.А.Г., изложенные в протоколе его допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациенту медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Б.А.Г. не мог не заметить якобы проводимую ему хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3,4 зубов справа и 2,3 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Б.А.Г., в том числе и процедура снятия хирургических швов 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Б.А.Г., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Б.А.Г. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациента, либо о не проведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного. 4. Помимо вышеизложенных противоречий в лечении Б.А.Г., экспертная комиссия дополнительно выявила несоответствие в кратности посещений лечащего врача ФИО1 в январе и феврале 2018 года. Со слов самого Б.А.Г., посещений врача 26 января, а также (как это указано в мед. карте), у него не было .

Заключением эксперта согласно которому: - 1. Исходя из предоставленных записей в медицинской карте стоматологического больного на имя Б.Р.А., экспертная комиссия установила соответствие цикла лечения, указанного в период , общепринятым стандартам и порядкам оказания стоматологической медицинской помощи. 2. Оценивая показания свидетеля Б.Р.А., изложенные в протоколе ее допроса , экспертная комиссия выявила противоречия, касающиеся объема и кратности оказанной пациентке медицинской помощи в АУ «Пыть-Яхская ГСП» в период . В частности, Б.Р.А. не могла не заметить якобы проводимую ей хирургическую манипуляцию в виде открытого кюретажа в области 1,2,3 зубов справа и 1,2,3 зубов слева на нижней челюсти, с наложением на десну хирургических швов (из викрила, 6 штук), так как подобные операции вызывают у пациентов неприятные ощущения и большой дискомфорт (обусловленные болью, кровотечением, отеком десны) как во время самой операции, так и после операции на протяжении нескольких часов. Кроме того, послеоперационный период в последующие дни после операции у таких пациентов обычно сопровождается такими клиническими симптомами как нарушение функции приема пищи и жевания, припухлость мягких тканей лица в области нижней челюсти с двух сторон, что не могло остаться незамеченным для Б.Р.А., в том числе и процедура снятия хирургических швов . 3. Выявить следы хирургических манипуляций, подобных тем, которые якобы проводили в полости рта Б.Р.А., спустя один год не представляется возможным в связи с полным заживлением операционных ран и рассасыванием операционных швов за такое длительное время. Следовательно, результаты очного осмотра Б.Р.А. привлеченным специалистом-стоматологом могут свидетельствовать либо о полном заживлении мягких тканей полости рта пациентки, либо о непроведении этих медицинских манипуляций, указанных в медицинской карте стоматологического больного

Справкой исследования бухгалтерских и иных документов АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» согласно которой: - 1. В процессе исследования предоставленных документов согласно прилагаемого списка в соответствии с реестром оказания медицинских услуг АУ «Пыть-Яхская ГСП» за период выявлено, что общая сумма начисленных денежных средств и выплаченных денежных средств ТФ ОМС ХМАО - Югры за оказанные медицинские (стоматологические) услуги пациентам, врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 составила 359 244,81рублей (триста пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре рубля, 81 коп.). 2. В результате исследования предоставленных документов следует отметить, что в соответствии с протоколами опросов, протоколами освидетельствования и записями в амбулаторных картах стоматологических больных выявлены расхождения по оказанию медицинских (стоматологических) услуг врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 пациентам указанных в предоставленных на исследование реестров оказанных медицинских услуг АУ «Пыть-Яхская ГСП». По результатам исследования выявлено: - фактическая (начисленная) сумма денежных средствза не оказанные медицинские (стоматологические) услуги врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 пациентам, согласно прилагаемому списку за период составила 155 515,13 рублей(сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей, 13 коп.). 3. На основании вышеизложенного в процессе исследования предоставленных вышеуказанных документов установлено, что сумма разницы между выплаченными денежными средствами за фактически оказанные медицинские (стоматологические) услуги врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 пациентам, согласно прилагаемого списка и выплаченными денежными средствами ТФОМС ХМАО - Югры предприятию АУ «Пыть-Яхская ГСП» в соответствии с реестром оказания медицинских услуг за период составила 155515,13 рублей(359244,81-203729,68=155515,13) .

Рапортом и.о. начальника ОЭБиПК ОМВД России по г. Пыть-Ях майора полиции П.М.П. об обнаружении признаков преступления , согласно которому в период , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» были получены сведения о том, что главный врач АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года вносила в медицинские карты стоматологических больных недостоверные сведения о произведенных стоматологических услугах с целью получения страховых выплат их территориального фонда обязательного медицинского страхования за оказанные медицинские услуги. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ .

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» , согласно которому, в помещении АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника», расположенном по адресу: г. Пыть-Ях, изъяты медицинские карты стоматологических больных и медицинская документация .

Протоколом выемки , согласно которому в помещении АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника», расположенном по адресу: г. Пыть-Ях, изъяты медицинские карты стоматологических больных и журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 1 квартал 2018 года .

Протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены медицинские карты стоматологических больных: А.Ш.З., Б.Р.А., П.С.В., Х.Ф.М., Д.А.И..Д.Р., С.Т.И., Б.Л.В., Б.Е.И., Ж.О.Г., Ч.П.А., Ш.Р.Р., Б.А.Г., Л.Н.Н., В.В.В., У.Н.В., Т.З.Ш., Ч.П.А., В.И.А., О.О.А., М.В.Л., К.В.А., К.И.А., М.Ф.З., Ш.Т.Я., П.В.А., А.О.Е., А.Р.В.о., К.А.В., Г.Н.С., А.С.В., Б.В.А., в которыхз были внесены дописки по объему оказанных мед. услуг .

Протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником ОМВД России по г. Пыть-Ях подполковником полиции Д.Д.В.: - Сопроводительное письмо о направлении в следственный отдел по г. Пыть-Ях результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд ; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт о проведения оперативно-розыскных мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; расписка ФИО1 ; рапорт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; объяснения С.А.А., Б.Е.А., А.Р.В.о., А.Н., А.С.В., Б.Л.В., Б.Е.И., Б.Р.А., Б.В.А., В.Е.Н., В.И.А., Г.Р.Ф., Г.Т.И., Г.И.Б.., Д.Р., З.Т.Г., З.Б.А.; сведения БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» по З.Б.А.; объяснения И.К.А., К.Г.В., К.О.В., К.П.Г., К.В.Ф., К.В.П., Л.Н.Н., К.Г.Ш., М.В.Л.; график работы М.В.Л.; объяснения Н.Н.В., Н.А.В., О.О.А., П.С.В., С.Т.И., С.О.А., Т.Н.А., Т.Н.С., Т.М.Ф., Т.З.Ш., У.Н.В., Х.Д.Ф., Х.Ф.М., Х.З.Л., Ч.П.А., Ч.П.А., Ш.Р.М., Ш.О.Г. .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены реестры случаев медицинской помощи, отобранных для проведения медико-экономической экспертизы поданных в ТФОМС ХМАО - Югры АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» от врача стоматолога-терапевта ФИО1 за период с декабря 2017 года, январь и февраль 2018 года, выполненные в виде таблицы за период декабрь 2017 года и январь 2018 года, а также за февраль 2018 года, находящиеся на компакт-диске .

Протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником ОМВД России по г. Пыть-Ях полковником полиции Д.Н.Б.: - сопроводительное письмо о направлении в следственный отдел по г. Пыть-Ях результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд ; акт исследования предметов и документов ; копия акта о проведения оперативно-розыскных мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; расписка об ознакомлении ФИО1 ;

Протоколом выемки , согласно которому в помещении АУ «Пыть-Яхская ГСП», расположенном по адресу: г. Пыть-Ях, изъяты выписки по лицевому счету (Средств ОМС) и приходные поручения за период с АУ «Пыть-Яхская ГСП», журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 4 квартал 2017 года .

Протоколом выемки , согласно которому в помещении следственного отдела по г. Пыть-Ях СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, по адресу: г. Пыть-Ях, у подозреваемой ФИО1 изъяты выписки по лицевому счету (Средств ОМС) и платежные поручения за период АУ «Пыть-Яхская ГСП», сводная ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за январь 2018 года ФИО1; сводная ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за февраль 2018 года ФИО1; расчетный листок за январь 2018 года ФИО1; расчетный листок за февраль 2018 года ФИО1 .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены: - журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 1 квартал 2018 года, в котором находятся: - счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , - акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет счет-фактура , - акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , счет-фактура , акт форматно-логического контроля , счет , изъятые в ходе выемки в АУ «Пыть-Яхская ГСП»; выписки по лицевому счету (Средств ОМС) и платежные поручения за период АУ «Пыть-Яхская ГСП» в которой находятся: - платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , - платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , платежное поручение , изъятые в ходе выемки в АУ «Пыть-Яхская ГСП»; журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 4 квартал 2017 года, изъятый в ходе выемки в АУ «Пыть-Яхская ГСП»; сводная ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за январь 2018 года ФИО1; сводная ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за февраль 2018 года ФИО1; расчетный листок за январь 2018 года ФИО1; расчетный листок за февраль 2018 года ФИО1, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1; папка, содержащая лицевые счета «Т-Я» за 2017 года сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», среди которых находится расчетный листок за декабрь 2017 года ФИО1; папка содержащая «Табеля учета рабочего времени, акты оценки работы сотрудников за 2017 года» АУ «Пыть-Яхская ГСП» среди которых находятся: табель использования рабочего времени за период главного врача ФИО1, акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папка содержащая учеты рабочего времени и акты оценки работ за январь 2018 года и 2017 год сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», среди которых находятся: учет рабочего времени за январь 2018 года ФИО1, акт оценки работы сотрудников за январь 2018 года, учет рабочего времени за декабрь 2017 года ФИО1, акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папка содержащая «Приказы, приказы на стимулирующие выплаты за 2017 год» АУ «Пыть-Яхская ГСП», утвержденные главным врачом ФИО1. изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…..» в помещении АУ «Пыть-Яхская ГСП» .

Копей распоряжения главы администрации города Пыть-Ях С.Р.И. о приеме работника на работу ФИО1 на должность главного врача муниципального автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника »

Копией распоряжения губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры К.Н.В. о назначении на должность главного врача автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1 .

Копией распоряжения губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры К.Н.В. о назначении на должность главного врача автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры АУ «Пыть-Яхская ГСП»ФИО1 .

Копией должностной инструкции главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры АУ «Пыть-Яхская ГСП» утвержденная директором Департамента здравоохранения ХМАО - Югры .

Копией приказа директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ф.А.В. «О разрешении работы по совместительству» ФИО1 - главному врачу АУ «Пыть-Яхская ГСП», в должности врача-стоматолга-терапевта на 0,25 ставки .

Копией приказа исполняющего обязанности директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.В.А. «О разрешении работы по совместительству» ФИО1 - главному врачу АУ «Пыть-Яхская ГСП», в должности врача-стоматолга-терапевта на 0,25 ставки .

Копией должностной инструкции врача стоматолога терапевта лечебно-профилактического отделения поликлиники, утвержденная главным врачом МАУЗ «Стоматологическая поликлиника » ФИО1

Копией приказа директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ф.А.В. «О разрешении работы по специальности в пределах рабочего времени на основной должности» ФИО1 - главному врачу АУ «Пыть-Яхская ГСП», в должности врача-стоматолга-хирурга на 0,25 ставки от должности оклада врача соответствующей специальности .

Копией должностной инструкции врача стоматолога-хирурга лечебно-профилактического отделения поликлиники, утвержденная главным врачом МАУЗ «Стоматологическая поликлиника » ФИО1

Копией трудового договора , заключенного между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице директора Ф.А.В. и ФИО1, назначенной на должность главного врача АУ «Пыть-Яхская ГСП» .

Копией трудового договора , заключенного между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице исполняющего обязанности директора Н.В.А. и ФИО1, назначенной на должность главного врача АУ «Пыть-Яхская ГСП» .

Копией трудового договора , заключенного между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице директора Д.А.А. и ФИО1, назначенной на должность главного врача АУ «Пыть-Яхская ГСП» .

Копией положения об оплате труда работников АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» утвержденная главным врачом АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1 и согласованное председателем Совета трудового коллектива АУ «Пыть-Яхская ГСП» Е.М.М. .

Копией порядка оплаты труда и стимулирования за счет средств полученных от приносящей доход деятельности работников АУ «Пыть-Яхская ГСП» утвержденная главным врачом АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» ФИО1 .

Копией положения об оплате труда работников АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» утвержденная главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП»ФИО1 и согласованное председателем Совета трудового коллектива АУ «Пыть-Яхская ГСП» Е. .

Копией положения об оплате труда работников АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» утвержденная главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 и согласованное председателем Совета трудового коллектива АУ «Пыть-Яхская ГСП» Е. .

Копией Устава АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника» утвержденного и.о. директора Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО - Югры З.А.Н. и согласован директором Департамента здравоохранения ХМАО - Югры Ф.А.В. .

Копией изменения в Устава АУ «Пыть-Яхская ГСП» утвержденного заместителем директора Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО - Югры М.Т.В. и согласован директором Департамента здравоохранения ХМАО - Югры Д.А.А. .

Копией положения об оплате труда работников АУ «Пыть-Яхская ГСП», утвержденной главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 и согласованного председателем Совета трудового коллектива АУ «Пыть-Яхская ГСП» Е.М.М. .

Копией плана финансово-хозяйственной деятельности на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов подписанный главным врачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1

Копией плана финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год подписанный главврачом АУ «Пыть-Яхская ГСП» ФИО1 .

Копией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенный между ЗАО и АУ «Пыть-Яхская ГСП» с дополнительными соглашениями .

Копией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенный между Страховой медицинской организацией ОАО и АУ «Пыть-Яхская ГСП» с доп. соглашениями .

Копией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенный между ООО и АУ «Пыть-Яхская ГСП» с доп. соглашениями .

Копией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенный между ООО и АУ «Пыть-Яхская ГСП» с доп. соглашениями .

Копией договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры и ООО с дополнительными соглашениями .

Копией договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры и ООО с доп. соглашениями .

Копией договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры и АО с дополнительными соглашениями .

Выпиской из приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении правил обязательного медицинского страхования» .

Выпиской из «Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры на 2018 год» .

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимой, в инкриминируемом ей деянии, ссылался на выписку из Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» , выписку из Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» ). Суд критически относится к такой позиции государственного обвинения, поскольку законодательные акты Российской Федерации, по своей значимости и содержанию, являются общеизвестными и не могут быть использованы как доказательства вины конкретного лица.

Квалификация содеянного, доказанность вины подсудимой ФИО1, ей и её защитником не оспариваются.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой, в инкриминируемом ей преступлении, доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность дачи представителем потерпевшего, свидетелями заведомо ложных показаний, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимой показания, данные ей в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что с 2014 года и на момент совершения преступления ФИО1, в силу занимаемой ею должности главного врача АУ «Пыть-Яхская ГСП» и трудовых обязанностей, установленных трудовым договором, являлась должностным лицом. Кроме того, ФИО1 в АУ «Пыть-Яхская ГСП» оказывалась медицинская, стоматологическая помощь в качестве врача стоматолога-хирурга и стоматолога-терапевта. При этом в силу возложенных на ФИО1, как врача, трудовых обязанностей, она занималась заполнением медицинских карт стоматологических больных. Вышеизложенное подтверждается распоряжением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры , трудовыми договорами , копиями приказов, а также должностными инструкциями врача стоматолога-терапевта, стоматолога-хирурга. Кроме того, в связи с занимаемой должностью руководителя медицинского учреждения, ФИО1 было достоверно известно о том, что АУ «Пыть-Яхская ГСП» участвует в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования по оказанию, гражданам, застрахованным в страховых организациях, обратившимся за стоматологическим лечением в медицинскую организацию бесплатной для них медицинской помощи, оплата которой осуществляется за счет средств бюджета ХМАО - Югры, чем и воспользовалась подсудимая при совершении преступления. Порядок оформления документов, получения денежных средств от страховых компаний на счет ОМС АУ «Пыть-Яхская ГСП» в рамках реализации территориальной программы ОМС, установлен в судебном заседании согласно показаниям свидетелей С.А.А., П.И.В. Согласно показаниям свидетеля К.О.А., установлено, что целью осуществления приписок ФИО1 является получение денежных средств от страховых компаний. Согласно показаниям свидетеля О.Е.И., медицинские карты пациентов, после каждого приема, для оформления забирала ФИО1. В соответствии с показаниями свидетелей А.Ш.З., Б.Р.А., П.С.В., Х.Ф.М., Д.А.И., Д.Р., С.Т.И., Б.Л.В., Б.Е.И., Ж.О.Г., Ч.П.А., Ш.Р.Р., Б.А.Г., Л.Н.Н., В.В.В., У.Н.В., Т.З.Ш., Ч.П.А., В.И.А., О.О.А., М.В.Л., К.В.А., К.И.А., М.Ф.З., Ш.Т.Я., П.В.А., А.О.Е., А.Р.В.о., К.А.В., Г.Н.С., А.С.В., Б.В.А., которые обращались в 2017-2018 годах в АУ «Пыть-Яхская ГСП» за оказанием стоматологической помощи, установлено, что перечень стоматологических услуг, внесенных врачом ФИО1 в их амбулаторные карты, был завышен по сравнению с фактически оказанными им врачом медицинскими услугами. Данный факт, кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, подтвержден заключениями эксперта а также протоколами освидетельствования с участием врача стоматолога-терапевта, вышеперечисленных граждан (пациентов), которыми установлено, что стоматологические услуги, указанные в мед. документах фактически ФИО1 не оказывались. Согласно справке исследования бухгалтерских документов и иных документов АУ «Пыть-Яхская ГСП», признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, установлено расхождение в оказанных им стоматологическим услугам врачом ФИО1, с услугами указанными в амбулаторных картах пациентов. При этом, в фондом обязательного медицинского страхования фактически оплачен объем указанных мед. услуг отраженных в амбулаторных картах и реестрах. В результате чего, сумма денежных средств, за не оказанные медицинские (стоматологические) услуги врачом ФИО1 составила 155515 рублей 13 копеек. Размер ущерба причиненного преступленными действиями ФИО1 подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего С.О.А. Факт выставлений сумм к оплате за не оказанные мед. услуги подтвержден счетами-фактурами за период . Фактическое перечисление денежных средств за не оказанные медицинские (стоматологические) услуги ФИО1, что указывает на достижение преступного результата подсудимой, подтверждается, исследованными в судебном заседании платежными поручениями за период с декабря 2017 года по март 2018 года. В данной ситуации предоставление документов к оплате, содержащих завышенные объемы оказанных мед. услуг ФИО1 является ничем иным, как обман. На наличие корыстного умысла у подсудимой, указывают её действия по внесению ложных сведений в мед. документы, позволяющие получить ФИО1, как руководителю мед. учреждения, дополнительные денежные средства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, «Мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения».

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, периода времени в течение которого совершено хищение, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся положительно, её семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие хронического заболевания у подсудимой, что подтверждено представленными в суд медицинскими документами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, признание подсудимой своей вины, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимая имеет возможность получать доходы, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает. Не находит суд оснований и для применения к подсудимой положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, учитывая вышеизложенное.

С учетом обстоятельств преступления, характеристик личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, считает возможным не применять к подсудимой положения ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - - медицинские карты А.Ш.З., Б.Р.А., П.С.В., Х.Ф.М., Д.А.И..Д.Р., С.Т.И., Б.Л.В., Б.Е.И., Ж.О.Г., Ч.П.А., Ш.Р.Р., Б.А.Г., Л.Н.Н., В.В.В., У.Н.В., Т.З.Ш., Ч.П.А., В.И.А., О.О.А., М.В.Л., К.В.А., К.И.А., М.Ф.З., Ш.Т.Я., П.В.А., А.О.Е., А.Р.В.о., К.А.В., Г.Н.С., А.С.В., Б.В.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, следует вернуть в медицинское учреждение по принадлежности. Материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. Реестры случаев медицинской помощи врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 за период с декабря 2017 года, январь и февраль 2018 года, в виде таблицы за период декабрь 2017 года и январь 2018 года, а также за февраль 2018 года, на компакт-диске, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. Материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 1 квартал 2018 года, со счетами - фактурами за период , акты форматно-логического контроля, выписки по лицевому счету (Средств ОМС) и платежные поручения за период АУ «Пыть-Яхская ГСП», с платежными поручениями за период ; журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 4 квартал 2017 года, сводную ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за январь 2018 года ФИО1; сводную ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за февраль 2018 года ФИО1; расчетный листок за январь 2018 года ФИО1; расчетный листок за февраль 2018 года ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, следует хранить при уголовном деле. Папку, содержащую лицевые счета «Т-Я» за 2017 года сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», папку содержащую «Табеля учета рабочего времени, акты оценки работы сотрудников за 2017 года» АУ «Пыть-Яхская ГСП», акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папку, содержащую учеты рабочего времени и акты оценки работ за январь 2018 года и 2017 год сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», акт оценки работы сотрудников за январь 2018 года, учет рабочего времени за декабрь 2017 года ФИО1, акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папку содержащую «Приказы, приказы на стимулирующие выплаты за 2017 год» АУ «Пыть-Яхская ГСП», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, следует вернуть в медицинское учреждение, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты, получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (полное наименование)Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (сокращенное наименование)СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с ; банк получателя: РКЦ ; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинские карты А.Ш.З., Б.Р.А., П.С.В., Х.Ф.М., Д.А.И..Д.Р., С.Т.И., Б.Л.В., Б.Е.И., Ж.О.Г., Ч.П.А., Ш.Р.Р., Б.А.Г., Л.Н.Н., В.В.В., У.Н.В., Т.З.Ш., Ч.П.А., В.И.А., О.О.А., М.В.Л., К.В.А., К.И.А., М.Ф.З., Ш.Т.Я., П.В.А., А.О.Е., А.Р.В.о., К.А.В., Г.Н.С., А.С.В., Б.В.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК РФ по ХМАО - Югре, вернуть в медицинское учреждение по принадлежности. Материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Реестры случаев медицинской помощи врачом стоматологом-терапевтом ФИО1 за период с декабря 2017 года, январь и февраль 2018 года, в виде таблицы за период декабрь 2017 года и январь 2018 года, а также за февраль 2018 года, на компакт-диске, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 1 квартал 2018 года, со счетами - фактурами за период , акты форматно-логического контроля, выписки по лицевому счету (Средств ОМС) и платежные поручения за период АУ «Пыть-Яхская городская стоматологическая поликлиника», с платежными поручениями за период ; журнал операций расчетов с дебиторами по доходам (ОМС) 4 квартал 2017 года, сводную ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за январь 2018 года ФИО1; сводную ведомость учета работы врача стоматологической поликлиники за февраль 2018 года ФИО1; расчетный листок за январь 2018 года ФИО1; расчетный листок за февраль 2018 года ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, хранить при уголовном деле. Папку, содержащую лицевые счета «Т-Я» за 2017 года сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», папку содержащую «Табеля учета рабочего времени, акты оценки работы сотрудников за 2017 года» АУ «Пыть-Яхская ГСП», акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папку, содержащую учеты рабочего времени и акты оценки работ за январь 2018 года и 2017 год сотрудников АУ «Пыть-Яхская ГСП», акт оценки работы сотрудников за январь 2018 года, учет рабочего времени за декабрь 2017 года ФИО1, акт оценки работы сотрудников за декабрь 2017 года; папку содержащую «Приказы, приказы на стимулирующие выплаты за 2017 год» АУ «Пыть-Яхская ГСП», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК Российской Федерации по ХМАО - Югре, вернуть в медицинское учреждение, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий