Приговор № 1-44/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксеновой Ю.С., защитника - адвоката Артамонова В.С., подсудимой ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 26 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

На основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 30 марта 2018 года ФИО1 обязана выплачивать алименты ФИО7 на содержание детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 февраля 2018 года до достижения ФИО10 совершеннолетнего возраста, начиная с 13 декабря 2024 года в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО11 совершеннолетия.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о том, что 03 апреля 2018 года в ОСП по г.Радужному Управления ФССП России по ХМАО-Югре в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № 11291/18/86015-ИП и ей были разъяснены обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве. Однако, ФИО1, на протяжении длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных в решении суда, вступившем в законную силу, не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, неоднократно предупреждалась об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 06 сентября 2018 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и была подвергнута обязательным работам на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Вместе с тем, будучи подвергнутой административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 вновь, с 26 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, какого либо участия в материальном содержании не принимала. Осознавая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание двух несовершеннолетних детей, понимая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить предписанное решением суда обязательство, являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты на своих двух несовершеннолетних детей не выплачивала, какой-либо материальной помощи на их содержание не оказывала, умышленно допустив задолженность по алиментам за период с 29 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 58 917,98 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 21 февраля 2019 года составила 168 073,22 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Артамонов В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Аксенова Ю.С. в судебном заседании, законный представитель потерпевших ФИО12 в ходе предварительного расследования уголовного дела, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, размер причиненного ущерба, данные характеризующие личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186), по месту отбытия административного наказания в ООО УК «Дом-Сервис Комфорт» положительно (л.д. 188), на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врача психиатра не состоит (л.д. 1171,173), состоит на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врача нарколога с сентября 2018 года, с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 175,177); на учете в БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179-181), лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей (л.д. 147-153, 154-155), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 165).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым содеянному.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, а также не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - сопроводительное письмо Радужнинского городского суда; исполнительный лист; постановление о возбуждении исполнительного производства; объяснение ФИО1; подписку ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении; подписку ФИО1 от 06.09.2018г.; объяснение ФИО1 от 11.02.2019г.; подписку ФИО1 от 11.02.2019г. – оставить в распоряжении ОСП по г. Радужному в материалах исполнительного производства № 11291/18/86015-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Л. Гриценко