Решение № 12-131/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-131/2020

Мировой судья Латышева М.В. Дело №12-131/2020

УИД 32MS0072-01-2019-001858-22


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 19 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте судебного разбирательства, она не была извещена надлежащим образом. Кроме того, оспаривает причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства было направлено по адресу: <...> д.№ тогда как он был зарегистрирован и проживал по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Кузьмино<адрес> Также указал на оспаривает непричастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 марта 2019 года около 19 час в отделе полиции по адресу: <...> д.№ при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласное заключению эксперта является наркотическим средством – <...> массой 0,137 г, из чего следует, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В нарушение ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку, как следует из материалов дела судебная повестка с вызовом в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2019 года, направлена по адресу: : <...> д.№ тогда как с 01 июля 2019 года он был зарегистрирован и проживал по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Кузьмино<адрес> Мировым судьей, несмотря на то, что конверт с судебной повесткой на имя ФИО1 был возвращен за истечением срока хранения, не проверила его адрес регистрации, соответствует ли он адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное обстоятельство привело к его ненадлежащему извещению и как следствие рассмотрению дела в его отсутствие при его ненадлежащем извещении.

Таким образом, имеющееся в материалах дела судебное извещение, которое возвращено в суд по истечению срока хранения, о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2019 года, на основании которого, мировой судья сделал вывод об извещении ФИО1, не подтверждает надлежащее извещение последнего о дате и времени судебного заседания, поскольку в нем неверно указан адрес, по которому направлена судебная повестка.

Указанное нарушение является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2019 года.

Между тем, приведенные в жалобе доводы о непричастности ФИО1 не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел на момент рассмотрения жалобы в районном суде истек.

Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а обжалуемое постановление мирового судьи – отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Устинов