Приговор № 1-319/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-319/2023

УИД 23RS0044-01-2023-003694-93

№ 1-319/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В., помощника прокурора Северского района Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гомон М.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, корп. А, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней сентября 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на расстоянии около 195 м северо-восточнее территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, осознавая, что обнаруженное им растение является наркосодержащим, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, не преследуя цели сбыта, оборвал с него листья, принес их по адресу: <адрес>, корп. А, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ по Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 35,52гр., т.е. в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно стал хранить в алюминиевом тазу на полу в уличной уборной по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска на полу в уличной уборной, расположенной по адресу: <адрес>, марихуана в значительном размере массой 35,52гр. обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет благодарность командира отряда «БАРС-1» за безвозмездно оказанную помощь в борьбе с неонацизмом и национализмом в ходе специальной военной операции.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, безвозмездно оказываемую помощь добровольческому отряду «БАРС-1».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, совершенные в значительном размере, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 68 УК РФ, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом также не установлено. С учетом назначенного вида основного наказания, нет оснований для принятия решений в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Поэтому для обеспечения приговора, с учетом положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Полимерный пакет с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, два бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, один бумажный конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; светокопию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Избранную меру пресечения отменить по доставлении осужденного в места лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, два бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, один бумажный конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; светокопию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий П.Н. Вихор