Апелляционное постановление № 22-1693/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 22-1693/2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Рябов О.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2017 г. по делу № 22-1693/2017

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретарях Буйко С.О., Жиронкиной А.А.,

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.,

осужденной ФИО5 по видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Туманковой О.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Хабаровского края №, представившей удостоверение № и ордер № от 29 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2017 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муратовой О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2017 г., которым

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 11 октября 2007 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 8 мая 2015 г. освобождена по отбытию наказания;

-17 мая 2016 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

а также

- 13 января 2017 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы

осуждена:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 января 2017 г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 17 марта 2017 г., засчитано в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 января 2017 г., с 13 января 2017 г. по 17 марта 2017 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной ФИО5 и ее защитника Туманковой О.В., выступление прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества ФИО1, стоимостью 7 690 руб., с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 5 июля 2016 г. во дворе частного дома <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. не соглашаясь с приговором, в части назначенного наказания, просит приговор изменить. Указывает на то, что суд, сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо принципа частичного сложения наказаний указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 13 января 2017 г., то есть фактически применил правило, назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), в связи, с чем просит приговор изменить, применить при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО5 полностью признала себя виновной в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Вина ФИО5 в совершении преступления, за которое она осуждена, кроме ее признательных показаний подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что летом 2016 г. в компании с ФИО5 и другими лицами употребляли спиртные напитки. После того, как ФИО5 ушла, обнаружил пропажу сотового телефона «Lenovo», который был им приобретен за 14 000 руб., ущерб для него является значительным. Впоследствии примирился с осужденной, она принесла ему извинения и возместила причиненный ущерб;

показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что летом 2016 г. во время употребления спиртных напитков ФИО1 разрешил ФИО5 воспользоваться его сотовым телефоном. Позже ФИО1 сообщил ей о пропаже сотового телефона;

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 5 июля 2016 г. вместе с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Вечером этого же дня ФИО5 дала ей сотовый телефон, который она потеряла;

письменными доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Действия осужденной суд правильно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного вреда, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Считать назначенное ФИО5 наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд не находит оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденной преступления, ее поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, как указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, судом в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, сославшись на ч.5 ст.69 УК РФ, вместо принципа частичного сложения наказаний указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 13 января 2017 г., то есть фактически применил правило назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения, применив при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Данное изменение приговора не влечет смягчения назначенного судом окончательного наказания ФИО5, поскольку назначенный судом срок наказания является соразмерным содеянному и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2017 года в отношении осужденной ФИО5 изменить:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 января 2017 г. окончательно ФИО5 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная