Приговор № 1-65/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1 – 65/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО>3, <данные изъяты>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

18 октября 2020 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона в сети Интернет на сайте «Гидра» у подозреваемого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, перевел на счет подозреваемого лица в качестве оплаты 3000 рублей. Наркотическое средство направлено ФИО1 заказным письмом по Почте России по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>4

12 ноября 2020 года около 10 часов ФИО1 пришел в здание АО «Почта России» по адресу: <адрес>, и получил почтовый конверт с находящимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,931 грамма, которое стал хранить при себе.

12 ноября 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу у здания АО «Почта России».

12 ноября 2020 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов в здании Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят почтовый конверт с находящимся веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,931 грамма.

Согласно заключению эксперта <№> от 09.12.2020 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,931 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого 12 ноября 2020 года у ФИО1, составила 0,931 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства (свыше 0,2 грамма).

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Максимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, семейное положение и осуществление ухода за престарелым родственником.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 26.01.2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал, не страдает, имеет синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, в связи выявленным синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д.107-109)

Согласно материалов дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб на поведение в быту не зарегистрировано, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имущественное положение, свидетельствующее о невозможности исполнения наказания в виде штрафа, поскольку из доводов подсудимого следует, что с ним не был заключен официальный письменный трудовой договор, полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости и нуждаемости в лечении от наркомании, на основании заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массой 0,901 грамма, упакованное в конверт, первичная упаковка от вещества, подлежат уничтожению.

По уголовному делу произведена оплата труда защитника по назначению в размере 9257,5 рублей, указанная сумма относится к процессуальным издержкам, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массой 0,901 грамма, упакованное в конверт, первичная упаковка от вещества, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 9257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.