Приговор № 1-40/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 21 августа 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

защитника - адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> ордер <номер> от 02 июля 2019 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшей И. – Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>

судимого по приговору мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» по ч.3 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф выплачен 14 ноября 2018 года,

с избранной мерой пресечения – подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению мирового судьи СУ №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 23 августа 2008 года обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - И. <дата> года рождения, в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>.

С 10 января 2019 года ФИО1, действуя умышленно, не выполняя предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание ребёнка по решению суда, являясь трудоспособным, денежных средств в счёт алиментов не выплачивал. 02 августа 2018 года в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению от 02 августа 2018 года, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 28 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошёл один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 января 2019 года ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери не стал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО1 в период времени с 10 января 2019 года по 07 июня 2019 года образовалась задолженность в размере <номер> рублей. Общий размер задолженности на 07.06.2019 составил <номер> рублей.

По окончанию дознания при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Цыганкова Т.А. подтвердила, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Кувичко А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Считая, что обвинение, с которыми согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. (л.д.76).

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим (л.д. 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым наказание ФИО1 за совершенное им преступление назначить в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, позволит трудоустроиться и начать регулярно выплачивать алименты.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания уголовного наказания, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А Лосев