Приговор № 1-64/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-64/2024

УД № 1-64/2024 Копия

УИД: 39GV0005-01-2024-000248-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Муравьева А.А., при помощнике судьи Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 50 военной прокуратуры старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Заливина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-64/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 38838

рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2020 и 2022 годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее судимого: приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 4 мая 2009 года, осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 9 декабря 2009 года, осуждённого за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от 15 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, находясь в служебной командировке, по окончании времени, предоставленного ему для приведения форменного обмундирования в надлежащий вид до начала программы обучения на офицера не явился к установленному сроку, а именно к 9 часам 12 февраля 2024 года в войсковую часть – полевая почта 43103, дислоцирующуюся в <адрес> , без уважительных причин, проживая по месту регистрации по адресу: Ленинградская <адрес> , где проводил время по своему усмотрению.

Около 16 часов 30 минут 22 февраля 2024 года ФИО2 был обнаружен военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Сертолово, Всеволожский район, Ленинградская область) по адресу: <адрес> , после чего около 18 часов того же дня доставлен в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и дал показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что 7 февраля 2024 года он, совместно в другими военнослужащими войсковой части 38838 прибыл в расположение войсковой части – полевая почта 43103, дислоцированной в <адрес> для прохождения обучения на офицера. 7 февраля 2024 года командир войсковой части – полевая почта 43103 устно направил ФИО2 и иных военнослужащих в отпуск для приведения в надлежащий вид форменного обмундирования, установив срок прибытия на службу в воинскую часть к 9 часам 12 февраля 2024 года. После предоставления ему отпуска он направился по месту своего жительства: <адрес> . Планируя вернуться к установленному сроку к месту службы, он приобрёл билет на самолёт на 11 февраля 2024 года, однако из-за незнания особенностей прохождения регистрации на рейс самолёта (в частности необходимости прибывать заранее), он опоздал на него. Сразу после этого он позвонил заместителю командира войсковой части – полевая почта 43103 по военно-политической работе и предупредил его о сложившейся ситуации. После этого он убыл к месту своего проживания, где проводил время по своему усмотрению, планировал вернуться в войсковую часть – полевая почта 43103, в связи с чем приобрёл билет на самолёт на 23 февраля 2024 года.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 14, проходящего военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Сертолово, Всеволожский р-н, Ленинградская обл.) в должности инспектора-водителя отделения гарнизонной и патрульной службы, 22 февраля 2024 года по указанию командира отделения гарнизонной и патрульной службы старшего лейтенанта ФИО3 им был осуществлён выезд с целью адресной проверки возможного пребывания военнослужащего войсковой части 38838 рядового ФИО2 по месту его регистрации: <адрес> . По указанному адресу военнослужащий ФИО2 обнаружен не был. В тот же день он связался с супругой ФИО2, которая сообщила ему, что она совместно с супругом проживает по адресу: <адрес> . После чего ему позвонил сам ФИО2, и они договорились о встрече по адресу: <адрес> , куда ФИО2 прибыл около 16 часов 15 минут, затем около 18 часов того же дня ФИО2 был доставлен им в военную комендатуру.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 15 (супруги ФИО2), 8 февраля 2024 года ФИО2 прибыл домой и сообщил, что командование воинской части предоставило ему несколько дней для отдыха и сообщило о необходимости прибыть в войсковую часть, дислоцированную <адрес> , к 9 часам 12 февраля 2024 года. Её супруг (ФИО2) приобрёл билет на самолёт рейсом «Санкт-Петербург – Москва» на 11 февраля 2024 года, однако на рейс он опоздал, в связи с чем в воинскую часть к установленному сроку не прибыл. В период с 12 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года её супруг находился дома. 22 февраля 2024 года ей позвонил сотрудник военной полиции, которому она сообщила информацию о местонахождении ФИО2, которого в тот же день забрали и доставили в военную комендатуру.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 16, проходящего военную службу в войсковой части – полевая почта 43103 в должности заместителя командира воинской части по военно-политической работе, 12 февраля 2024 года после обнаружения отсутствия ФИО2 на утреннем построении личного состава воинской части им был совершён телефонный звонок последнему, в ходе которого ФИО2 сообщил, что не прибудет в войсковую часть – полевая почта 43103, так как находится по месту своего проживания в г. Санкт-Петербурге. ФИО2 пояснил ему, что ввиду отсутствия денежных средств он в воинскую часть не прибудет. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2, что последний будет отчислен из числа обучающихся и уведомление о факте его отсутствия будет направлено в военный следственный отдел по месту дислокации воинской части. ФИО2 в войсковую часть – полевая почта 43103 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 17 проходящего военную службу в войсковой части 38838 в должности командира отделения – командира боевой машины 2 мотострелкового батальона воинской части, с декабря 2023 года он проходил военную службу совместно с ФИО2, с января 2024 года ФИО2 находился у него в подчинении. Характеризует ФИО2 как исполнительного военнослужащего. В конце января 2023 года командование батальона войсковой части 38838 направило нескольких военнослужащих, в числе которых находился ФИО2, на курсы офицеров. В один из дней с 12 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его отчислили с курсов обучающихся, так как 12 февраля 2024 года он опоздал на самолёт и не прибыл к месту службы.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 18, проходящего военную службу в войсковой части 54708 в должности командира отдельного разведывательного взвода, он совместно с ФИО2 проходил курсы переподготовки, проходившие в войсковой части – полевая почта 43103, в ходе прохождения которых ему и другим военнослужащим было предоставлено время для приведения форменного обмундирования в надлежащий вид, установлен срок прибытия в воинскую часть к 9 часам 12 февраля 2024 года. 11 февраля 2024 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он опоздал на самолёт и не прибудет в войсковую часть – полевая почта 43103, попросил забрать его (ФИО2) из Санкт-Петербурга, на что он ответил отказом, но посоветовал ФИО2 позвонить должностным лицам воинской части и сообщить о невозможности прибытия в воинскую часть к установленному сроку, на что ФИО2 сообщил ему, что не вернётся в войсковую часть – полевая почта 43103, так как его отчислят с курсов переподготовки, в связи с чем он принял решение вернуться в подразделение войсковой части 38838.

Согласно протоколу осмотра документов от 13 апреля 2024 года, по платёжному счёту №... , принадлежащему ФИО2, в период с 12 февраля 2024 года по 19 февраля 2024 года, операции происходили за пределами дислокации войсковой части – полевая почта 43103, дислоцирующейся в <адрес> , а именно: <адрес> . В расчётный период ФИО2 в установленном порядке получал денежное довольствие: 12 февраля 2024 года – в размере 37 187 рублей 20 копеек; 19 февраля 2024 года – в размере 131 440 рублей; 29 294 рублей; 15 000 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в выписке по платёжному счёту №... клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО2, согласно которой в указанный период ФИО2 совершал операции по платёжному счёту за пределами дислокации воинской части, денежное довольствие получал в установленном порядке.

Как следует из копии предписания начальника штаба войсковой части 38838 на выполнение специальной задачи №... от 29 января 2024 года, в указанную дату ФИО2 убыл из воинской части для прохождения обучения на офицера.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 43103 от 6 февраля 2024 года №... , в указанную дату ФИО2 прибыл в расположение воинской части для прохождения курсов по программе подготовки младших командиров тактических подразделений мотострелковых частей сухопутных войск.

Как следует из распорядка дня военнослужащих войсковой части – полевая почта 43103 на период проведения подготовки учебных подразделений, учебные занятия начинаются в 9 часов.

Согласно уведомлению командира войсковой части – полевая почта 43103 от 15 февраля 2024 года №24/2/15/1, 12 февраля 2024 года в 9 часов ФИО2 совершил неявку в срок к месту службы.

Как следует из копии справки-доклада помощника заместителя командира войсковой части – полевая почта 43103 по военно-политической работе, 12 февраля 2024 года ФИО2 совершил неявку в срок к месту службы и находится вне сферы воинских правоотношений.

Согласно копии электронного билета (номер заказа А24021223978274), ФИО2 приобрёл билет на самолет, следовавший рейсом «г. Санкт-Петербург – г. Москва» на 11 февраля 2024 года с отправлением в 21 час 15 минут.

Согласно рапорту инспектора отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Сертолово, Всеволожский район, Ленинградская область) – ФИО4 от 22 февраля 2024 года, в 18 часов 22 февраля 2024 года ФИО2 был доставлен в военную комендатуру.

Согласно копии выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО2 заключил контракт сроком на 1 год и назначен старшим стрелком мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте – 3) мотострелковой роты (БТР, резервная) 165 отдельного резервного батальона 346 мотострелкового полка (на автомобилях, мотострелковой дивизии) западного военного округа.

Согласно копии выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № №... , ФИО2 назначен на должность старшего стрелка отделения мотострелкового взвода (в роте – 3) мотострелковой роты (в батальоне – 2) мотострелкового батальона 9 мотострелкового полка.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 38838 от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 38838 и принял дела и должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона.

Согласно копии справки от 13 апреля 2024 года №... , с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял задачи в ходе специальной военной операции.

Согласно копии послужного списка, ФИО2 государственных и ведомственных наград не имеет, имеет удостоверение ветерана боевых действий.

Как следует из копии служебной карточки ФИО2 поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно копии служебной характеристики от 13 апреля 2024 года, командованием войсковой части 38838 характеризуется посредственно.

Согласно копии медицинской характеристики от 13 апреля 2024 года №257, ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 29 февраля 2024 года № 5/188 усматривается, что ФИО2 признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с сообщениями, полученными от ГБУЗ «Олонецкая районная больница» от 16 и 17 апреля 2024 года, ФИО2 на учёте у врачей психиатра-нарколога, фтизиатра и врача инфекциониста не состоит.

Как следует из сообщения из ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности: 4 мая 2009 года Чебулинским районным судом Кемеровской области признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ; 9 декабря 2009 года Чебулинским районным судом Кемеровской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (условно) с испытательным сроком – 1 год; 15 ноября 2010 года мировым судьёй 1 судебного участка Чебулинского района Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (условно) с испытательным сроком 6 месяцев; 9 июля 2020 года постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть – полевая почта 43103 в период с 9 часов 12 февраля 2024 года до около 16 часов 30 минут 22 февраля 2024 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании изъявлял желание продолжить прохождение военной службы в зоне проведения СВО, получил соответствующее отношение от командира войсковой части 71717 от 21 мая 2024 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, добровольно явился в военный комиссариат для прохождения военной службы в период частичной мобилизации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о расходах, понесённых защитником – адвокатом Заливиным М.Г. в ходе предварительного следствия в размере 4 938 рублей, а также в ходе представления интересов подсудимого в суде в размере 9 876 рублей. При этом, поскольку сведений о имущественной несостоятельности подсудимого не имеется и суду не представлено, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Заливина М.Г. на предварительном следствии в сумме 4 938 рубля и в суде, в размере 9 876 рублей, на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

А.А. Муравьев