Приговор № 1-64/2024 1-673/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-64/2024

УИД 78RS0001-01-2023-008354-15

Дело 1-64/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Прониной Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю., помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Сухоруковой К.К.,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Джалилова Р.А.о., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 942036, адвоката Ильченко И.В., представившего удостоверение № 197 и ордер № 941644,

переводчика ФИО3,

при секретаре Линник В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 01.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельства, а именно:

в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут 01.09.2023 года, он (ФИО2) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом он (ФИО2) и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное лицо, использующее аккаунт с именем «Фёдор Достоевский» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), приискивает наркотические средства, после чего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщает сведения об их местонахождении ему (ФИО2), использующему аккаунт с именем «FarroukH» («Фаррух») с абонентским номером XXX в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), затем он (ФИО2) забирает на территории г. Санкт-Петербурга «мастер-клад» с наркотическими средствами, расфасованными в свертки из изоляционной ленты, тем самым он (ФИО2) и неустановленный следствием соучастник незаконно приобретают у неустановленного лица наркотические средства, и, действуя совместно и согласованно, ФИО2, осуществляя незаконное хранение наркотических средств при себе, производит «закладки» наркотических средств на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, а именно: помещает свертки изоляционной ленты с находящимися внутри наркотическими средствами в «тайники», после чего, используя свой мобильный телефон, фотографирует местонахождение «тайника» с наркотическими средствами, снабжает фотоизображения географическими координатами местонахождения «тайника» с наркотическими средствами и отправляет сведения о местонахождении наркотических средств посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») неустановленному следствием соучастнику, использующему аккаунт с именем «Фёдор Достоевский» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), после чего, неустановленный соучастник, с целью продолжения корыстного умысла, приискивает покупателей наркотических средств, которым после перечисления ими денежных средств сообщает о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами, за что он (ФИО2) после реализации указанных наркотических средств получает от неустановленного следствием соучастника денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора и реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (ФИО2) и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут 01.09.2023 года, у неустановленного лица приискали «мастер-клад» с 40 (сорока) свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., № 39 – 0, 97 г., № 40 – 1, 07 г., а всего общей массой 50, 96 г., согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3932-23 от 01.09.2023, № 15/И/3933-23 от 01.09.2023, № 15/И/3934-23 от 01.09.2023, и заключению эксперта № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, о местонахождении в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга которых неустановленный следствием соучастник, использующий аккаунт с именем «Фёдор Достоевский» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), сообщил ему (ФИО2), использующему аккаунт с именем «FarroukH» («Фаррух») с абонентским номером XXX в мессенджере «Telegram» («Телеграм»). В дальнейшем, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут 01.09.2023 года, получив от неустановленного следствием лица, использующего аккаунт с именем «Фёдор Достоевский» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), сведения о местонахождении наркотических средств, он (ФИО2) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга забрал «мастер-клад» с 40 (сорока) свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., № 39 – 0, 97 г., № 40 – 1, 07 г., а всего общей массой 50, 96 грамм, то есть в крупном размере, часть которых в количестве 2 (двух) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0, 97 г. и 1, 07 г., а всего общей массой 2, 04 г., то есть в значительном размере, он (ФИО2) умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем производства «закладок», осуществляя незаконное хранение при себе, поместил в «тайники», а именно:

сверток с веществом, массой 0, 97 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайник», расположенный в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95182, 30.21033, местонахождение которого он (ФИО2) с использованием своего мобильного телефона сфотографировал, снабдил фотоизображение сведениями о географических координатах местонахождения «тайника», который был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.09.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут по адресу: ...;

сверток с веществом, массой 1, 07 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайник», расположенный в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95188, 30.20788, местонахождение которого он (ФИО2) с использованием своего мобильного телефона сфотографировал, снабдил фотоизображение сведениями о географических координатах местонахождения «тайника», который был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.09.2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут по адресу: ...,

а часть в количестве 38 (тридцати восьми) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., а всего общей массой 48, 92 г., то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем производства «закладок», он (ФИО2) незаконно хранил при себе, однако он (ФИО2) и неустановленный следствием соучастник не смогли довести единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 01.09.2023 года в 16 часов 35 минут у ... ... он (ФИО2) был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанные наркотические средства в количестве 38 (тридцати восьми) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., а всего общей массой 48, 92 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 01.09.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут в помещении служебного кабинета № 208 ГУР 37 отдела полиции УМВД России по ... по адресу: ....

При этом лично он (ФИО4) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут 01.09.2023 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Затем он (ФИО2) приобрел «мастер-клад» с 40 (сорока) свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., № 39 – 0, 97 г., № 40 – 1, 07 г., а всего общей массой 50, 96 г., часть которых в количестве 2 (двух) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0, 97 г. и 1, 07 г., а всего общей массой 2, 04 г., то есть в значительном размере, он (ФИО2) умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем производства «закладок», осуществляя незаконное хранение при себе, поместил в «тайники», а именно: сверток с веществом, массой 0, 97 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайник», расположенный в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95182, 30.21033, местонахождение которого он (ФИО2) с использованием своего мобильного телефона сфотографировал, снабдил фотоизображение сведениями о географических координатах местонахождения «тайника»; сверток с веществом, массой 1, 07 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайник», расположенный в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95188, 30.20788, местонахождение которого он (ФИО2) с использованием своего мобильного телефона сфотографировал, снабдил фотоизображение сведениями о географических координатах местонахождения «тайника»; а часть в количестве 38 (тридцати восьми) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., а всего общей массой 48, 92 г., то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем производства «закладок», он (ФИО2) незаконно хранил при себе, однако он (ФИО2) не смог довести единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 01.09.2023 года в 16 часов 35 минут у ... по Морской набережной ... он (ФИО2) был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанные наркотические средства в количестве 38 (тридцати восьми) свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 – 1, 04 г., № 2 – 2, 04 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., а всего общей массой 48, 92 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 01.09.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут в помещении служебного кабинета № 208 ГУР 37 отдела полиции УМВД России по ... по адресу: ..., а наркотические средства, расфасованные в 2 (два) свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0, 97 г. и 1, 07 г., а всего общей массой 2, 04 г., то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия, проведенных 01.09.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в период производства предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-174, т. 1 л.д. 183-186), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 указал, что, увидев в мессенджере «Телеграм» объявление о наборе курьеров, решил устроиться туда на работу. Посредством мессенджера «Телеграм» он связался с неизвестным ему человеком под псевдонимом «Федор», который сообщил ФИО2 о том, что ему необходимо будет раскладывать наркотики в «тайники-закладки». Далее «Федор» объяснил ФИО2, что он должен будет забирать «мастер-клады», содержащие заранее расфасованные наркотические средства, после чего раскладывать полученные наркотические средства в «тайники-закладки» на территории различных районов г. Санкт-Петербурга, фиксируя места указанных тайников на принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон с помощью заранее установленного по просьбе «Федора» мобильного приложения. При этом «Федор» дал пояснения о порядке расчетов, указал, что за одну закладку ФИО2 будет получать 300 рублей. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО2 01.09.2023 около 15 часов 30 минут, находясь по указанному «Федором» адресу: ..., под лестницей 2 подъезда, забрал «мастер-клад» с наркотическим средством - мефедрон, объемом 30 свертков по 1 грамму, 10 свертков по 2 грамма, и разложил из указанного «мастер-клада» 2 «закладки», фотографии которых он сделал с помощью мобильного приложения, указанные фотографии автоматически отправились «Федору». 01.09.2023 года около 16 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, где был произведен его личный досмотр, в процессе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором находились фотографии двух сделанных им закладок, а также расфасованные «закладки», которые ФИО2 не успел разложить.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении преступления его вина подтверждается также исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230), согласно которым 01.09.2023 года он был приглашен в здание 37 отдела полиции УМВД России по ... по адресу: ..., где участвовал в качестве понятого при личном досмотре двоих молодых людей. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у одного из досматриваемых было обнаружено в кармане джинс 18 свертков изоленты черного цвета, а также 20 свертков изоленты черного цвета в рюкзаке, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный файл-пакет, который был опечатан. У данного молодого человека также был изъят мобильный телефон. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он (ФИО11) ознакомился и поставил свою подпись;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.09.2023 года в 16 часов 35 минут у ... по Морской наб. ... сотрудниками ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана его джинс были изъяты 18 свертков изоленты черного цвета, из рюкзака, находящегося при ФИО2, изъяты 20 свертков изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 01.09.2023 года в присутствии двоих понятых произведен личный досмотр ФИО2 Из правого наружного кармана джинс ФИО2 изъяты 18 свертков изоленты черного цвета. Из рюкзака, находящегося при ФИО2, изъяты 20 свертков изоленты черного цвета. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны, проставлены подписи участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3934-23 от 01.09.2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массой № 1 - 1,04 г., № 2 - 2,04 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ( т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому 01.09.2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ..., проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» («РэдМиНоут 8Т) в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «YOTA» («Йота») с абонентским номером XXX и SD-картой (СиДи-картой), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 01.09.2023 года.

В ходе осмотра содержимого мобильного приложения «Галерея» в разделе «Фото» обнаружены фотографии участков местности с координатами 59.95188, 30.20788 ...; 59.95182, 30.21033 ...; 59.95181, 30.21055 .... В приложении «Телеграм» к данному телефону привязан аккаунт «FarroukH» («Фаррух) и абонентский номер XXX В чате с пользователем «Федор Достоевский» имеется переписка, в которой ФИО2 направлена ссылка на фотографии подъезда с описанием «Санкт-Петербург, метро «Приморская», ..., 2-й подъезд, под лестницей Меф., 30х1/10х2», а также указание о необходимости «сделать 40 шт., прима 20, васька 20 и сдать отчет» (т. 1 л.д. 59-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому 10.10.2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут в помещении СУ УМВД России по ... по адресу: ...А, стр. 2, кабинет XXX, проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» («РэдМиНоут 8Т) в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «YOTA» («Йота») с абонентским номером XXX и SD-картой (СиДи-картой), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 01.09.2023 года.

В ходе осмотра содержимого мобильного приложения «Галерея» в разделе «Фото» обнаружены фотографии: фотоизображение № 1, выполненное 01.09.2023 года в 15:41, на котором изображен сверток изоляционной ленты черного цвета с фрагментом бумаги белого цвета с рукописной надписью «МЕФ 30х1 10х2»; фотоизображение № 2, выполненное 01.09.2023 года в 16:11, на котором изображен фрагмент отверстия между двумя каменными плитами; фотоизображение № 3, выполненное 01.09.2023 года в 16:12, на котором изображен участок местности с тремя многоэтажными домами на заднем плане и придомовой парковочной зоны с каменным ограждением на ближнем фоне; фотоизображение № 4, выполненное 01.09.2023 года в 16:19, на котором изображен фрагмент каменного ограждения набережной реки; фотоизображение № 5, выполненное 01.09.2023 в 16:20, на котором изображен фрагмент набережной реки.

При входе в мобильное приложение «Телеграм» установлено, что к устройству с абонентским номером XXX привязан аккаунт с именем «FarroukH» («Фаррух»). В ходе осмотра переписок в приложении обнаружена переписка с аккаунтом «Фёдор Достоевский». Сообщения от пользователя «Фёдор Достоевский»: XX.XX.XXXX в 14:52 «Меф. 30х1/10х2. Чёрная изолента. Санкт-Петербург. Метро: Приморская. ...к4 2-й подъезд. Под лестницей»; XX.XX.XXXX в 15:01 «По привычке; План на день: поднять мк и сделать фото. Сделать 40 шт. Прима 20. Васька 20. Сдать отчет до 23:00. Справишься?» (т. 1 л.д. 71-108).

Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-112).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.09.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут следственно-оперативной группой на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95182, 30.21033, был обнаружен 1 сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 01.09.2023 года в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95182, 30.21033, был обнаружен 1 сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 118-122);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3933-23 от 01.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 124);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.09.2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут следственно-оперативной группой на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95188, 30.20788, был обнаружен 1 сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому XX.XX.XXXX в гранитной конструкции моста по адресу: ..., по географическим координатам 59.95188, 30.20788, был обнаружен 1 сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 127-131);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3934-23 от 01.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,07 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 133);

- заключением эксперта № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№ 1-40, массами: № 1 – 1,03 г., № 2 – 2, 03 г., № 3 – 1, 04 г., № 4 – 0, 99 г., № 5 – 1, 05 г., № 6 – 1, 08 г., № 7 – 1, 00 г., № 8 – 1, 06 г., № 9 – 0, 98 г., № 10 – 1, 13 г., № 11 – 1, 01 г., № 12 – 1, 04 г., № 13 – 1, 02 г., № 14 – 1, 07 г., № 15 – 1, 02 г., № 16 – 1, 06 г., № 17 – 0, 97 г., № 18 – 1, 01 г., № 19 – 1, 06 г., № 20 – 2, 02 г., № 21 – 2, 02 г., № 22 – 1, 96 г., № 23 – 1, 06 г., № 24 – 2, 03 г., № 25 – 2, 10 г., № 26 – 2, 03 г., № 27 – 1, 98 г., № 28 – 1, 01 г., № 29 – 1, 00 г., № 30 – 1, 02 г., № 31 – 1, 01 г., № 32 – 1, 95 г., № 33 – 1, 05 г., № 34 – 0, 97 г., № 35 – 1, 97 г., № 36 – 1, 04 г., № 37 – 1, 02 г., № 38 – 1, 01 г., № 39 – 0, 96 г., № 40 – 1, 06 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 138-141).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому 10.10.2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в помещении УМВД России по ... по адресу: ..., стр. 2, произведен осмотр

конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3932-23 от 01.09.2023»;

конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3933-23 от 01.09.2023»;

конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3934-23 от 01.09.2023»;

конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К экспертизе № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 – первоначальные упаковки веществ №№ 3-40»;

трех пакетов из прозрачного полимерного материала с пояснительными надписями «Заключение № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объекты №№ 1-38», «Заключение № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объект № 39», «Заключение № № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объект № 40» (т. 1 л.д. 143-147).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-153).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, не имея оснований считать их самооговором. Показания ФИО2, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. Кроме того, показания подсудимого согласуются также с иными материалами уголовного дела. Показания ФИО2 в статусе подозреваемого и в статусе обвиняемого получены следователем с соблюдением требований действующего законодательства, право на защиту соблюдено, сведений о каком-либо давлении на ФИО2 со стороны правоохранительных органов и следственного органа материалы дела не содержат.

Показания свидетеля ФИО11 суд находит правдивыми, последовательными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса свидетеля, который был оглашен в судебном заседании, соответствует требованиям УПК РФ, составлен с соблюдением положений ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об ответственности, данные о допрашиваемом лице, подписаны как свидетелем, так и лицом, производившим допрос. Какой-либо иной личной заинтересованности в оговоре свидетелем подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, подсудимым не оспариваются событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления, при этом указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, что подтверждается исследованными доказательствами.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы подробны, надлежащим образом аргументированы, представляются суду ясными, понятными, не вызывающими сомнений в своей объективности. Заключение эксперта по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в состав смесей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотров мест происшествий, запрещено к гражданскому обороту, так как включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкитинон), массой 50, 96 г., образует крупный размер.

При этом суд учитывает, что стороной защиты не оспаривались размер и вид изъятого наркотического средства.

В связи с изложенным суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака «в крупном размере».

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд усматривает также квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору», так как совместные действия ФИО2 и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, обязанности и сумма материального вознаграждения были распределены заранее, то есть до начала выполнения объективной стороны преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, действуя совместно с другим неустановленным соучастником преступления, согласно единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, забрал «мастер-клад» с наркотическими средствами, в крупном размере, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. При этом ФИО2 согласно полученным от неустановленного лица указаниям должен был размещать «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места «закладок», направлять сведения неустановленному соучастнику, тем самым совершать действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств. Действия ФИО2 и неустановленного лица носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, а также не оспаривается самим подсудимым.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных подсудимым, была доведена до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не имеется и из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При квалификации действий подсудимого как покушения на незаконный сбыт наркотического средства суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем его оставления в условленных местах (закладках), и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Таким образом, при незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 достиг договоренности о сбыте наркотических средств и обеспечивал связь с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Фёдор Достоевский», в мессенджере «Телеграм», именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети, и лишь потому, что наркотики были изъяты сотрудниками полиции, он не смог довести преступный замысел до конца. Кроме того, согласно разработанному плану передача наркотических средств конечным потребителям должна была осуществляться с учетом современных информационных технологий не из рук в руки, а бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки», координаты и фотографии которых подсудимый должен был направить неустановленному лицу с наименованием аккаунта «Фёдор Достоевский».

Учитывая, что связь между ФИО2, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, обеспечивалась в мессенджере «Телеграм», суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37, находит нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак преступления - «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд не усматривает добровольной выдачи наркотического средства, равно и добровольного отказа от совершения преступления, как обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, так как место «закладок» наркотического средства было обнаружено после его задержания, а передача наркотического средства потребителям была не завершена исключительно в связи с тем, что подсудимый был лишен возможности передать сведения о местах закладок, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности масса обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, расфасовка их в отдельные свертки, примерно одинаковой массой, информация, содержащаяся в мобильном телефоне подсудимого, а также сведения, сообщенные подсудимым в ходе допроса, о том, что у него имелась возможность обратиться в полицию для выдачи наркотических средств, но он этого не сделал, так как решил заработать, осуществляя распространение наркотиков.

Таким образом, действия ФИО2, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.10.2023 года № 5317.2949.2 (т. 2 л.д. 48-50), согласно которым ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При обследовании у ФИО2 не выявлено каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Республики Узбекистан, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, до задержания осуществлял трудовую деятельность, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, поддерживает семейные связи, ранее не судим.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных закладках и предоставил пароль для входа в систему своего мобильного телефона, в результате чего наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествий. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной и бытовой помощи пожилым родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, а также иным родственникам, проживающим в ...; молодой возраст подсудимого; положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании в качестве свидетелей по характеристике личности были допрошены родители ФИО2 – ФИО12у. и ФИО13, которые показали, что ФИО2 является их сыном, характеризовали его исключительно с положительной стороны, отметив, что ФИО2 проживал совместно с ними на территории ..., работал в ресторане <данные изъяты> в должности повара, оказывал им на постоянной основе материальную помощь в связи с наличием у них хронических заболеваний, а также сестре, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на территории Республики Узбекистан к уголовной или административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности данного преступления, а также данных о личности ФИО2, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая, что статьей УК РФ наказание за совершенное им преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 данный вид наказания. Исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2, совпадает с низшим пределом санкции статьи, и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств само по себе требует назначения наказания ниже такого высшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Джалилова Р.А.о. и Ильченко И.В., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенными между подсудимым и адвокатами соглашениями об оказании юридической помощи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307– 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 01.09.2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Рэдми Ноут», IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером XXX, и СД-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции XXX – вернуть осужденному ФИО1,

- банковские карты в количестве 5-ти штук: ПАО Сбербанк XXX, ПАО Сбербанк XXX, ПАО Сбербанк XXX, АО «Тинькофф Банк» XXX, АО «Тинькофф Банк» XXX, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, переданные в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – вернуть осужденному ФИО2,

- конверт из бумаги белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ» с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3932-23 от 01.09.2023»; конверт из бумаги белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ» с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3933-23 от 01.09.2023»; конверт из бумаги белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ» с пояснительной надписью «К справке № 15/И/3934-23 от 01.09.2023»; конверт из бумаги белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКЦ» с пояснительной надписью «К экспертизе № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023», 3 пакета из прозрачного полимерного материала, горловина каждого из которых перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ» и пояснительными надписями: первый пакет – «Заключение № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объекты №№ 1-38», второй пакет – «Заключение № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объект № 39», третий пакет – «Заключение № 15/Э/2764-23 от 29.09.2023 объект № 40», внутри которых находятся вещества №№ 1-40, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,52 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 000591 – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Пронина