Приговор № 1-64/2024 1-754/2023 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024 (78 RS 0005-01-2023-002920-03)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Питерского Г.М.,

при помощнике судьи Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

осужденного 14.09.2023 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 04.04.2024;

10.06.2024 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

содержавшегося под стражей с 17.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

19.01.2023 в 02 часа 06 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО8 задержали сотрудники полиции и доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где 19.01.2023 в период с 03 часов 25 минут по 03 часа 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,81 гр., включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое ФИО8 умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, давать показания по предъявленному обвинению отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом о том, что 19.01.2023 в 02 часа 06 минут у <адрес> сотрудники полиции задержали ФИО8, находившегося в состоянии опьянения, доставили подсудимого в № отдел полиции.

(л.д.7)

- актом медицинского освидетельствования от 19.01.2023 о том, что у ФИО8 установлено состояние опьянения.

(л.д.13)

- протоколом личного досмотра о том, что 19.01.2023 в помещении № отдела полиции в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 50 минут дежурный дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 с участием понятых ФИО5, ФИО6 досмотрел ФИО8, у которого в трусах обнаружил и изъял прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Решетников пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления.

(л.д.16)

- справкой о результатах исследования № от 19.01.2023 о том, что вещество, изъятое в результате личного досмотра ФИО8 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,81 гр. На исследование израсходовано 0,02г. вещества.

(л.д. 22)

- заключением эксперта № от 26.01.2023 о том, что вещество, изъятое в результате личного досмотра ФИО8 является смесью, содержащей наркотического средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,79 гр.

(л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, изъятое в результате личного досмотра ФИО8

(л.д. 31-33, 34-35)

- показаниями сотрудников ОСБ ОПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19.01.2023 они находились на службе, около 02 часов 00 минут на маршруте патрулирования у дома <адрес> в Санкт-Петербурге остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 В салоне автомобиля также находился подсудимый ФИО8, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения – измененный цвет кожи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя, при этом, отсутствовал. ФИО1 и ФИО2 доставили подсудимого в № отдел полиции.

(л.д. 77-78, 79-80)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она длительное время знакома с ФИО8 19.01.2023 около 02 часов 00 минут ФИО3 и ФИО8 ехали на автомобиле под ее управлением, у дома <адрес> в Санкт-Петербурге их автомобиль остановили сотрудники полиции, проверили документы, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. ФИО8 ответил, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции отвезли подсудимого в отдел полиции.

(л.д. 66-68)

- показаниями свидетеля дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19.01.2023 он находился на службе в № отделе полиции, куда около 02 часов 30 минут доставили подсудимого ФИО8 ФИО4 с участием понятых мужчин провел личный досмотр подсудимого, перед началом досмотра предложил выдать имеющиеся у ФИО8 запрещенные вещества. Последний заявил, что при нем находится наркотическое средство. ФИО4 при личном досмотре обнаружил и изъял из-под резинки трусов Решетникова пакетик с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления.

(л.д.74-76)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах и результатах личного досмотра подсудимого ФИО8, соответствующих приведенным в протоколе личного досмотра последнего и в показаниях свидетеля ФИО4

(л.д.70-71)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1 последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, результатом экспертного исследования. Указанные лица, кроме ФИО3, как следует из их показаний, до 19.01.2023 с подсудимым знакомы не были, между ФИО3 и ФИО8 существовали хорошие дружеские отношения, оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Исполнение свидетелями ФИО4, ФИО2, ФИО1 служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами.

Допросы свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного следствия проведены, протоколы указанных следственных действий выполнены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1 ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели. Оснований для признания показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.

Нарушений закона при производстве личного досмотра подсудимого не установлено. Досмотр проведен с участием понятых, данные о личности которых полностью указаны в протоколе личного досмотра подсудимого, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы должностного лица, сведения о досматриваемом; понятым и подсудимому разъяснены их права и обязанности, подсудимому также ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан должностным лицом и всеми участниками досмотра, которые замечаний по процедуре досмотра и к содержанию его протокола не имели.

Исследование и экспертиза наркотического средства по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в подлинности объекта, представленного на исследование и экспертизу, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справки о результатах исследования наркотического средства, заключения эксперта недопустимыми доказательствами.

Осмотр вещественного доказательства проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177 УПК РФ, его протокол соответствуют требованиям ст.ст. 180, 166 УПК РФ. Оснований не доверять результатам осмотра вещественного доказательства, как и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 19.01.2023 подсудимый был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 3 отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,81 гр., которое ФИО8 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение наркотического средства, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимым наркотического средства в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него 19.01.2023, поскольку оно было изъято у подсудимого при производстве личного досмотра в отделе полиции, хранилось не в специально оборудованном для хранения месте или тайнике. Заявление о наличии у него наркотического средства подсудимый сделал после того, как был задержан сотрудниками полиции, когда был застигнут при совершении преступления, и у ФИО8 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО8 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО8 совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона подсудимого в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не использовал мобильный телефон в процессе совершения преступления. ФИО8 также не использовал мобильный телефон при исполнении действий, образующих объективную сторону состава преступления, для незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу, оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания ФИО8 полностью зачесть отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024 с 21.08.2023 по 22.08.2023, с 10.06.2024 по 10.09.2024, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2024 по 09.06.2024, с 11.09.2024 до вступления приговора в законную силу на основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО8, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>