Приговор № 1-34/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 06 сентября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Карташова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, встретился с «покупателем» (данные о личности свидетеля сохранены в тайне), где обсудил с ним условия купли-продажи наркотического средства, договорившись о его количестве и стоимости, а также месте и времени совершения указанной сделки.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая совершать активные действия по реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, <данные изъяты>, которые незаконно хранил в помещении будки, установленной на пчеловодческом прицепе, находящемся на территории его домовладения. Указанные <данные изъяты> части <данные изъяты> конопли ФИО1 <данные изъяты>, получив тем самым вещество, которое согласно заключению эксперта №159-э от 09.06.2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,712 грамма. Затем наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 пересыпал в стеклянную банку, которую спрятал в помещении летней кухни, также расположенной на территории его домовладения, где стал хранить до приезда за ним «покупателя» (данные о личности свидетеля сохранены в тайне), а оставшиеся части конопли, продолжил хранить в пчеловодческом прицепе.

Реализуя задуманное, действуя в рамках ранее возникшей договоренности, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно сбыл за 500 рублей «покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Отделения МВД России по Даниловскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», стеклянную банку с веществом, которое согласно заключению эксперта №159-э от 09.06.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,712 грамма.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 4,712 грамма к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, точную дату в ходе проведения предварительного следствия установить не представилось возможным, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 <данные изъяты>, которые сложил в расположенную там будку, установленную на пчеловодческом прицепе, где <данные изъяты>. Незаконно приобретенное таким образом вещество, которое согласно заключению эксперта № 161-э от 12.06.2018 года, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 29,850 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить в будке, установленной на пчеловодческом прицепе, находящемся на территории его домовладения, без цели сбыта.

07.06.2018 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, <данные изъяты> конопли, которые он незаконно хранил в помещении будки, установленной на пчеловодческом прицепе, находящемся на территории его домовладения, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) использовал по своему усмотрению, а оставшееся после этого в помещении будки части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, продолжил там незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Отделения МВД России по Даниловскому району, а части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота при проведении в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года осмотра места происшествия - территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении установленной там будки на пчеловодческом прицепе было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №161-э от 12.06.2018 года, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой - 29,850 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 29,850 грамм относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённых преступлениях признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Рудницкая О.И., защитник Карташов А.А., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, УК РФ, инкриминируемых подсудимому, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228, УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, принимая во внимание согласие сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В обвинительном заключении содержится описание о том, что ФИО1 «приготовил наркотическое средство каннабис (марихуана)», затем «приготовленное указанным способом для последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) пересыпал в стеклянную банку...».

Однако под незаконным изготовлением (приготовлением) наркотических средств или психотропных веществ следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ из числа включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии с упомянутым Перечнем марихуана относится к наркотическим средствам, готовым к употреблению.

С учётом изложенного из приговора подлежит исключению указание на приготовление наркотического средства каннабис (марихуана), как по эпизоду ч.1 ст.228.1 УК РФ, так и по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.246 том 1), не работает, осуществляет уход в УПФ РФ в <адрес> за своей матерью (л.д.100 том 2), на учётах у врача психиатра, психиатра - нарколога в <данные изъяты> (л.д.242 том 2), имеет диагноз: <данные изъяты> (л.д.244 том 1, л.д. 99 том 2).

Явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в форме объяснения (л.д.8), в которой подсудимый изложил обстоятельства приобретения, хранения, а также сбыта наркотических средств, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый на предварительном следствии давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого на иждивении престарелого лица, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Однако наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, по мнению суда, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, в том смысле, в котором предусмотрено законом.

Так, закон (ч. 2 статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности, лицо, совершившее преступление, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьёй 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Несмотря на то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, факта добровольной им выдачи растений, содержащих наркотические средства, материалами дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных данной нормой закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 03.07.2018 года №1-2182, ФИО1 признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомания) не обнаруживает (л.д.138-139 том 1).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимому наказания, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, тот факт, что ФИО1 ранее не судим. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких, приводит суд к убеждению о назначении ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, и признает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, достижение социальной справедливости без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлены. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по изложенным выше основаниям.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения под стражей ФИО1 с 09.06.2018 года по 05.09.2018 года и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО1 марки «Micrоmax» суд считает возможным возвратить ФИО1 по принадлежности; пакет, внутри которого находится вырез из кармана, бумажный конверт со спиртовыми салфетками (смывы с рук ФИО1), бумажный конверт с контрольным образцом спиртовой салфетки, пакет, внутри которого находится стеклянная банка с сухим измельчённым веществом серо-зеленого цвета (марихуана, массой 4,566г), пакет, внутри которого находится пустая стеклянная банка, пакет с частями растений серо-зеленого цвета (части растений конопля, массой 27,850г.), бумажный конверт с листом бумаги, на котором нанесены 4 фрагмента липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей (купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, купюры достоинством 50 рублей в количестве 2 штук) - возвратить в ГУР ОМВД России по <адрес> для дальнейшего использования, конверт с СD-диском, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 06.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения под стражей ФИО1 <данные изъяты> с 09.06.2018 года по 05.09.2018 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО1 марки «Micrоmax» - возвратить ФИО1 по принадлежности;

пакет, внутри которого находится вырез из кармана, бумажный конверт со спиртовыми салфетками (смывы с рук ФИО1), бумажный конверт с контрольным образцом спиртовой салфетки, пакет, внутри которого находится стеклянная банка с сухим измельчённым веществом серо-зеленого цвета (марихуана, массой 4,566г), пакет, внутри которого находится пустая стеклянная банка, пакет с частями растений серо-зеленого цвета (части растений конопля, массой 27,850г.), бумажный конверт с листом бумаги, на котором нанесены 4 фрагмента липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

денежные средства в сумме 500 рублей (купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, купюры достоинством 50 рублей в количестве 2 штук) - возвратить в ГУР ОМВД России по <адрес> для дальнейшего использования;

конверт с СD-диском, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Ливенцева Е.В.