Приговор № 1-143/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого 17.03.2016 Киреевским районным судом Тульской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, 30.11.2017 освобожден по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года, примерно в 22 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 в этот же день, то есть 24 мая 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, находясь в 50 м от <...> Тульской области и в 15 м от <...> Тульской области, преградил своим телом дальнейший путь идущему рядом с ним ФИО5 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО5 физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, высказал в адрес ФИО5 требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО5 После получения отказа ФИО5 добровольно передать ФИО1 денежные средства, ФИО1, действуя открыто, в указанный период времени, руками вытащил из правого нагрудного кармана камуфляжной куртки, находившейся на ФИО5, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив в их свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указал, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО1 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 05 сентября 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 17.09.2019