Приговор № 1-20/2020 1-486/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

№1-20/2020

УИД 91RS0008-01-2019-002840-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонного прокурора Михайлова А.А., подсудимого ФИО12

и его защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.228.4, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1эп. ФИО12, являясь потребителем наркотических средств, примерно в начале августа 2019 года, разработал преступный план, предусматривающий незаконное производство прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он для последующего незаконного производства и личного употребления на территории Российской Федерации наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), что выразилось в следующем.

Примерно в начале августа 2019 года он с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме примерно 85000 рублей необходимые для такого производства специальное оборудование химической лаборатории, химические вещества, средства индивидуальной защиты, а также иные предметы.

Затем, примерно в указанное время он с помощью приобретенного специального лабораторного оборудования, химических веществ, а также иных необходимых предметов приспособил подвальное помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для серийного производства прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и последующего серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

В начале сентября 2019 года ФИО12, находясь в подвальном помещении указанного домовладения, приспособленного для производства прекурсоров и наркотических средств, используя ранее приобретенные и находящиеся в его распоряжении химические вещества, специальное химическое лабораторное и иное оборудование, а также средства индивидуальной защиты, руководствуясь технологиями и инструкциями по производству прекурсоров и наркотических средств, производя последовательные химические реакции, незаконно произвел жидкость черно-коричневого цвета, являющуюся прекурсором наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 405,0 грамма, которую обнаружили в полимерной емкости (ведре) и изъяли сотрудники УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю, в ходе проведенного в период времени с 21 часов 20 минут 18 сентября 2019 года по 01 часов 45 минут 19 сентября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО12 в нарушение ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное производство прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 405,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 является особо крупным размером для данного вида прекурсора наркотического средства.

2эп. Он же, являясь потребителем наркотических средств, примерно в начале августа 2019 года разработал преступный план, предусматривающий незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного употребления на территории Российской Федерации, что выразилось в следующем.

Примерно в начале августа 2019 года ФИО12 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме примерно 85000 рублей необходимые для такого производства специальное оборудование химической лаборатории, химические вещества, средства индивидуальной защиты, а также иные предметы.

Затем, примерно в указанное время он с помощью приобретенного специального лабораторного оборудования, химических веществ, а также иных необходимых предметов приспособил подвальное помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

В начале сентября 2019 года ФИО12, находясь в подвальном помещении указанного домовладения, приспособленного для производства прекурсоров и наркотических средств, используя ранее приобретенные и находящиеся в его распоряжении химические вещества, специальное химическое лабораторное и иное оборудование, а также средства индивидуальной защиты, руководствуясь технологиями и инструкциями по производству прекурсоров и наркотических средств, производя последовательные химические реакции, с помощью синтеза ранее произведенного им прекурсора и находящимися в его распоряжении химическими веществами незаконно произвел вещества светло-желтого и черно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,871 грамма, которое обнаружили в металлическом поддоне (противне) и в емкости в виде отрезанной нижней части полимерной бутылки, а затем изъяли сотрудники УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю, в ходе проведенного в период времени с 21 часов 20 минут 18 сентября 2019 года по 01 часов 45 минут 19 сентября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО12 в нарушение ст. 8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,871 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

3эп. Он же, в период с начала сентября до 18 сентября 2019 года после незаконного производства прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, стал незаконно хранить его в полимерной емкости (ведре) в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 18 сентября 2019 года.

В период времени с 21 часов 20 минут 18 сентября 2019 года по 01 часов 45 минут 19 сентября 2019 года сотрудники УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному месту проживания ФИО12, где в помещении дома (на кухне) обнаружили и изъяли принадлежащую ему жидкость черно-коричневого цвета, являющуюся прекурсором наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 405,0 грамма.

Таким образом, ФИО12 в нарушение ст. 8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное хранение прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 405,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 является особо крупным размером для данного вида прекурсора наркотического средства.

4эп. Он же, в период с начала сентября до 18 сентября 2019 года после незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить его в металлическом поддоне (противне) и в емкости в виде отрезанной нижней части полимерной бутылки, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 18 сентября 2019 года.

В период времени с 21 часов 20 минут 18 сентября 2019 года по 01 часов 45 минут 19 сентября 2019 года сотрудники УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному месту проживания ФИО12, где в помещении дома (на кухне) обнаружили и изъяли принадлежащие ему без цели сбыта вещества светло-желтого и черно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,871 грамма.

Таким образом, ФИО12 в нарушение ст. 8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,871 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном разбирательстве ФИО12 признал себя виновным частично в инкриминированных ему преступлениях и пояснил, что употреблять наркотики – мефедрон стал полтора года назад в качестве успокоительного, <данные изъяты> В апреле 2019 года переехал из <адрес>, т.к. там дохода от своего бизнеса, связанного с автохимией, не имел. В Крыму продолжил употреблять мефедрон. Покупать наркотики разово - ему было проблематично и сложно, поэтому и решил их изготовить самостоятельно после того, как просмотрел в интернете процесс изготовления. С этой целью на сайте «<данные изъяты>» заказал необходимое лабораторное оборудование (специальные мерные стаканы) и химические реактивы (вещества), а также колбы, шланги, средства спец.защиты. За данную покупку расплатился криптовалютой, переведя ее на биткоин-счет интернет-магазина. В переводе на российские рубли сумма покупки составила около 80 000 – 85 000 рублей. Затем, по полученным от сайта координатам, прибыл на указанное место – у въезда в <адрес> возле заправки в поле, где забрал заказ, состоявший из 7 коробок. Приезжал туда со своей сожительницей ФИО1 и на ее машине. Оттуда на машине поехал к месту своего проживания в <адрес>, где снимал дом. В подвале дома разместил все полученные оборудование и реактивы, и через какое-то время решил изготовить наркотическое средство. При этом, помещение подвала обтянул пленкой, чтобы на реактивы не сыпалась штукатурка. Сожительнице сказал, что будет производить автохимию. Процесс изготовления происходил в виде смешивания химических элементов, а именно брома с 4МФП (жидким веществом) в определённых пропорциях, которые вычитал в Интернете. В результате данного смешивания веществ должен был получиться прекурсор 2-бром. Однако, по цвету вещества понял, что таковое не является прекурсором, поскольку получилась не однородная прозрачная масса, а имелся черный осадок. Сделал еще несколько попыток смешивания, но и они не привели к нужному результату. Поэтому всю жидкость вылил в пластмассовое ведро. На следующий день в указанное ведро с жидкостью добавил воды, уксусной кислоты, диоксана, бензола, но и от этих манипуляций верхний слой жидкости не стал пенным (не сделался мефедроном), поскольку в жидком состоянии он не выкристаллизовался. После чего, верхнюю часть жидкости без осадка слил в колбу, а затем вылил в огород. Остальную часть жидкости не вылил и оставил в подвале, т.к. она являлась ядовитой, от чего боялся загрязнить землю. Думал, впоследствии утилизировать данную жидкость в ходе своей предпринимательской деятельности по изготовлению автохимии, через заключение договора на утилизацию. Где-то через месяц, а именно 18.09.19, приехали сотрудники полиции и провели в его присутствии осмотр домовладения и подвала, в ходе которого были обнаружены все перечисленные предметы и вещества. Весь месяц – с момента указанного изготовления наркотиков/прекрсоров и до приезда сотрудников полиции, наркотики не употреблял, т.к. принял решение избавиться от наркотической зависимости, и больше изготовлением наркотиков не занимался. С формулировкой предъявленного обвинения не согласен, т.к. считает, что его действия были связаны с изготовлением прекурсора и наркотического средства, а не их производством. Кроме того, изготовленное им вещество по внешним показателям не являлось прекурсором. Вмененный вес наркотического средства – мефедрона, является неверным, поскольку определялся исходя из общей массы изъятого вещества с примесями, из которого не выделялся его чистый вес.

Такие же показания ФИО13 были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-120, 128-133).

Однако, его виновность по каждому эпизоду обвинения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что по просьбе знакомого согласился быть свидетелем обыска у подсудимого. Сначала сотрудники полиции задали подсудимому вопрос по поводу наличия запрещенных веществ, на который тот не ответил. После чего стали проводить обыск. В погребе увидел стоявшие там стояли пустые колбы, пробирки, ведра, и был очень едкий запах. В прихожей дома обнаружили серебристый тетрапак с каким-то непонятным веществом, в шкафу нашли противогаз. Затем сотрудник полиции в компьютере подсудимого обнаружил наличие истории поиска: «купить химлабораторию», «купить пробирки», «купить уксусную кислоту». На заданные вопросы, подсудимый отвечал, что занимается автохимией. По поводу наркотиков, прекурсоров, он ничего не говорил.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 18.09.19 он принял участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений…» по адресу: <адрес>, проводившегося сотрудниками ФСБ. В ходе обследования подвального помещения были обнаружены и изъяты различные жидкости с различным запахом, колбы с остатками жидкостей, стаканы, пипетки, шланги, ведро, противень, а в самом доме обнаружены и изъяты три мобильных телефона, ноутбук, противогаз, перчатки (т.2 л.д.32-35);

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что по просьбе знакомого согласился стать свидетелем задержания подсудимого. Когда приехали к тому домой, то стали проводить осмотр. В подвале обнаружили лабораторию: все было обклеено клеёнкой; почувствовали ужасный запах, на столах находились колбы, весы, оборудование для смешивания. В доме нашли посылку – ящик с уксусной кислотой. Перед началом осмотра подсудимому предлагали добровольно выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, но он сказал, что ничего не знает и все вещества у него для изготовления автохимии. Когда же открыли в ноутбуке историю его посещений в интернете - «купить лабораторию, препараты», то сознался. Кроме подсудимого в доме находилась женщина, которая пояснила, что ничего не знала о находящихся в подвале предметах;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 о том, что с подсудимым они сожительствовали неофициально. У ФИО14 в доме была какая-то лаборатория, т.к. вместе планировали заниматься автохимией. Когда приехали сотрудники ФСБ, то от них узнала, что лаборатория предназначалась не для автохимии, а для изготовления наркотических средств. Что касается автохимии, то думали вести в этом направлении совместный бизнес, где ее роль сводилась в бумажной работе, а непосредственно производством должен был заниматься ФИО14. В период конца июля - начала августа 2019 года М. заказал оборудование, как считала для автохимии, которое получали возле Севастополя, куда приехали вместе на машине. Со слов М., доставка осуществлялась через услугу «бла-бла-кар». Так, ночью в поле забрали 6-8 коробок, и перевезли их в <адрес>, Что находилось в коробках – ей неизвестно. Их М. сам спустил в подвал. Один раз коробку получали через компанию «Деловые линии». Как-то поздно вечером, даже ночью, он ушел в подвал, как сказал, чтобы попробовать что-то сделать. Вернулся оттуда уже под утро – часов в 4-5, и сказал, что ничего у него не получилось, т.к. использовал не тот пенообразователь, и все вылил. Потом ждали какой-то другой пенообразователь, но не дождались, поскольку примерно через месяц после изготовления – 18.09.19, приехали сотрудники ФСБ, которые все упаковали и изъяли. В ее квартире, где проживала, также проводился обыск, в ходе которого в сейфе, принадлежавшем М., обнаружили и изъяли трубку с белым веществом. О том, что ФИО14 употреблял наркотики – не знала;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 – сотрудников УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 18.09.19 по полученной оперативной информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения по месту фактического проживания ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра дома и подвального помещения были обнаружены и изъяты: множество банок, содержащих жидкости различного цвета, стеклянные колбы, в которых также имелись остатки жидкостей различного цвета, весы, шланги, противень, ведро, и еще в доме - противогаз, перчатки, три телефона и ноутбук (т.2 л.д.16-19,24-27);

- показаниями свидетеля ФИО6 - оперативного сотрудника УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 19 сентября 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе направленных на документирование противоправной деятельности ФИО12, провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в металлическом сейфе – пластиковая карта «КейсБерри», упаковочные пакеты с зип-застежкой и пластиковая трубка со следами в виде белого порошка; в кошельке – банковские карты, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО12, накладная на прием товара и кассовый чек из компании «Деловые линии» на имя ФИО12 на сумму 1414 рублей; в комнате – планшет «Самсунг» (т.2 л.д.20-23);

- показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в качестве представителей общественности 19.09.2019 года приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала женщина по имени ФИО9. Там были обнаружены и изъяты пластиковая карта, кошелек черного цвета с банковскими картами, полисом медицинского страхования, водительское удостоверение, пластиковая трубка, на которой имелись следы в виде белого порошка и пакеты с зип-застежкой с похожими следами, планшет «Самсунг» и накладная на прием товара из компании «Деловые линии» (т.2 л.д. 9-11, 12-15);

- показаниями свидетеля ФИО10 - оперативного сотрудника УФСБ России по Р.Крым и г.Севастополю, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 19 сентября 2019 года он проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе направленных на документирование противоправной деятельности ФИО12, в ходе которых опрашивал последнего. Так, из пояснений ФИО12 следовало, что летом 2019 года тот принял решение самостоятельно производить наркотическое средство – мефедрон с целью личного употребления. Для этого, на интернет-сайте <данные изъяты>» приискал необходимые химические вещества, а также оборудование, необходимое для производства наркотического средства, которые приобрел посредством криптовалюты «Биткоин». Затем оборудовал подвальное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве лаборатории, где осуществил производство наркотического средства – мефедрон (т.2 л.д.36-38);

- постановлением судьи Севастопольского городского суда № от 17.09.19 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из содержания которого следует, что для проверки информации по противоправной деятельности организованной группы из числа жителей Крыма по производству наркотических средств и психотропных веществ, было дано разрешение на проведение обследования помещений домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 18.09.2019г., с фототаблицей к нему, согласно которого в основном доме на комоде были обнаружены коробки и в них находились: маска-противогаз черного цвета, фасованные полимерные пакеты, весы серого цвета. В подвальном помещении обнаружены: весы и стоящая на них прозрачная стеклянная колба, внутри колбы остатки жидкости темно-бурого цвета, весы белого цвета с надписью «SF-400», вакуумный насос бело-синего цвета с надписью «Water Aspirator», две пластиковые банки с синей и красной крышками; две пластиковые банки коричневого и белого цвета, одна пластиковая банка с синей крышкой и жидкостью внутри, две пластиковые лейки желтого и оранжевого цветов, одна стеклянная колба с черным резиновым клапаном и фарфоровым ситом прикрепленным сверху колбы, перчатка черного цвета, стеклянные прозрачные палки в количестве десяти штук упакованные в целлофановый пакет белого цвета с надписью «аптека», шланг бежевого цвета, фрагмент алюминиевой гофры (вытяжки), стеклянная бутылка с надписью «ацетон»; па полу - стеклянный стакан с белыми отметками (для измерения объема жидкости) и шланг желтого цвета; в шкафу на верхней полке - стеклянный стакан с белыми измерительными отметками с надписью «5000 ml» пластиковые банки с жидкостями в целлофановом пакете в количестве 5 (пяти) штук, стеклянная колба с резиновым клапаном белого цвета, вытянутая стеклянная пипетка с остатками жидкости бурого цвета, 3 (три) стеклянных мензурки на штативах с надписями «500», «1000», «1500», «2000» белого цвета. В прихожей основного домовладения обнаружена картонная коробка коричневого цвета с надписью «ПБ», «Симферополь», внутри которой находится бутылка с красной крышкой с надписью «цук» и пакет серебристого цвета с жидкостью внутри. В основном домовладении, на кухне обнаружен металлический противень, черного цвета со следами белого цвета, две пластиковые емкости с надписью «вода дистилированная» со следами жидкости темного цвета, пластиковое ведерко с делениями для жидкости, содержащее прозрачную жидкость, на кухонном столе - три телефона марки «Xiaomi» и «HTC» и «ASUS», ноутбук (т.1 л.д.37-48);

- заключением специалиста № от 19.09.19, согласно выводов которого следует, что представленный на исследование металлический поддон (противень) содержит на своих боковых поверхностях наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в момент поступления 0,140 г.

Представленные на исследование 3 полимерные бутылки с крышками красного цвета содержат прекурсор – уксусную кислоту с концентрацией 97±1 %, массой в момент поступления 3167,0 г.

Нижняя фракция жидкости в полимерной емкости (ведре), массой в момент поступления 405,0 г, содержит в своем составе прекурсор наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он.

Представленная на исследование прозрачная жидкость в вакуумном насосе синего цвета является водой и не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.51-56);

- заключением специалиста № от 20.09.19, согласно выводов которого следует, что представленное на исследование вещество черно-коричневого цвета в емкости 2 (полимерная емкость с этикеткой «Дистилированная вода» в виде отрезанной нижней части от квадратной бутылки объемом около 5л), массой в момент поступления 6,73 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленные на исследование весы лабораторные с маркировкой SF-400 (коробка «№1») и противогаз (коробка «№1») содержат на своих поверхностях следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он.

Представленный на исследование градуированный стакан емкостью 2 л (коробка «№1») содержит на своих стенках следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленная на исследование полимерная емкость с этикеткой «Дистиллированная вода» со следами вещества желто-коричневого цвета (коробка «№2») содержит на своей поверхности следовые количества прекурсора - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (т.1 л.д.59-65);

- постановлением судьи Севастопольского городского суда № от 17.09.19 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из содержания которого следует, что для проверки информации по противоправной деятельности организованной группы из числа жителей Крыма по производству наркотических средств и психотропных веществ, было дано разрешение на проведение обследования квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.09.2019г., - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого обнаружены: в коридоре кошелек, а в нем – 5 банковских карт, полис медицинского страхования и водительское удостоверение на имя ФИО12, накладная к грузовому отправлению № от 11.08.19 и кассовый чек к ней транспортной компании «Деловые линии» на имя ФИО12; в сейфе - упаковочные пакеты с остатками вещества, похожего на белый порошок, в количестве 4шт., трубочка из полимерного материала с остатками вещества, похожего на белый порошок; в комнате – ноутбук «Самсунг» (т.1 л.д.82-84);

- явкой с повинной ФИО12 от 20.09.19, содержание которой о действиях, совершенных им по самостоятельному изготовлению наркотического средства – мефедрон, для личного употребления, соответствует его показаниям в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.91-92);

- заключением судебной материаловедческой экспертизы № от 14.11.19, согласно выводов которой следует, что представленные на экспертизу металлические лабораторные штативы и градуированный химический стакан емкостью 50 миллилитров, содержат на своей поверхности прекурсор –1-(4-метлифенил)пропан-1-он. Жидкости светло-желтого цвета в пяти канистрах ёмкостью 1 литр, общей массой 4577,6 грамма, являются прекурсором – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ом).

Представленные на экспертизу весы лабораторные с маркировкой SF-400, ёмкость с этикеткой «Дистиллированная вода» и полимерная емкость (ведро), содержат на своих поверхностях прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Жидкость черно-коричневого цвета, массой 405,0 г, является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ом).

Представленные на экспертизу стакан емкостью 2 литра, весы лабораторные с маркировкой SF-400, металлический поддон (противень), ёмкость с этикеткой «Дистиллированная вода», пакеты с самоуплотняющимися застежками, трубочка из полимерного материала, содержат на своей поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество светло-желтого цвета массой 0,140 грамма и вещество черно-коричневого цвета, массой 6,731 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленные на экспертизу прозрачные жидкости в бутылках, суммарной массой 3414,1 грамма, являются прекурсором – уксусной кислотой с концентрацией 96,5±1 и 97,0±1%.

Представленная на экспертизу прозрачная жидкость в 10 литровой канистре, массой 3695,3 грамма, является прекурсором – ацетоном с концентрацией 98,7%±1%.

Представленные на экспертизу вещества, оборудование и химическая посуда: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, бром, раствор метиламина, бензол, уксусная кислота, ацетон; магнитная мешалка с подогревом; колбы, стаканы и делительные воронки позволяют синтезировать прекурсор – 2-бром-1- (4-метилфенил)пропан-1-он и в последующим получить из него наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.239-253);

- показаниями в суде эксперта ФИО11, проводившего по делу судебно-материаловедческую экспертизу, которой было установлено наличие наркотических средств и прекурсоров на представленных предметах, веществах. Подтвердил выводы данной экспертизы, указав, что поступившая на экспертизу жидкость в ведре имела две фракции: лёгкую (более прозрачную) и тяжёлую (чёрно-коричневую). Такой процесс образования жидкости может быть разный, в зависимости какие компоненты применялись, в том числе путем простого долития воды. В ходе экспертизы проводилось отделение данных фракций. При исследовании верхней (прозрачной) части, наркотических средств и психотропных веществ в ней не было выявлено, соответственно она не представляла интереса. В состав нижней части входил прекурсор, и при дальнейшем исследовании (в том числе сушке) изначальный вес жидкости (405грамм) – не менялся. Исходя из представленных на экспертизу веществ, оборудования, химической посуды, которые были изъяты у ФИО14, следует, что их использование сводится к двухстадийному синтезу: сначала идёт бромирование, т.е. получение прекурсора, а потом замещение, т.е. получение наркотического средства - 4-метилметкатинона (мефедрона). Чистое вещество БК-4 (прекурсор) представляет собой бесцветные кристаллы (могут и жёлтые быть), хорошо растворимые в органических растворителях и обладает слезоточивым (слезоточиво-раздражающим) свойством, и в нем устранены полностью примеси, дающие цвет. Изъятая жидкость, которая содержала в своем составе БК-4, имела черно-коричневый цвет. Такой цвет мог образоваться из-за наличия в ней других компонентов/примесей, в том числе и при наличии излишков брома, наименование которых экспертизой не устанавливалось, поскольку они не относятся ни к наркотическим средствам, ни к прекурсорам. Из хроматограмм исследованных веществ, в которых были выявлены мефедрон и прекурсор БК4 следует, что в них имеются основные пики компонентов указанных наркотического средства и прекурсора, иных пиков не имеется. Наличие примесей в данных веществах является микроскопическим, что даже прибор их не распознал. Поэтому наличие черно-коричневого окраса у мефедрона не влияет на возможность его употребления.

Экспертизой не определялся метод синтеза, который проводил подсудимый с указанными веществами, поскольку это не ставилось в задачу эксперту и выяснение данного факта не влияет на суть проведенной экспертизы.

Для установления концентрации 4-метилметкатинона необходим стандарт. Этих стандартов на территории Российской Федерации наркотических средств, запрещённых к обороту, - нет. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 182 от 22.02.2019 года, понятие прекурсора выражено в виде вещества, содержащего во всем составе, в независимости от его процентного соотношения ко всей смеси вещества, т.е. вес прекурсора определяется по массе всей смеси, в состав которой он входит. Поэтому, представленная масса жидкости черно-коричневого цвета в 405гр, содержащая прекурсор, относится к весу самого прекурсора наркотического средства. Таким же образом, определен вес наркотического средства - мефедрона, обнаруженного в смеси массой 6,871 грамма.

Исходя из того количества реактивов и оборудования, которые были изъяты и представлены на экспертизу, в т.ч. жидкость светло-жёлтого цвета в 5-ти канистрах, общей массой 4 577,6 гр., являющейся прекурсором - 1-4-метил-фенил-пропан-1-он), жидкий бром, массой 2 748 гр., можно изготовить не менее 4,5 кг прекурсора БК-4. а мефедрона соответственно – не менее 3-х кг. Без применения специального оборудования (охлаждающего насоса, делительных воронок, специальных колб, магнитной мешалки) проблематично получить в домашних бытовых условиях наркотическое средство мефедрон;

- вещественными доказательствами в виде предметов и веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- три стеклянные цилиндрические делительные воронки, закрепленные в металлических лабораторных штативах с кольцом и лапкой цилиндрической;

- химический стеклянный стакан с градуировкой объемом 50 миллилитров;

- стеклянная бутылка с этикеткой, содержащей надпись «АЦЕТОН»;

- градуированный стеклянный химический стакан, содержащий на внутренней поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- градуированный стеклянный химический стакан емкостью 5 литров;

- стеклянная плоскодонная колба емкостью 10 литров;

- обратный шариковый холодильник;

- градуированная стеклянная пипетка емкостью 10 мл с отходящей от нее резиновой трубкой;

- магнитная мешалка с подогревом;

- круглая металлическая банка с крышкой, содержащая внутри портативные весы с крышкой и полимерные пакеты с самоуплотняющимися застежками;

- весы лабораторные с маркировкой SF-400 с наслоениями, содержащие на своей поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- противогаз с полнолицевой обзорной маской;

- палочки стеклянные;

- два резиновых шланга;

- фрагмент гофрированной алюминиевой трубы;

- фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала;

- стеклянная коническая колба с боковым отростком (колба Бунзена);

- фарфоровая воронка (воронка Бюхнера);

- насос для перекачки воды с маркировкой «SHB-IIIA Water Aspirator»;

- две воронки из полимерного материала оранжевого и желтого цвета;

- канистра из полимерного материала белого цвета с раствором метиламина в воде, массой 1471,6 грамма;

- канистра из полимерного материала белого цвета с бензолом, массой 2325,0 грамма;

- канистра из полимерного материала белого цвета и три бутылки из полимерного материала белого цвета, содержащие прекурсор - уксусную кислоту с концентрацией 96,5±1 и 97,0±1%, соответственно, суммарной массой 3413,3 грамма;

- бутылка из полимерного материала белого цвета, содержащая раствор бромистого водорода в 1,4-диоксане, массой 487,3 грамма;

- бутылка из коричневого стекла, содержащая бром, массой 2747,9 грамма;

- канистра из полимерного материала белого цвета, содержащая прекурсор – ацетон с концентрацией 98,7%±1%, массой 3695,1 грамма;

- пять канистр из белого полимерного материала, содержащие прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ом), суммарной массой 4576,0 грамма;

- упаковка с универсальной индикаторной бумагой в виде тубуса с крышкой (предназначенная для определения pH (кислотности) на определенных стадиях синтеза);

- металлический поддон (противень) черного цвета, содержащий на своих боковых поверхностях наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- металлическая столовая ложка с наслоениями вещества коричневого цвета;

- вещество светло-желтого цвета, массой 0,135 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- емкость с этикеткой «Дистиллированная вода», представляющая собой отрезанную нижнюю часть от квадратной полимерной бутылки объемом около 5 л, содержащая на внутренней поверхности прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

- емкость с этикеткой «Дистиллированная вода», представляющая собой отрезанную нижнюю часть от квадратной полимерной бутылки объемом около 5 л, содержащая на внутренней поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество черно-коричневого цвета, массой 6,726 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- полимерная емкость (ведро), содержащее на своей поверхности прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

- жидкость черно-коричневого цвета, массой 404,995 грамма, являющееся прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

- ноутбук из материала черного цвета марки «ASUS», S/N DBN0CX333168464 (из его осмотра следует, что на установленных в ноутбуке интернет-браузерах «Yandex» и «Google Chrome», в истории поиска имеются сведения о посещении интернет-сайтов, связанных с приобретением химических реактивов, химических веществ, сведений о перечне прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) (т.2 л.д.49-72, 77-85);

- вещественными доказательствами в виде изъятых предметов, веществ и документа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения квартиры по адресу: <адрес>, а именно:

- два полимерных пакета с самоуплотняющимися застежками; два полимерных пакета с самоуплотняющимися застежками и трубочка из полимерного материала, содержащие на поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.49-72, 77-85);

- накладная к грузовому отправлению № от 11.08.2019 (как следует из показаний подсудимого, с помощью указанной накладной он получил грузовое отправление, заказанное им ранее на интернет-сайте «Hydra», в котором находились химические вещества, необходимые для производства прекурсора наркотического средства) (т.2 л.д.43-47).

На основании вышеприведенных доказательств, судом уточнена фабула обвинения в части указания места хранения ФИО12 наркотического средства и его прекурсора - в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, а не в подвальном помещении того же домовладения, как изложено в обвинительном заключении.

Разрешая вопрос о достоверности, объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, допустимы и достаточны. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает и их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо проведенных процессуальных действий незаконными. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о несогласии с заключением материаловедческой экспертизы сводятся к тому, что по его мнению эксперт недостаточно мотивировал и обосновал в своем заключении выводы о наличии в исследованных веществах – прекурсора наркотических средств (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) и наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон). Указывал на то, что представленные на экспертизу вещества таковыми не являлись, т.к. при их изготовлении допустил какие-то ошибки, и в результате синтеза вещество не кристаллизовалось и не обрело светлый прозрачный цвет. И, полагает, что изготовленные им вещества содержат большое количество брома, что должно поменять формулу вещества, установленного экспертом, и будет оказывать на организм человека иное действие нежели наркотическое средство – мефедрон.

Однако, такие суждения подсудимого являются субъективными, основанными лишь на его предположениях и желании уйти от ответственности, и были полностью опровергнуты показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11 давшего подробные разъяснения к своему экспертному заключению о порядке проведения им судебной экспертизы, об использованных методиках и примененных методах, о компонентном составе исследованных им веществ. При этом, компетентность эксперта ФИО11 у суда каких-либо сомнений не вызывает. В свою очередь, несогласие подсудимого с показаниями эксперта, данных в судебном заседании, ничем не аргументировано.

Само экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными.

Также доводы подсудимого о непригодности к потреблению изготовленных им веществ в силу их черно-коричневого окраса, т.е. большого содержания брома, опровергаются как показаниями в суде эксперта, так и представленными хроматограммами, являющихся приложениями к заключению материаловедческой экспертизы, согласно которых исследованные вещества состоят из большого содержания в них мефедрона (наркотического средства) и микропримесей, а бром в чистом виде - не содержится. Обнаруженные примеси из-за их микроскопического наличия, в качестве веществ программообрабатывающий прибор – не распознал. Черно-коричневый окрас веществ получился вследствие нарушения условий синтеза путем добавления небольшого избытка какого-то вещества, что не влияет на возможность использования полученного вещества для потребления.

Заявление подсудимого о неправильности экспертизы из-за того, что эксперт вес наркотического средства определил по массе всего изъятого у него вещества, из которого не извлек чистый вес наркотического средства, - не основано на Законе. Так, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка N 1 (куда входит и мефедрон), независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам (психотропным веществам). Поэтому все составляющие вещества, содержащего в себе наркотическое средство – мефедрон, являющегося вещественным доказательством по настоящему делу, также относятся к понятию смеси, исходя из заключения эксперта, показаний эксперта и предназначения всей указанной смеси целиком для немедицинского потребления.

Учитывая изложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий:

по 1-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ как незаконное производство прекурсора наркотического средства, совершенное в особо крупном размере;

по 2-му эпизоду по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотического средства, совершенное в крупном размере;

по 3-му эпизоду по ч.2 ст.228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсора наркотического средства, совершенное в особо крупном размере;

по 4-му эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. В то же время указание в обвинении на особо крупный размер при изложении диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ – суд считает опиской.

При этом, вид и размер наркотического средства, прекурсора наркотического средства определены судом на основании выводов эксперта и постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, от 01 октября 2012 года №1002, от 08 октября 2012 года №1020, согласно которым указанные наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор данного наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, прекурсорам, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации запрещен, а масса «мефедрона (4-метилметкатинон)» с 2,5 граммов образует крупный размер, масса «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» с 200 граммов образует особо крупный размер.

Квалификацию действий подсудимого по признакам незаконного производства прекурсора наркотических средств и незаконного производства самих наркотических средств, суд считает верной, исходя из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" производство как вид деяния, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в целом определяется так же, как и в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах". В нем говорится: "Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде" (п. 12).

Таким образом, из этого сформулированного понятия - производство понимается как процесс, а не как результат этого процесса, что обусловлено общественной опасностью самих действий, направленных на серийное получение наркотиков.

Из обстоятельств совершенного ФИО12 противоправного деяния следует, что оно отличалось длительной подготовкой и сложным исполнением, включающим в себя приобретение специального химического оборудования и веществ (в т.ч. охлаждающего насоса, делительных воронок, специальных колб, магнитной мешалки). Так, покупка перечисленных предметов производится только в специализированных магазинах, что и сделал ФИО14, заказав их через специальный интернет-сайт. Первый заказ поступил в виде химического оборудования, а второй заказ он получил спустя три недели в виде емкостей с прекурсорами и иными химическими веществами. После чего, он приспособил для этих целей помещение, т.е. создал химическую лабораторию, а именно подвальное помещение обтянул пленкой и поместил туда все приобретенное оборудование и реактивы; через видеоинструкцию, полученную из специального интернет-сайта, ознакомился с процессом изготовления наркотических средств. При первом процессе сразу же получил прекурсор наркотического средства в особо крупном размере, а наркотическое средство из него - в крупном размере. Согласно показаниям эксперта, имевшееся у ФИО12 оборудование позволяло при однократном применении изготовить до 200 граммов наркотического средства – мефедрон, а из всего количества изъятых у него веществ, возможно было получить около 3-х килограммов данного наркотического средства, а прекурсора БК-4 – не менее 4,5 кг.

Отсюда следует, что об осуществлении ФИО12 серийного производства наркотического средства и прекурсора, свидетельствуют следующие факты:

- процесс изготовления подсудимым наркотического средства и его прекурсора проводился с использованием оборудованной различными приспособлениями и посудой лаборатории;

- применение им промышленного способа получения указанных наркотического средства – мефедрона и прекурсора – БК4;

- большой вес произведенных запрещенных веществ;

- длительность и сложность подготовительных действий;

- специфичность оборудования, выразившаяся в его объемности, которая позволяла в ходе только одного применения изготовить значительное количество прекурсора наркотических средств и самих наркотических средств;

- наличие большого количества запасов исходных материалов, реагентов, позволявших произвести еще наркотическое средство и его прекурсор в огромном количестве, а также показания свидетеля ФИО1 – сожительницы подсудимого, о том, что со слов ФИО12, он еще ждал посылку с химическими веществами – пенообразователем, для продолжения своей деятельности, которую не успел получить, т.к. был арестован, - показывают о намерениях последнего на продолжение преступной деятельности.

В этой части суждения защитника и подсудимого об отнесении указанных действий последнего лишь к незаконному изготовлению наркотических средств являются несостоятельными, поскольку под изготовлением понимаются "штучные", разовые действия по получению одного или нескольких готовых к потреблению наркотических средств, а в рассматриваемой ситуации направленность деятельности ФИО12 сводится к производственной масштабности получения запрещенной продукции.

При определении ФИО12 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в т.ч. одно относящееся к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, частичное признание вины; <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и характеризующих данных подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание по п.«в» ч.2 ст.228.4, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, определив ему наказание ниже низшего предела, за особо тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также принимая во внимание общественную опасность преступлений, их степень тяжести и другие обстоятельства, совершенных преступлений, в т.ч. количество наркотических средств, прекурсоров, то оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется.

Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.4, 228.4 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО12 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство, прекурсоры, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению; предметы и реактивы, использовавшиеся при изготовлении наркотических средств, прекурсоров, также подлежат уничтожению; 3 мобильных телефона, переданные на хранение ФИО1, подлежат оставлению в ее распоряжении как собственника; ноутбук «АСУС» подлежит возврату ей же – по принадлежности; документы, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле /т.2 л.д.47, 75-76, 85, 86/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.228.4, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и к отбытию определить в виде 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с 10 февраля 2020 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей с 20.09.2019г. по 09.02.2020г. включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей в период с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, прекурсоры, реактивы, предметы, помещенные в 7 мешках, 5 картонных коробках, 1 клетчатой сумке, 1 пакете черно го цвета, бумажном конверте, находящиеся на хранении на складе ОМТО УФСБ России по Республике Крым, согласно квитанции б/н от 20.11.19, - уничтожить;

- 3 мобильных телефона – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- ноутбук марки «ASUS», находящийся на хранении на складе ОМТО УФСБ России по Республике Крым, согласно акта возврата следователем предметов от 20.11.19, - возвратить ФИО1;

- документ в виде накладной к грузовому отправлению, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула