Приговор № 1-322/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1 – 322/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 02 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 004805 от 07 августа 2019 года ПОКА №3, ФИО4, представившего удостоверение №574 и ордер № 4285 от 02 сентября 2019 года ПОКА, ФИО5, представившей удостоверение № 593 и ордер № 004828 от 07 августа 2019 года ПОКА №3, ФИО6, представившей удостоверение № 462 и ордер № 105 от 07 августа 2019 года Адвокатского кабинета,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Козловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2015 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июня 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев 30 дней;

- содержащемуся по настоящему делу под стражей с 13 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 апреля 2019 года в 13 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Зима», расположенного по адресу: <...>, в компании ФИО3 и ФИО2, на предложение ФИО3 о совместном с ним и ФИО2 хищении имущества, принадлежащего ООО ТПО «Югра» из здания, расположенного по адресу: <...>, литера «А», ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор.

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 14 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, пришли к производственному зданию, принадлежащему ООО ТПО «Югра», расположенному по адресу: <...>, литера «А», где распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО3 должен был через поврежденный оконный проем незаконно проникнуть в здание ООО ТПО «Югра», открыть входную дверь, после чего совместными усилиями при помощи приготовленных и принесенных ФИО3 инструментов они должны были демонтировать и тайно похитить металлические двери и иные металлические изделия, которые при помощи приготовленной ФИО3 тележки отвезти в пункт приема металла.

После чего ФИО1, ФИО3, и ФИО2, в тот же день в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к зданию с литерой «А» по ул. Гагарина, д.1 в г. Пензе, принадлежащими ООО ТПО «Югра», где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении через поврежденный оконный проем незаконно проник в здание, после чего открыл изнутри входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных ФИО3 с целью облегчения совершения преступления инструментов, совместными усилиями демонтировали и поместили в заранее принесенную тележку, принадлежащие ООО ТПО «Югра» две противопожарные входные двери, стоимостью 7 500 руб. 00 коп. каждая, а всего на сумму 15 000 руб. 00 коп, две двери «Corrado VR4813», стоимостью 2 200 руб. 00 коп. каждая, а всего на сумму 4 400 руб. 00 коп., три ящика силовых, тип ЯБПВУ-4У3, стоимостью 1 575 руб. 00 коп. каждый, а всего на сумму 4 725 руб. 00 коп., щит навесной стоимостью 1 375 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 25 500 руб. 00 коп., тем самым похитив их.

После чего ФИО1, ФИО3, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ТПО «Югра» имущественный ущерб на общую сумму 25 500 руб. 00 коп.

ФИО1, 20 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут, находясь возле железнодорожного вокзала станции Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, Привокзальная площадь, д.1, в компании ФИО3 и ФИО2, на предложение ФИО3 о совместном с ним и ФИО2 хищении имущества, принадлежащего ООО ТПО «Югра» из здания, расположенного по адресу: <...>, литера «А», ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор.

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 20 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, пришли к производственному зданию, принадлежащему ООО ТПО «Югра», расположенному по адресу: <...>, литера «А», где распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были через дверной проем незаконно проникнуть в здание ООО ТПО «Югра», после чего совместными усилиями демонтировать и тайно похитить металлические изделия, находящиеся в здании, которые при помощи заранее приготовленной ФИО3 тележки отвезти в пункт приема металла.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в тот же день в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к зданию с литерой «А» по ул. Гагарина, д.1 в г. Пензе, принадлежащими ООО ТПО «Югра», после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через незапертый дверной проем незаконно проникли в помещение, где, действуя совместно и согласованно, совместными усилиями демонтировали и поместили в заранее принесенную тележку, принадлежащие ООО ТПО «Югра» стеллаж-стойку стоимостью 1 925 руб. 00 коп., металлический стеллаж стоимостью 1 050 руб. 00 коп., два металлических шкафа стоимостью 2 475 руб. 00 коп. каждый., а всего на сумму 4 950 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 7 925 руб. 00 коп., тем самым похитив их.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ТПО «Югра» имущественный ущерб на общую сумму 7 925 руб. 00 коп.

ФИО1, 21 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь возле железнодорожного вокзала станции Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, Привокзальная площадь, д.1, в компании ФИО3 и ФИО2, на предложение ФИО3 о совместном с ним и ФИО2 хищении имущества, принадлежащего ООО ТПО «Югра» из здания, расположенного по адресу: <...>, литера «А», ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор.

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 21 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, пришли к производственному зданию, принадлежащему ООО ТПО «Югра», расположенному по адресу: <...>, литера «А», где распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были через дверной проем незаконно проникнуть в здание ООО ТПО «Югра», после чего совместными усилиями демонтировать и тайно похитить металлические изделия, находящиеся в здании, которые при помощи заранее приготовленной ФИО3 тележки отвезти в пункт приема металла.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в тот же день в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к зданию с литерой «А» по ул. Гагарина, д.1 в г. Пензе, принадлежащими ООО ТПО «Югра», после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 через незапертый дверной проем незаконно проникли в помещение, где, действуя совместно и согласованно, совместными усилиями демонтировали и поместили в заранее принесенную тележку, принадлежащий ООО ТПО «Югра» металлический бак, стоимостью 2 750 руб. 00 коп., тем самым похитив его.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив умышленными преступными действиями ООО ТПО «Югра» имущественный ущерб на сумму 2 750 руб. 00 коп.

ФИО1, 07 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО ТПО «Югра» из здания, расположенного по адресу: <...>, литера «А».

Далее ФИО1 в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел к зданию, расположенному по адресу: <...>, литера «А», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через дверной проем незаконно проник в помещение, после чего при помощи найденного деревянного бруска и камня демонтировал и тем самым тайно похитил, поместив в заранее принесенную с собой тележку, принадлежащие ООО ТПО «Югра» две металлические двери «Corrado VR4813», стоимостью 2 200 руб. 00 коп. каждая, а всего имущества, на общую сумму 4 400 руб. 00 коп.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ТПО «Югра» имущественный ущерб на общую сумму 4 400 руб. 00 коп.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайства о применении такого порядка, заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и их письменные заявления, поданные в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своими защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 14 апреля 2019 года, 20 апреля 2019 года, 21 апреля 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, совершил 4 умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судим, совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 судим, совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО11 – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (подсудимые ФИО1, ФИО2), явки с повинной (ФИО2 – том №1, л.д. 85, ФИО3 – том №1, л.д. 89), иные действия, направленные на заглаживание вреда – оказание содействия в восстановлении повреждений помещения, принадлежащего потерпевшему ФИО10, причиненных подсудимыми в ходе совершения преступлений (подсудимые ФИО1, ФИО2), принесение извинений каждым из подсудимых потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО3, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Судом при назначении наказания также учитываются роли и конкретные действия подсудимых при совершении групповых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, а также в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1, ФИО2 суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что в их действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО3 - невозможно без изоляции от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении каждого из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2019 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2019 года) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2019 года) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2019 года) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки, две отвертки, фрагмент кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Пензе – уничтожить; приемосдаточные акты, CD-R диск, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; фрагменты двери «Corrado VR4813», металлическую противопожарную дверь, металлический стеллаж-стойка, щит навесной, металлический стеллаж, металлический шкаф, металлический бак, ящик силовой тип ЯБПВУ-4У3, переданные потерпевшему ФИО10, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: