Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-442/2020

дело 2-442/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

истца ФИО1

представителя истца, ФИО2, действующего на основании устного заявления истца,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, мотивировав тем, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором была определена цена указанной комнаты в 60000 рублей, которые предоставляются по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие». Также в соответствии с условиями вышеуказанного договора расчет за комнату должен был быть произведен после его регистрации.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 обязательства по оплате цены указанной комнаты не выполнила в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1, уточнив исковые требования, просила суд:

признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой комнаты, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> недействительным;

возвратить жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1;

взыскать пользу ФИО1 понесенные судебные издержки в сумме 4500 рублей при получении устной консультации и составлении искового заявления.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Также ФИО1 отказалась от требований о взыскании с ФИО3 судебных издержек в сумме 4500 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением. Суду пояснила, что действительно не исполнила обязательства по оплате цены жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. денежные средства у нее были похищены.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований возражений не высказал.

Третье лицо, Кредитный потребительский кооператива граждан «Содействие», в суд представителя не направил, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в суд представителя не направило, было извещено о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду признания их ответчиком.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно части 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Признать договор недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой комнаты, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>.

Применить последствия недействительности сделки возвратить жилую комнату, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.И. Дорошенко