Приговор № 1-288/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

18RS0№-12

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. Боярка <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом УР по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 03 года.ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 03 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГг. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут к административному аресту сроком 15 суток, который отбыл ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Агат», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО Торговый дом «Агат», и реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащие ООО Торговый дом «Агат» 2 банки кофе «Egoiste Special», массой 100 гр. каждая банка, стоимостью 497,19руб. за одну банку, общей стоимостью 994,38руб. После чего, пройдя через кассовую зону и не оплатив похищенное, ФИО1 пошел в сторону выхода из помещения магазина, но распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом ФИО5 и похищенное имущество, принадлежащее ООО Торговый дом «Агат» у ФИО1 было изъято. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО Торговый дом «Агат» материального ущерба на общую сумму 994,38руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Агат», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО Торговый дом «Агат», и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащие ООО Торговый дом «Агат» 2 банки кофе «Egoiste Platinum», массой 100 гр. каждая банка, стоимостью 444,56руб. за одну банку, общей стоимостью 889,12руб. После чего, пройдя через кассовую зону и не оплатив похищенное, ФИО1 пошел в сторону выхода из помещения магазина, но распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом ФИО6 и похищенное имущество, принадлежащее ООО Торговый дом «Агат» у ФИО1 было изъято. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО Торговый дом «Агат» материального ущерба на общую сумму 889,12руб.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.119), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, явка с повинной (л.д.73), наличие малолетних детей.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.108), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 115, 116), с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе расследования и судебного заседания суд признает его вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением правил ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду нет. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 с возложением дополнительных обязанностей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, и раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления об этом данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 банки кофе – считать возвращенными представителю потерпевшего,

- 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова