Приговор № 1-25/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

31RS0006-01-2025-000065-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 27 марта 2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Голубя А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Зайцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, судимого:

- 06 марта 2014 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 06 августа 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на наказание в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием 15 % заработка в доход государства. 17 августа 2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 31 августа 2022 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

- 21 декабря 2023 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства. 10 января 2025 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым за преступления с применением насилия приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 06 марта 2014 г., вступившим в законную силу 14 мая 2014 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 10 января 2024 г., по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 12 января 2025 г. около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «Бухарест», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, по причине имеющейся личной неприязни, нанёс Потерпевший №1 два удара рукой в височно-затылочную область головы слева, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, так как полностью согласен с предъявленным ему обвинением по уголовному делу о преступлении, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

ФИО1 имея судимости за совершенные с применением насилия преступления, нанес побои потерпевшей Потерпевший №1., причинив ей физическую боль. Его действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает: наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и характеризующие его сведения: по месту жительства охарактеризован с отрицательной стороны, отмечена склонность в злоупотребление спиртными напитками, ведению антиобщественного образа жизни (л.д. 111); по месту работы и отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован положительно (л.д. 101, 140).

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве (судим 06 марта 2014 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, рецидив не учитывается судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание, с учетом квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть не менее 04 месяцев ограничения свободы полагая, что только данный вид и размер наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на позицию стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст., ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых мероприятий на территории муниципального района «Волоконовский район» и не принимать участие в них,

не посещать места общественного питания и продажи спиртных напитков, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и прочие заведения подобного типа).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Оноприенко