Приговор № 1-65/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Яценко Р.С.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение №1732 и ордер № 38,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (..........), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут оперуполномоченный отдела уголовного розыска полиции отдела МВД РФ по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО1 заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обязанности сотрудников полиции в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" входит: 1) осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибытие незамедлительно на место совершения правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В то же время в соответствии со ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" основным направлением деятельности полиции, помимо прочего, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО1, являясь сотрудником полиции, постоянно находится на служении обществу, обязан быть постоянно готовым независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток к защите прав и законных интересов граждан.

Будучи должностным лицом правоохранительного органа, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО2 по указанию оперативного дежурного дежурной смены отдела МВД России по <адрес>, проследовали к дому № по <адрес> по сообщению ФИО3 о применения в отношении нее насилия со стороны ФИО4, то есть по сообщению о совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступленийи административных правонарушений, проверке заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, прошли в помещение вышеуказанного дома, где ФИО2 стал получать объяснения от ФИО3, а ФИО4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал громко высказывать недовольство приездом сотрудников полиции, чем мешал составлению данного объснения. В связи с этим, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России понекому району ФИОР1, находясь в <адрес>, обратился к ФИО4 и потребовал от него прекратить такое поведение и не мешать исполнению ими своих должностных обязанностей.

После чего, в ответ на данное требование ФИО1, у ФИО4 в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, на почве неприязни и пренебрежения к ФИО1 как сотруднику полиции в связи с правомерным исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 ФИО4, находясь в помещении <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в отношении ФИО1 угрозы применения насилия, которые были восприняты ФИО1 как реальные.

С целью недопущения дальнейшего противоправного поведения ФИО4, ФМО1 вышел из помещения дома, а затем за территорию домовладения № по <адрес>. Однако, ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, проследовал за ФИО1 на открытый участок местности, прилегающий к территории домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, продолжил высказывать в решении ФИО1 угрозы применения насилия, которые были восприняты ФИО1 как реальные.

После чего, ФИО4 в указанное время и в указанном месте, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли в результате своих действий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и осуществляет свои должностные обязанности, попытался нанести удар кулаком ФИО1 по лицу, после чего схватив ФИО1 рукой за верхнюю одежду, нанес ФИО1 один удар ногой в область правого колена, причинив ФИО1 физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО4, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, нанес ему удар ногой в область колена, причинив физическую боль, а также высказал угрозы применения насилия, которые ФИО1 были восприняты как реальные.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителем власти его должностных обязанностей и причинения последнему физической боли, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 120).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетних детей у виновного.

Обвинение ФИО4 в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на сообщенных им сведениях об употреблении спиртного, однако не подтверждено данными объективных исследований.

В связи с чем суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимого при совершении преступления, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, то, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-65/2018 от 14 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов