Приговор № 1-218/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018 (№11701040034051516)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в ООО «Элемент», проживающего в г<адрес>, ранее судимого:

- 16.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 02.05.2017 г., по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 28.07.2017 г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть по состоянию на 28.06.2018 г. составляет 4 месяца 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 г. в 23 час. 23 мин. у ФИО2, находившегося во дворе дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее знакомым ФИО1., в результате которой у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в ходе борьбы с ФИО1. взял в руку отрезок металлической трубы и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им удар по левой ноге ФИО1. в область лодыжки, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер совершенного деяния, совокупность смягчающих и других установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно без его реального отбывания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Срок наказания исчисляется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2016 г. На момент постановления приговора частично не отбытым является дополнительное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2016 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 4 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: отрезок металлической трубы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов