Приговор № 1-93/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голякевич Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, невоеннообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей<данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от домовладения № по <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти), и, пытаясь скрыться от сотрудников правоохранительных органов и избежать административной ответственности, имея прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношение представителя власти – командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Енотаевскому району (далее – командир ОППСП ОМВД России по Енотаевскому району) прапорщика полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и осуществляющего административное задержание ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения служебной деятельности представителя власти и причинения ему физической боли и желая их наступления, заведомо зная, что командир ОППСП ОМВД России по Енотаевскому району прапорщик полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, противодействуя его законной деятельности, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар своей ногой в область левого коленного сустава ФИО2 и повредил ему форменное обмундирование.

После чего сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, У.Р.А. и Б.Г.С. осуществлявшими административное задержание ФИО1, удалось ограничить свободу действий и прекратить противоправные действия последнего.

Своими преступными умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 причинил командиру ОППСП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области прапорщику полиции ФИО2 телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде кровоподтека и ссадин левого коленного сустава, не являющиеся опасными для жизни, не повлекшие расстройства здоровья (временное нарушение функции органов систем) и согласно с п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ОППСП ОМВД России по Енотаевскому району, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти командира ОППСП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар своей ногой в область левого коленного сустава ФИО2 и повредил ему форменное обмундирование.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевший ФИО2, не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 судимости не имеет, с места жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств, совершения ФИО1 преступления, установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: форменную рубашку цвета хаки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Енотаевского МСО СУ СК России по Астраханской области, вернуть по принадлежности потерпевшему, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Судакова Е.В.