Приговор № 1-79/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

22RS0032-01-2019-000391-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 30 июля 2019 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

защитников - адвокатов Хижняк Н.Н., Шувалова С.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 мес., постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 мес. 16 дней по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо <адрес>, принадлежащего иии, и обратил внимание на то, что в данном доме никто не проживает, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью хищения имущества, принадлежащего иии

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба иии и желая этого, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к дому № по <адрес> и, при помощи найденной им во дворе дома металлической трубы, демонтировал навесной замок с входной двери дома, и продолжая реализовывать свои преступные намерения через дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, осмотрев который, решил похитить, находящиеся там металлические предметы, принадлежащие иии После чего, ФИО1, взяв в руки поочередно за неустановленное в ходе предварительного следствия количество раз, вынес через дверной проем дома во двор: 2 компрессора, от находящихся в доме холодильников российского производства, стоимостью 550 рублей каждый, металлическую дверцу отопительной печи, размером 30х30 см, стоимостью 795 рублей, металлическую дверцу отопительной печи, размером 30х20 см, стоимостью 501 рубль, печную плиту, размером 470х950 мм, стоимостью 1956 рублей, печной колосник, размером 30х20 см, стоимостью 299 рублей 10 копеек, железную кровать с панцирной сеткой, стоимостью 733 рубля, алюминиевую раскладушку, стоимостью 700 рублей, 2 плоских отопительных радиатора, стоимостью 632 рубля каждый, газовые металлические ключи, в количестве 2-х штук, стоимостью 297 рублей каждый, гаечный ключ, размером 14х17 в количестве 2-х штук, стоимостью 31 рубль 35 копеек каждый, гаечный ключ, размером 22х24, стоимостью 135 рублей 85 копеек, гаечный ключ, размером 17х19, стоимостью 51 рубль 43 копейки, гаечный ключ, размером 27х32, стоимостью 289 рублей 85 копеек, 3 металлических лома, стоимостью 265 рублей 93 копейки каждый, которые сложил во дворе вышеуказанного дома. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осмотрел двор вышеуказанного дома, где обнаружил металлические трубы, которые также решил похитить, а именно ФИО1 похитил 4 металлические трубы длиной 3,5 метра диаметром 76 мм, каждая, стоимостью 466 рублей 83 копейки за одну трубу, 6 металлических труб, длиной 1,5 метра диаметром 76 мм каждая, стоимостью 200 рублей 07 копеек за одну трубу, которые также сложил во дворе вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 перенес вышеуказанные предметы за неустановленное количество раз во двор своего дома, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым иии, материальный ущерб на общую сумму 12347 рублей 46 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ттт Осознавая, что самостоятельно осуществить задуманное он не сможет, обратился к своему брату ФИО1, проживающему совместно с ним по адресу <адрес>, и предложил тому совместно с ним в группе совершить незаконное проникновение в жилой дом по адресу: <адрес> с целью тайного хищения имущества ттт. ФИО1 осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения имущества ттт.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часа, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину ттт, и желая этого, убедившись, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, пришли ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к ограде вышеуказанного двора, они распределили роли, а именно ФИО1 остался следить за окружающей обстановкой для того, чтобы их действия не были кем-либо замечены, а ФИО2, зашел в вышеуказанный двор и подошел к вышеуказанному дому, в который решил проникнуть через окно, находящееся справа от входной двери, для этого ФИО2 руками отогнул 2 гвоздя, расположенные по бокам оконной рамы и руками вытащил оконную раму, поставив ее под оконным проемом. Далее, ФИО2 через вышеуказанный оконный проем, незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, осмотрев которую, обнаружил стиральную машину и газовую двухкомфорочную плиту, которые решил похитить. Далее, ФИО2, поочереди через вышеуказанный оконный проем вынес во двор дома принадлежащие ттт стиральную машину марки «Сибирь», стоимостью 1665 рублей и газовую двухкомфорочную плиту марки «Алатау», стоимостью 720 рублей. В этот момент ФИО2 и ФИО1 услышали голос ццц обращенный в их адрес, в связи с чем ФИО2 совместно с ФИО1 осознав, что их действия стали очевидными, с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, ттт был бы причинен материальный ущерб в сумме 2385 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Шувалов С.Б. и Хижняк Н.Н. поддержали ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1, ФИО2 виновны в предъявленном им обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту совершения ФИО1 хищения имущества иии суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества иии, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение ущерба потерпевшему ттт, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а одно к категории тяжких преступлений и является неоконченным, в период непогашенной судимости, личности подсудимого, который не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, при этом с положительной стороны характеризуется по месту жительства соседями, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, размера причиненного ущерба, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу ч.3 ст.66 УК РФ, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, которое является неоконченным и относится к категории тяжких, в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, который не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, при этом с положительной стороны характеризуется по месту жительства соседями, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает их вменяемыми.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства в виде – стиральной машины марки «Сибирь», газовой плиты марки «Алатау», переданные под сохранную расписку потерпевшему ттт оставить в распоряжении последнего.

- вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району: ботинки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое они могут реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденным разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Приговор 18.07.2019г. вступил в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО3