Постановление № 1-407/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

№1-407/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 25 июня 2017 года около 10.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на производственной территории Общества с ограниченной ответственностью «Авзянский лес», расположенного в ... с. Верхний Авзян Белорецкого ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой пассатиж повредил проволоку, выполняющую функцию запорного устройство ворот производственного здания, после чего через ворота незаконно проник в него, откуда пытался похитить:

- 2 конструкции деревообрабатывающего станка «...», состоящие из асинхронного электрического двигателя марки «...», дисковой пилы и пневмоцилиндра марки «...», стоимостью ... каждая, всего на сумму ...,

- 3 винтовые накатки гвоздей, состоящие из гвоздей длиной 90 мм, диаметром 3,1 мм, по 260 штук, стоимостью ... каждая, на общую сумму ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Мастер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО2 и ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, согласно расписки (л.д.65), подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, согласно расписки.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баймурзин Д.Р. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет. (л.д. 112-113)

В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как представителем потерпевшего, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании представителем потерпевшего и подтверждено им в суде.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия паспорта деревообрабатывающего станка модели «...», копия товарной накладной № 2303 от 13.07.2015 года и копия счета на оплату № 2184 от 19 июня 2015 года хранятся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- гаечный ключ 14x17 мм, гаечный ключ 22x24 мм, гаечный ключ 17x19 мм, болт крепления, сумка из под сахарного песка, гаечный ключ 12x13 мм, пассатижи и отвертка хранятся при материалах уголовного дела (т. №1 л.д. 58) 2 конструкции деревообрабатывающего станка «...», состоящие из асинхронного электрического двигателя марки «...», дисковой пилы и пневмоцилиндра марки «...», 3 винтовые накатки гвоздей возвращеные представителю потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова